Дело № 2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гурьевск 19 февраля 2020 года

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Куракиной И.В., при помощнике судьи Колкиной Т.Н., с участием государственного обвинителя Михеева Я.А., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Барановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес >, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес >, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, в период времени с 01 часа до 05 часов 35 минут ДД.ММ.ГГ, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, на территории Калининградской области, находясь в поле, расположенном вблизи 

<

адрес >, действуя умышленно, путём извлечения из почвы, незаконно приобрел листья от наркосодержащего растения марихуаны рода Cannabis (каннабис). Осознавая, что данное растение является наркосодержащим, ФИО1 перенёс его к себе по месту жительства по адресу: 

<

адрес >, где высушил, рассортировал и незаконно хранил его при себе до момента сбыта, тем самым незаконно приобрел и хранил с целью сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-1150С, общим весом не менее 0,18 грамма.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства на территории Калининградской области ФИО1 в период времени с 04 часов 30 минут до 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на участке местности, расположенном в 30 метрах от 

<

адрес >» по 

<

адрес >, действуя умышленно, незаконно сбыл, путём передачи ФИО5, наркотическое средство каннабис (марихуана) в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-1150С, общим весом 0,18 грамма, которое последний хранил при себе до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Гурьевском району в ходе личного досмотра, произведенного на автомобильной дороге у 

<

адрес > в 

<

адрес >, в период с 06 часов 23 минут до 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении вышеуказанных действий признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и после консультации с защитником, в добровольном порядке заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником, добровольно, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель выразил свое согласие, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что подсудимый ФИО1 совершил вышеуказанные действия, которые следует квалифицировать ч.1 ст.228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотического средства.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГ ФИО1 в настоящее время каким-либо хроническим психическим заболеванием не страдает, а выявляет клинические признаки эпизодического сочетанного употребления каннабиноидов (курение марихуаны) и стимуляторов (амфетамин). Способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у ФИО1 в настоящее время не нарушена. В период времени, относящемуся к инкриминируемому ему деянию ФИО1 признаков временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в тот период времени. ФИО1 по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как не выявляющий клинических признаков наркомании в лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании не нуждается. По психическому состоянию ФИО1 может лично осуществлять процессуальные права, предусмотренные ст.ст. 46 и 47 УПК РФ, и принимать участие в следственных действиях и судебном разбирательстве. (56-58)

Учитывая, данное заключение, то, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, а также поведение подсудимого в судебном заседании, чье психическое и физическое состояние не вызывает у суда сомнений во вменяемости, суд признает ФИО1 вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.31), его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд в деле не усматривает. 

Принимая во внимание положения ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую, суд не усматривает.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, которое относится к категории тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, данных о личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим, по месту жительства, службы и учебы характеризуется положительно, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без реальной изоляции от общества, путем назначения наказания по правилам ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно. При этом оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, за совершение которого назначить ему наказание с применением правил ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года, в течение которого обязать ФИО1 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденных, место жительства, два раза в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный государственный орган по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: бумажный конверт белого цвета с наркотическим средством; вскрытый бумажный пакет; фрагмент фольги серебристого цвета; прозрачный бесцветный полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Гурьевскому району (квитанция № от ДД.ММ.ГГ) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Гурьевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный при подаче апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.В. Куракина