Дело № 1-365/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск «12» октября 2023 года

Томский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Пашука И.О.,

при секретаре Немцевой Т.А.,

помощнике судьи Фельцан Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Томского района Томской области Корсунской С.А., 

защитника – адвоката Егоровой А.Е., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого; находящегося по данному уголовному делу под обязательством о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также приобретение, хранение в целях использовании и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей. Преступления совершены на территории Томского района Томской области при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, будучи ранее подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка Бакчарского судебного района Томской области от 31.07.2019 г., вступившим в законную силу 13.08.2019 г., административному наказанию в виде штрафа в размера тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортным средствами на срок один год шесть месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, которое не отбыл, постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Томска, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Томска от 15.07.2019 года вступившим в законную силу 09.08.2019 г., к административному наказанию в виде штрафа в размера тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортным средствами на срок один год шесть месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, которое не отбыл; постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Томска от 12.08.2019 г., вступившим в законную силу 10.09.2019 г., административному наказанию в виде штрафа в размера тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортным средствами на срок один год шесть месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, которое не отбыл, вновь не выполнил требования п. 2.7 правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, умышленно, из личной заинтересованности, с целью совершения поездки, находясь согласно данным чека анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора «исп. Юпитер» заводской номер прибора № в состоянии алкогольного опьянения оказания прибора 0,973 мг/л), в период времени с 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, находясь около озера в д. 

<

адрес> сел в автомобиль марки «ВАЗ» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> и при помощи ключа зажигания привел двигатель автомобиля в рабочее стояние, после чего начал движение на указанном автомобиле, и, управляя указанным транспортным средством, двигаясь на 22 километре автодороги «

<

адрес>» в окрестностях д. 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД, и в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГг. отстранён от управления вышеуказанным автомобилем, тем самым его преступные действия были пресечены.

Он (ФИО1), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка Бакчарского судебного района Томской области от 31.07.2019 г., вступившим в законную силу 13.08.2019 г., административному наказанию в виде штрафа в размера тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортным средствами на срок один год шесть месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, которое не отбыл, постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Томска, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Томска от 15.07.2019 года вступившим в законную силу 09.08.2019 г., к административному наказанию в виде штрафа в размера тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортным средствами на срок один год шесть месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, которое не отбыл; постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Томска от 12.08.2019 г., вступившим в законную силу 10.09.2019 г., административному наказанию в виде штрафа в размера тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортным средствами на срок один год шесть месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, которое не отбыл, с целью иметь возможность управлять автомобилем, на основании достигнутой между ним и неустановленным в ходе дознания лицом договорённости, предоставил, путём пересылки через сеть Интернет, свою личную фотографию и оплатил за изготовление водительского удостоверения 25 000 рублей, после чего находясь на 

<

адрес> получил от неустановленного в ходе дознания лица путем почтового отправления, конверт с заведомо поддельным водительским удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ на имя «В.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения» с его (ФИО1) фотографией, которое хранил при себе в целях дальнейшего использования в период до момента изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

В том числе он (ФИО1), управляя автомобилем «ВАЗ» государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, осознавая, что действует неправомерно, в нарушение требований пункта 2.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, в соответствии с которым водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции предъявить для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, т.е. осознавая, что он (ФИО1) не может управлять транспортным средством при отсутствии водительского удостоверения, предоставляющего право на управление транспортным средством и освобождающего от административной ответственности за управление транспортным средством без водительского удостоверения, достоверно зная, что водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя «В.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения», получено им в нарушение установленного законом порядка и является поддельным документом, ДД.ММ.ГГГГ находясь на 22 км автомобильной дороги «

<

адрес>» в окрестностях д. 

<

адрес>, предъявил по требованию сотрудника ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Томскому району заведомо поддельный документ, содержащий недостоверные сведения, касающиеся наличия права управления транспортным средством, а именно водительское удостоверение № ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя «В.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения», с его (ФИО1) фотографией. Однако, факт использования им (ФИО1) поддельного документа был выявлен сотрудником ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Томскому району, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ данное водительское удостоверение было у него (ФИО1) изъято.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 3 ст. 327 УК РФ, признал полностью, указав, что он согласен с объёмом предъявленного ему обвинения, в содеянном раскаивается и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что данное ходатайство заявил добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт в полной мере.

Защитник подтвердила, что подсудимому разъяснены условия и последствия рассмотрения дела в особом порядке. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств - защита не оспаривает.

Государственный обвинитель против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Суд, выслушав участников процесса, приходит к выводу, что в соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: обвиняемый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения. Ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии защитника. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Суд применяет особый порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку государственный обвинитель возражений по данному поводу не высказал. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по:

- ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения;

- ч. 3 ст. 327 УК РФ – как приобретение, хранение в целях использовании и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, степень тяжести совершенного деяния, личность подсудимого. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт, по всем эпизодам преступлений на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребёнка у виновного, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном, беременность сожительницы, поскольку оснований не доверять пояснениям подсудимого в данной части не имеется, а по ч. 3 ст. 327 УК РФ, основываясь на ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании обстоятельств, ранее неизвестных органу дознания, в частности способа и места приобретения поддельного водительского удостоверения. 

Совершённые ФИО1 преступления, относятся к категории небольшой тяжести. По материалам дела подсудимый по месту жительства участковым-уполномоченным характеризуется удовлетворительно. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, а равно совокупности обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступлений, судом не установлено, соответственно, оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не имеется. 

С учётом всех обстоятельств по делу, принимая во внимание необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде обязательных работ с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, а за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, исправление подсудимого возможно в виде ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ, и приходит к выводу, что автомобиль «ВАЗ» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, используемый подсудимым при совершении преступления, не подлежит конфискации, предусмотренной п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку данный автомобиль не принадлежит подсудимому, соответственно, подлежит возвращению владельцу.

Процессуальные издержки, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить наказание по:

- ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде 300 (трёхсот) часов обязательных работ, вид и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года;

- ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде 6 месяцев ограничения свободы, установив ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Томск, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность: являться в указанный государственный орган один раз в месяц для регистрации. 

На основании ч. 2 ст. 69, ст. 72 УК РФ путём частичного сложения основных назначенных наказаний и полного сложения дополнительного наказания, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 7 месяцев ограничения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

На основании ст. 53 УК РФ, установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Томск, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность: являться в указанный государственный орган один раз в месяц для регистрации. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу – отменить. 

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года – исполнять самостоятельно и исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: водительское удостоверение № на имя В.А.М., изъятое ДД.ММ.ГГГГ - уничтожить; протокол № об изъятии вещей и документов, диск, постановление мирового судьи судебного участка Бакчарского судебного района Томской области от 31.07.2019, постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Томска от 15.07.2019, постановление мирового судьи судебного участка № от 12.08.2019, протокол № об отстранении от управления транспортным средством, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек, постановление по делу об административном правонарушении № - хранить при уголовном деле; автомобиль марки «ВАЗ» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, принадлежащий Н.А.Ю., находящийся на территории стоянки УМВД России по Томской области по адресу 

<

адрес>, снять ограничения, выдать по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). 

Апелляционная жалоба подаётся через суд, постановивший приговор, при этом в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: И.О. Пашук