Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2019 года г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края

в составе председательствующего судьи Юлбарисовой С.А., 

при секретаре Морозовой О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании членами семьи военнослужащей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, обратилась в суд с иском к ФИО4 (третье лицо – УФСБ России по Приморскому краю), указав следующее. ФИО4, приходящаяся ей матерью, проходит военную службу по контракту в органах ФСБ, общая продолжительность службы составляет более 20 лет. Она (истец) зарегистрирована и проживает в жилом помещении общей площадью 44,9 кв.м., расположенном по адресу: г.Владивосток, 

<

адрес>, 1/2 доля в праве на которое принадлежит её матери ФИО4 В жилое помещение она была вселена в качестве члена семьи в несовершеннолетнем возрасте, проживает в нем по настоящее время. Вместе с ней по этому же адресу зарегистрированы и проживают с момента рождения её дети – внуки ответчика - ФИО2 

<

дата> года рождения и ФИО3 

<

дата> года рождения. Между ними всеми сложились семейные отношения, выражающиеся в ведении общего хозяйства (совместный бюджет, расходы, пользование имуществом), взаимной заботе, наличии взаимных прав и обязанностей, общих интересов. Признание её (истца), а также несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3 членами семьи ФИО4 необходимо для внесения соответствующей записи в личное дело последней для целей реализации права на жилищное обеспечение военнослужащей ФИО4 и членов её семьи. Просит признать ФИО1, ФИО2, ФИО3 членами семьи военнослужащей ФИО4

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 иск поддержал, пояснив, что истец и её дети являются членами семьи военнослужащей ФИО4, фактически находятся у нее на иждивении, поскольку истец не работает, с супругом (отцом детей) не проживает, материальной помощи от него не получает. Истец и её дети зарегистрированы и проживают в квартире, принадлежащей ФИО4, вселены в неё в качестве членов семьи, ведут совместное хозяйство. Признание истцов членами семьи ФИО4 необходимо для того, чтобы их признали нуждающимися в предоставлении жилья на полный состав семьи.

Ответчик ФИО4 иск признала в полном объеме, пояснив, что приходится истцу матерью, а её детям – бабушкой. Они все вместе проживают по адресу: г.Владивосток, 

<

адрес>, ведут совместное хозяйство. Дочь и её дети фактически находятся на её иждивении. Супруг ФИО1 с семьей не проживает. Помогает периодически, предоставляя незначительные денежные суммы на содержание детей. В настоящий момент она собирает документы с целью постановки её на очередь в качестве нуждающейся в предоставлении жилья по линии Министерства обороны. Признание истцов членами ее семьи позволило бы получить жилье на состав семьи большей численностью. В противном случае она будет ущемлена в своих правах, поскольку получит жилье меньшей площади, при том, что проживать они будут все вместе. 

Представитель третьего лица УФСБ России по Приморскому краю, действующая на основании доверенности - ФИО6, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам и основаниям, изложенным в письменном отзыве. В обоснование возражений пояснила, что для признания совершеннолетних детей, в том числе и внуков, членами семьи военнослужащего, имеющих право на обеспечение жильем, необходимо установить нахождение внуков и дочери ФИО4 на полном её содержании либо получении от неё такой помощи, которая была бы для них постоянным и основным источником средств к существованию. Таких доказательств истцом не представлено.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом посредством направления в её адрес судебной повестки почтовой корреспонденцией (л.д. 20). Причины её неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.

При таких обстоятельствах суд, в силу положений статьи 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, представителя УФСБ России по Приморскому краю, исследовав материалы дела, давая оценку всем представленным доказательствам в их совокупности в соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании иск признала в полном объеме.

Так, право ответчика признать иск закреплено в ч. 1 ст. 39 ГПК РФ. 

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку в рассматриваемом случае признание иска противоречит закону, суд не принимает признание иска ответчиком.

К данному выводу суд приходит исходя из следующего.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 15 Федерального закона от 27.05.1998 №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (далее – Федеральный закон «О статусе военнослужащих») государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

По смыслу пункта 5 статьи 2 Федерального закона «О статусе военнослужащих» к членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются социальные гарантии и компенсации, предусмотренные настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

Как разъяснено в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 №8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих», при решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, судам следует руководствоваться нормами ЖК РФ и СК РФ.

Пленумом Верховного Суда РФ в абзацах 1, 3 подпункта «б» пункта 11 его Постановления от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. При определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным иждивенцам, судам надлежит руководствоваться пунктами 2, 3 статьи 9 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в которых дается перечень нетрудоспособных лиц, а также устанавливаются признаки нахождения лица на иждивении (находится на полном содержании или получает от другого лица помощь, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию).

Поскольку истец и её несовершеннолетние дети не относятся к числу лиц, указанных в пункте 5 статьи 2 Федерального закона «О статусе военнослужащих», то как усматривается из существа заявленных требований и следует из пояснений представителя истца, ФИО1 просит признать установленным, что она и её несовершеннолетние дети находятся на иждивении у военнослужащей ФИО4, с той целью, чтобы ФИО1, наряду с другими членами её семьи, могла пользоваться льготами и социальными гарантиями, в частности, по обеспечению жильем.

Анализ вышеприведенных норм действующего законодательства и разъяснений Верховного Суда РФ показывает, что для правильного рассмотрения данных требований необходимо установить, кроме прочего, является ли получаемое истцом и её детьми содержание от ФИО4 постоянным и основным источником средств к ее существованию.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в совокупности с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статей 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО4 является военнослужащей. Указанное обстоятельство лицами, участвующими в деле, не оспаривалось.

Представленным в материалы дела свидетельством о рождении подтверждается, что ФИО4 – это мать ФИО1, 

<

дата> года рождения.

Родителями ФИО3, 

<

дата> года рождения и ФИО2, 

<

дата> года рождения являются ФИО7 О.1

Ответчик ФИО4 является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Владивосток, 

<

адрес>.

В указанной квартире зарегистрированы ФИО8 О.2, ФИО1, её дети ФИО2 и ФИО3, что следует из содержания поквартирной карточки (л.д. 14).

ФИО4 в ходе рассмотрения дела пояснила, что отец ФИО2 и ФИО3 с семьей не проживает, периодически перечисляет ФИО1 на их содержание незначительные суммы, размер которых ей не известен. Брак между ФИО7 О.1 не расторгнут, алиментных обязательств у Ф.И.О.1 не имеется. Её зарплата в размере 

<

данные изъяты> является для её дочери и внуков основным источником дохода.

Из материалов дела следует, что ФИО1 находится в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет с 18.06.2018, в настоящее время доход по месту работы в КГБУЗ «Владивостокский клинико-диагностический центр» отсутствует.

По линии фонда социального страхования за период с 01.04.2018 по 31.03.2019 ФИО1 произведена выплата единовременного пособия по уходу за ребенком и ежемесячного пособия по уходу за ребенком ФИО3 в общей сумме 101 055,66 руб.

Анализируя установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что материалами дела не подтверждено, что предоставляемая ФИО4 материальная помощь дочери и внукам является для них основным и постоянным источником средств к существованию.

Кроме того, судом принимается во внимание, что ФИО3 и ФИО2 имеет обоих родителей, которые, в силу требований статьи 80 СК РФ, обязаны их содержать. 

Тот факт, что в настоящий момент ФИО1 не имеет дохода по основному месту работы в связи с нахождением в отпуске по уходу за ребенком, не свидетельствует о том, что она утратила на него право, и не будет получать его в дальнейшем.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает невозможным удовлетворить требование ФИО1 о признании её, а также ФИО2 и ФИО3 членами семьи военнослужащей ФИО4 в целях реализации права на жилищное обеспечение ФИО4 и членов её семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании членами семьи военнослужащей – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Мотивированное решение изготовлено 31.05.2019.

Судья Юлбарисова С.А.