Дело № 1-120/2019

64RS0043-01-2019-001399-25

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года г.Саратов

Волжский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Новикова М.А., при секретарях Букаевой А.А., Лушниковой А.И., с участием государственных обвинителей Сивашова Д.А., Плетнева Б.Б., подсудимого ФИО7, его защитника в лице адвоката Козлова Д.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, иные данные судимого 16 мая 2013 года Энгельсским районным судом Саратовской области по ч.1 ст.161, п.«в» ч.2 ст.163 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания 27.06.2016 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил

18.03.2018 постановлением мирового судьи судебного участка № 9 г.Энгельса Саратовской области ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и последний был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток. В период времени с 18 марта 2018 года по 28 марта 2018 года ФИО7 отбыл административный арест в специальном приемнике МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области. 

На основании ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считает подвергнутым данному административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В неустановленный период времени, но не позднее 23 часов 20 минут 19 февраля 2019 года ФИО7, находясь в неустановленном месте, употребил спиртное либо наркотическое средство.

19 февраля 2019 года, точное время не установлено, но не позднее 23 часов 20 минут, ФИО7, находясь в состоянии опьянения, осознавая, что ранее был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, решил вновь управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, ФИО7 в неустановленный период времени, но не позднее 23 часов 20 минут 19 февраля 2019 года, умышленно, осознавая противоправность своих преступных действий, находясь в состоянии опьянения за рулем автомобиля марки «Рено Логан» номерной знак №, осуществлял движение по улицам г.Саратова, по неустановленному маршруту. 

19 февраля 20109 года примерно в 23 часа 20 минут автомобиль марки «Рено Логан» государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО7 на участке дороги, расположенном у 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ИДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Саратову, которые обнаружили у ФИО7 внешние признаки опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В связи с указанными обстоятельствами ФИО7 был отстранен от управления автомобилем марки «Рено Логан» государственный регистрационный знак № регион, о чем был составлен протокол 64 ОТ № 160768 от 19 февраля 2019 года об отстранении от управления транспортным средством. Далее ФИО7 предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого последний отказался, о чем также был составлен акт 64 МА № 130023 от 19 февраля 2019 года. 

ФИО7 также предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что 20 февраля 2019 года в 00 часов 05 минут ФИО7 от его прохождения в присутствии понятых отказался, о чем составлен протокол 64 МО № 194357 от 20 февраля 2019 года. 

Таким образом, ФИО7, совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении по ст.264.1 УК РФ признал в полном объеме. В содеянном раскаялся, показал суду, что 19 февраля 2019 года он работал водителем в такси «Везет». Примерно в 22 часа 00 минут он выполнял заказ, перевозил пассажиров из г.Саратов в г.Энгельс, при этом двигался через поселок Затон, где в районе 

<

адрес> его остановили сотрудники полиции, которые стали проверять его документы, а также предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил отказом. После этого, сотрудники в присутствии двух понятых составили протокол об отстранении его от управления транспортным средством «Рено Логан» номерной знак № регион, акт освидетельствования его на состояние опьянения. Также сотрудники полиции при проверке наличия у него штрафов, выявили, что он ранее подвергнут административному наказанию по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. Он пояснил сотрудникам полиции, что ранее он также отказывался от выполнения законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Сомневаться в достоверности указанных показаний ФИО7 у суда оснований не имеется, суд полагает, что вышеприведенные показания ФИО7 являются правдивыми и кладет их в основу приговора. Поскольку указанные показания дополняют иные доказательства, являются полными и исчерпывающими, последовательными и соотносятся с иными доказательствами по делу, показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Помимо показаний ФИО7, его вина в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, также объективно подтверждается совокупностью иных исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств. 

Показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст.281 УПК РФ от 20.02.2019 года. Согласно которым 19.02.2019 года в 19 часов 00 минут они заступили на дежурство и несли службу на должностях инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Саратову. 19.02.2019 года примерно в 21 час 00 минут на служебной машине марки Лада Гранта регистрационный знак У 0530 64 регион они находились у 

<

адрес>, где несли службу по оперативно профилактическим операциям, а так же по выявлению водителей управляющих автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Примерно в 23 час 20 минут они увидели, что по улице Б.Затонская г.Саратова по проезжей части двигается автомобиль марки «Рено Логан» регистрационный знак №. Они остановили данный автомобиль, водителю которого предъявили служебные удостоверения и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность и документы на транспортное средство. Молодой человек предъявил документы на автомобиль, свидетельство о регистрации ТС и водительское удостоверение на имя ФИО7. Они заметили у молодого человека резкое изменение окраски кожных покровов и поведение не соответствующие обстановке, после чего предложили пройти в служебный автомобиль для прохождения освидетельствования. Ими были приглашены граждане из проезжающего мимо легкового автомобиля в качестве понятых. В присутствии двух понятых на ФИО7 составили протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. С участием этих же понятых ФИО7 предложили пройти освидетельствование на месте на состояние опьянения с использованием алкотестера. ФИО7 отказался, о чем составили акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. ФИО7 также предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он также отказался, о чем составили протокол. Получив данные из базы данных, они установили, что ФИО7 ранее лишался права управления транспортным средством. К месту происшествия они вызвали СОГ ОП № 1 в составе УМВД РФ по г.Саратову для дальнейшего разбирательства (л.д.37-39, 41-43). 

Показаниями свидетелей ФИО3 от 13.03.2019 года и ФИО4 от 14.03.2019 года, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст.281 УПК РФ. Согласно которым, в ночное время по ул.Б.Затонская сотрудники полиции предложили им участвовать в качестве понятых. В служебной автомашине у сотрудников находился ранее им неизвестный ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Поведение данного молодого человека не соответствовало обстановке. Сотрудники полиции предложили ФИО7 пройти освидетельствование на состояние опьянения, он категорически отказался. После этого на него составили протокол 64 ОТ 160768 от 19.02.2019 года об отстранении от управления транспортным средством, в котором они поставили свои подписи, ФИО7 от подписи отказался. Так же на ФИО7 составили акт 64 МА № 130023 от 19.02.2019 года, освидетельствования на состояние опьянения, а так же в прохождении освидетельствования при помощи алкотестера, на что ФИО7 также отказался. Они поставили свои подписи под всеми документами, которые составили сотрудники полиции в отношении ФИО7 Кроме того, в их присутствии составили протокол 64 МО № 194357 от 20.02.2019 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где они как понятые поставили свои подписи, а ФИО7 от прохождения и от подписи отказался (л.д.50-52, 53-55). 

Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст.281 УПК РФ от 19.03.2019 года. Согласно которым он является собственником автомобиля марки «Рено Логан» номерной знак № регион. Он оформил доверенность на право управления транспортным средством на своего родственника ФИО8. С ФИО7 был заключен договор аренды транспортного средства на его имя и акт приема-передачи транспортного средства (л.д.56-58).

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст.281 УПК РФ от 19.03.2019 года. Согласно которым собственником автомобиля марки «Рено Логан» номерной знак № является его родственник ФИО9, который оформил на него доверенность на пользование и управление данным автомобилем. 01.02.2019 года был составлен договор аренды на транспортное средство между арендодателем ФИО9 и арендатором ФИО7 (л.д.59-61). 

Суд полагает, что оглашенные показания всех вышеперечисленных свидетелей, являются правдивыми и полагает необходимым их положить в основу приговора. Поскольку они являются полными и исчерпывающими, последовательными и соотносятся с иными доказательствами по делу.

Суд полностью доверяет показаниям всех вышеуказанных свидетелей. Оснований не доверять указанным показаниям не имеется. Оценивая названные показания, суд признает их достоверными, они соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела. Как установлено в судебном заседании, неприязненных отношений между свидетелями и подсудимым не имелось, а кроме того, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

Их показания логичны, дополняют друг друга и согласуются между собой, с письменными материалами дела, в том числе и с вещественными доказательствами. Оснований для оговора ФИО7 у свидетелей не имелось. 

При этом, суд исходит из того, что в ходе допросов свидетели уверенно подтвердили факт совершения преступления подсудимым в том объеме и при тех обстоятельствах, которые фактически установлены в судебном заседании. Достоверно, со ссылкой на письменные материалы дела указали на обстоятельства предшествующие совершению преступления подсудимым и обстоятельства, установленные как в ходе, так и после совершенного преступления. 

Показания свидетелей, изобличающие подсудимого, суд оценивает как относимые, достоверные и допустимые, а в совокупности достаточные для разрешения уголовного дела. Оценивая изложенные показания, суд признает, что все они имеют юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Оснований для исключения всех перечисленных доказательств, протоколов допросов свидетелей и их показаний в целом, не имеется. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при получении указанных показаний, в том числе при составлении протоколов допросов, фактов их фальсификации, судом не установлено. 

Помимо показаний свидетелей, вина ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ подтверждается и совокупностью исследованных в судебном заседании письменных материалов уголовного дела.

Рапортом старшего инспектора ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Саратову ФИО1 от 20.02.2019 года об обнаружении признаков состава преступления (т.1 л.д.5). 

Протоколом 64 ОТ № 160768 от 19.02.2019 г., согласно которому 19.02.2019 года в 23 часа 45 минут ФИО7 был отстранен от управления транспортным средствам (л.д.6). 

Актом 64 МА № 130023 от 19.02.2019 года освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения, согласно которого ФИО7 предложено проведение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от которого последний отказался в присутствии понятых (л.д.7). 

Протоколом 64 МО № 194357 от 20.02.2019 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому 20.02.2019 года ФИО7 направлялся на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение, от которого последний в присутствии понятых отказался (л.д.8). 

Протоколом осмотра места происшествия от 20.02.2019 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный возле 

<

адрес>, на котором задержан автомобиль марки «Рено Логан» номерной знак №, под управлением ФИО7 (л.д.9-12). 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 г.Энгельса Саратовской области от 18.03.2019 года, в соответствии с которым ФИО7 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и последний подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток (л.д.16-18). 

Анализ и оценка всех вышеприведенных письменных материалов дела, в совокупности с иными доказательствами по делу, исследованными и проверенными в судебном заседании, не вызывает сомнений у суда о виновности ФИО7 в совершении инкриминируемого преступления. 

Все вышеприведенные, исследованные и проверенные в судебном заседании доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, в том числе признательные показания подсудимого, данные в ходе судебного заседаниям, являются логичными, последовательными. 

Все они согласуются между собой, и в свою очередь сочетаются с иными доказательствами по делу, кроме того, они являются относимыми, допустимыми и достаточными, в связи с чем, оснований для их исключения не имеется. 

В судебном заседании установлено, что ФИО7 подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления. Указал, в какой момент у него возник преступный умысел на совершение инкриминируемого преступления и каким образом он совершил данное преступление.

Анализ собранных по делу доказательств в их совокупности, позволяет суду сделать вывод о виновности ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 

Действия ФИО7 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого на основании представленных сведений, имеющихся в материалах дела. Кроме того, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд считает, что во время совершения преступления подсудимый мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Поэтому суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежащего уголовной ответственности и наказанию за данное преступление. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО7 суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний в ходе дознания и судебного разбирательства. Кроме того, полное признание вины, раскаяние в содеянном. Наличие тяжелого хронического заболевания. 

Судом принимается во внимание, что ФИО7 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, его характеристики по месту жительства и работы. Также судом учитывается состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие хронических заболеваний у подсудимого и его близких родственников, возраст подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО7, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений. В связи с чем, при назначении наказания по данному преступлению, судом учитывается характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления. 

Оснований для применения требований ч.ч.1,3 ст.62 УК РФ, не имеется.

При этом, учитывая совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд полагает возможным применить при назначении наказания подсудимому ФИО7 положения ч.3 ст.68 УК РФ. Согласно которой срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Назначая наказание подсудимому, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной мере и полной степени учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи. Влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, его семейное положение, имущественное положение ФИО7 и его семьи, суд назначает ФИО7 по преступлению, предусмотренному ст.264.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Суд приходит к выводу и полагает, что именно данная мера наказания будет являться справедливой, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать исправлению ФИО7 и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения иных наказаний, предусмотренных санкцией статьи, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, поведения ФИО7 до и после совершения преступления, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. 

Оснований для применения к подсудимому ст.73 УК РФ, то есть условной меры наказания, суд не находит, так как полагает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Не имеется оснований и для применения к подсудимому ст.64 УК РФ, то есть назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений, по делу не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

приговорил

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 07 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года. 

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО7 исчислять с 13.05.2019, с момента провозглашения приговора.

Срок отбытия наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами ФИО7 исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с предварительным содержанием в ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по Саратовской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.А. Новиков