Дело № 2-27/2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Ветлуга 22 января 2019 года

( решение в окончательной форме изготовлено 22 января 2019 года)

Ветлужский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Громцева Г.В., с участием прокурора Ветлужского района Нижегородской области Вышар Ж.А., при секретаре Соколовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ветлужского района Нижегородской области в интересах ФИО1 к администрации Макарьевского сельского совета Ветлужского района Нижегородской области о признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Ветлужского района Нижегородской области обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к администрации Макарьевского сельского совета Ветлужского района Нижегородской области о признании права собственности на квартиру № расположенную в жилом доме № по адресу: 

<

адрес>

Прокурор Вышар Ж.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила признать за ФИО1 право собственности на квартиру № расположенную в жилом 

<

адрес>, общей площадью 46,5 кв.м.. В обосновании заявленных исковых требований указала на то, что ФИО1, проживает в квартире по вышеуказанному адресу с 1987 года. Данная квартира приобретена ФИО1 в СПК « 

<

данные изъяты>» по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с определением Арбитражного суда Нижегородской области отДД.ММ.ГГГГ СПК « 

<

данные изъяты> исключен из единого государственного реестра юридических лиц. Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество права на дом и на квартиру не зарегистрированы. В связи с этим ФИО1 не имеет возможности зарегистрировать право собственности на квартиру в Федеральной службе государственной регистрации. Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. Недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю на праве собственности с момента регистрации, за исключением предусмотренных ст.302 ГК РФ случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя. В районном архиве никаких документов, свидетельствующих о принадлежности квартиры какой либо организации или физическому лицу нет. В связи с тем, что документы на квартиру не сохранились, истец не имеет возможности зарегистрировать свое право собственности на жилое помещение. Поскольку ФИО1, добросовестно и открыто и непрерывно владеет квартирой, имеются основания признать за ней право собственности на квартиру по договору купли-продажи.

В судебном заседании ФИО1 иск прокурора Ветлужского района Нижегородской области поддержала. Просит суд признать за ней право собственности на квартиру № расположенную в жилом доме 

<

адрес>.

Ответчик – глава администрации Макарьевского сельсовета Ветлужского района Нижегородской области К.Л.Ю. будучи надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск признала в полном объеме заявленных требований. Последствие признания иска, предусмотренные ч.2 ст.173 ГПК РФ разъяснены и понятны. 

Суд счел возможным о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Суд, оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, приходит к следующему.

В силу ст. 173 ч.2 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии положений ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку суд принимает признания иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, исковые требования прокурора Ветлужского района Нижегородской области в интересах ФИО1 суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Ветлужского района Нижегородской области в интересах ФИО1 о признании права собственности на квартиру удовлетворить.

Признать за ФИО1, 

<

данные изъяты>, гражданкой 

<

данные изъяты>, личность которой установлена паспортом серии 

<

данные изъяты>, код подразделения 

<

данные изъяты> зарегистрированной постоянно проживающей по адресу: 

<

адрес> право собственности на 

<

адрес> расположенную в жилом 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> общей площадью 46,5 кв. м. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд, через Ветлужский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения районным судом в окончательной форме.

Судья: Г.В. Громцев