Судья Ткачева Н.В. № 22-1402/2024

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г.Улан-Удэ 13 августа 2024 года

Верховный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гомбоева В.Д., 

судей Цыденовой Е.В., Матвеевской О.Н.,

при секретаре Цыдыповой О.Б., 

с участием прокурора Телешева А.А.,

осужденного ФИО1, 

защитника-адвоката Свириденко Е.С.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Николаевой Е.Г., апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 4 июня 2024 г., которым 

ФИО1, родившийся ... в 

<

...>, не судимый:

- осужден:

- по ч.2 ст.159 УК РФ по эпизоду в отношении К. – к 2 годам 3 месяцам лишения свободы,

- по ч.2 ст.159 УК РФ по эпизоду в отношении Т. – к 2 годам 2 месяцам лишения свободы,

- по ч.2 ст.159 УК РФ по эпизоду в отношении Ф. – к 2 годам лишения свободы,

- по ч.2 ст.159 УК РФ по эпизоду в отношении Б. – к 2 годам 4 месяцам лишения свободы,

- по ч.2 ст.159 УК РФ по эпизоду в отношении Ч. – к 2 годам лишения свободы,

- по ч.3 ст.159 УК РФ по эпизоду в отношении КСИ – к 2 годам 10 месяцам лишения свободы,

- по ч.2 ст.159 УК РФ по эпизоду в отношении К. – к 2 годам 2 месяцам лишения свободы,

- по ч.2 ст.159 УК РФ по эпизоду в отношении ААИ – к 2 годам 4 месяцам лишения свободы,

- по ч.2 ст.159 УК РФ по эпизоду в отношении М. – к 2 годам 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Зачтено в срок отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей в период с 29 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски потерпевших К., Т., К., Ч., ААИ, Ф., ФИО88, заявленные в счет возмещения материального ущерба, удовлетворены полностью, взыскано с ФИО1 в пользу: К. - 130 000 рублей, Т. - 118 100 рублей, К. - 150 000 рублей, Ч. - 105 000 рублей, ААИ - 201 000 рублей, Ф. - 100 000 рублей, ФИО89 - 504 000 рублей.

Гражданский иск потерпевшей Б. в размере 200 000 рублей, оставлен без рассмотрения, за потерпевшей оставлено право на обращение с исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки, выплаченные за оказание юридической помощи адвокату Соковикову А.Г. в ходе предварительного расследования и в судебном заседании в сумме 85 269 рублей возмещены за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст.81 УПК РФ разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Цыденовой Е.В., объяснение осужденного ФИО1, адвоката Свириденко Е.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы и возражавших против доводов апелляционного представления, прокурора Телешева А.А., поддержавшего доводы апелляционного представления и возражавшего по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда ФИО1 признан виновным и осужден за: 

- мошенничество, т.е. хищение чужого имущества совершенного путем обмана, группой лиц по предварительному сговору в отношении потерпевших К., Т., Ф., Б., Ч., К., ААИ, М., с причинением ущерба в значительном размере;

- кроме того, за мошенничество, т.е. хищение чужого имущества совершенного путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в отношении потерпевшей КСИ, в крупном размере.

Преступления осужденным совершены в период с 16 июня 2023 года по 29 июня 2023 года на территории Октябрьского, Железнодорожного, Советского районов г. Улан-Удэ, Иволгинского района Республики Бурятия при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. 

В судебном заседании осужденный ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Николаева Е.Г. выражает несогласие с приговором, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильным применением уголовного закона и несправедливости приговора. Не соглашается с выводами суда, что все преступления совершены ФИО1 по предварительному сговору с неустановленными лицами, в том числе с пользователем с псевдонимом «

<

...>», а квалифицирующий признак «в составе организованной группы» не нашел своего подтверждения в судебном заседании. Считает, что указанные выводы противоречат фактическим обстоятельствам, установленным судом, и сделаны без надлежащей оценки собранных и исследованных в судебном заседании доказательств. Со ссылкой на показания подсудимого и потерпевших, полагает, что квалифицирующий признак «организованная группа» нашел свое подтверждение, поскольку осужденный заведомо зная о механизме обмана граждан, которым звонили его неустановленные сообщники, представляясь близкими родственниками, сотрудниками правоохранительных органов, медицинскими работниками, лицами, звонящими от имени родственников и сообщали заведомо ложную информацию о возможности не привлечения к уголовной ответственности родственников потерпевших, в случае передачи денежных средств, которые забирал осужденный. В данной группе действия были спланированы, распределены преступные роли, разработана конспирация и определена общая цель - хищение путем обмана денежных средств у престарелых граждан. ФИО1 знал, что, действуя в организованной группе, он совершает мошеннические действия в отношении каждого из потерпевших, осознавал преступную деятельность организованной группы и последствия своих действий.

Обстоятельства совершенных преступлений свидетельствуют, что указанная группа имеет устойчивый характер, характеризуется тщательной подготовкой к совершению преступлений, конспирацией своей деятельности, распределением ролей, их действия были совместными и согласованными, направленными на достижение единого результата каждый раз на хищение денежных средств потерпевших, что образует в действиях осужденного квалифицирующий признак «совершенные организованной группой».

При этом выводы суда о том, что ФИО1 не знал всех членов организованной преступной группы, общался только с «

<

...> по ходу деятельности не контактируя с другими участниками организованной группы, не свидетельствует об отсутствии данного квалифицирующего признака, а указывает на наличие в группе конспирации.

Ссылается, что признание в качестве смягчающих наказание обстоятельств - отсутствие судимости, положительные характеристики по месту жительства и работы, является необоснованным ввиду отсутствия надлежащей мотивировки.

Кроме того, подлежит исключению необоснованно признанное смягчающим обстоятельством - принесение извинений потерпевшим, поскольку ФИО1 принес извинения не всем потерпевшим, а те, кому принесены извинения не все их приняли.

Просит отменить приговор, постановить новый обвинительный приговор, назначив дополнительное наказание в виде штрафа, а также усилив наказание как за каждое преступление, так и по совокупности. Просит окончательно назначить ФИО1 5 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 300 000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с назначенным наказанием, считая его слишком суровым. Считает, что его поведение во время и после совершения преступлений, а именно активное способствование раскрытию преступлений, явка с повинной, принесение извинений, признание исковых требований, относится к разновидности деятельного раскаяния. Указывает, что учтены не все смягчающие наказание обстоятельства, имеются основания для применения положений ст.64 УК РФ. Просит приговор изменить, снизить срок назначенного наказания, заменить лишение свободы па принудительные работы, что позволит ему возместить причиненный потерпевшим ущерб.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Николаева Е.Г. высказывает несогласие с изложенными в ней доводами, считает их необоснованными, просит оставить жалобу без удовлетворения. 

В возражениях на апелляционное представление государственного обвинителя осужденный ФИО1, опровергая доводы в нем изложенные, указывает, что суду не было представлено доказательств устойчивости, стабильного состава ее членов, наличия руководителей, технической оснащенности. Просит оставить представление прокурора без удовлетворения. 

В возражениях на апелляционное представление государственного обвинителя адвокат Соковиков А.Г., опровергая доводы в нем изложенные, указывает, что суду не было представлено доказательств совершения преступления в составе организованной группы. Просит оставить представление прокурора без удовлетворения. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления прокурора, апелляционной жалобы осужденного, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим отмене с вынесением нового обвинительного приговора. 

Согласно ст.297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таковым он признаётся, если постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

В силу п. п.1, 2 ч.1 ст.307 УПК РФ и разъяснений, содержащихся в п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года N 55 «О судебном приговоре», описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления. В п.20 данного постановления Пленума указано, что всякое изменение обвинения в суде должно быть обосновано в описательно-мотивировочной части приговора.

По смыслу закона приговор должен излагаться в ясных выражениях, не иметь существенных противоречий, которые могут поставить под сомнение правильность применения уголовного закона и выводы суда по вопросам виновности лица.

Согласно п.1,2 ст.389.16 УПК РФ приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам дела, если: выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании; если суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда.

Согласно п.2 ч.1 ст.389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является применение не той статьи и (или) части статьи Особенной части УК РФ, которые подлежали применению.

По настоящему делу указанные требования закона должным образом не выполнены. Выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, что согласно ст.389.15 УПК РФ является основанием для отмены приговора.

Согласно предъявленного обвинения, ФИО1 обвинялся органом следствия в совершении мошенничества в составе организованной группы, в результате судебного следствия, суд признал ФИО1 виновным в с совершении всех преступлений по предварительному сговору с неустановленными лицами, в том числе с пользователем с псевдонимом «

<

...>», исключив квалифицирующий признак «в составе организованной группы», как не нашедший своего подтверждения в судебном заседании.

Вместе с тем, из оглашенных показаний самого осужденного, следует, что он сразу понял, что будет заниматься совместно с «

<

...>» мошенничествами, так как он ранее судим и знает, что в настоящее время посредством Интернета и телефонной связи совершается много мошенничеств, в том числе в отношении пожилых людей, из показаний потерпевших установлено, что им звонили разные лица, не менее пяти человек, представляясь родственниками, попавшими в дорожно-транспортное происшествие, следователем, врачом, при разговорах с этими лицами потерпевшие указывали, что разговор передавался от одного лица другому лицу, за денежными средствами к ним приезжал ФИО1, а параллельно с каждым потерпевшим по телефону продолжали вести беседу, при этом при попытках дозвониться до своих родственников потерпевшие не могли ввиду недоступности их абонентских номеров. Данным обстоятельствам судом не дана надлежащая оценка. Указанное повлияло на законность и обоснованность приговора, на квалификацию действий осужденного, и привело к необоснованному исключению из квалификации действий осужденного ФИО1 по каждому преступлению квалифицирующего признака «в составе организованной группы». 

Судебная коллегия считает, что допущенные судом первой инстанции нарушения уголовного закона являются существенными, в связи с чем такой приговор нельзя признать законным.

Согласно ст.389.23 УПК РФ в случае, если допущенное судом первой инстанции нарушение может быть устранено при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, то суд апелляционной инстанции устраняет допущенное нарушение, отменяет приговор и выносит новое судебное решение.

Судом апелляционной инстанции, исходя из исследованных в суде первой инстанции доказательств, установлено, что не позднее 06.06.2023 неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, из корыстных побуждений, с целью получения систематического незаконного материального дохода, создали организованную группу, деятельность которой была бы направлена на совершение на территории Республики Бурятия хищений денежных средств граждан с использованием средств мобильной связи, путем обмана, состоящего в сообщениях заведомо ложных сведений о необходимости оказания материальной помощи родственникам, виновным в дорожно-транспортных происшествиях, для не привлечения их к уголовной ответственности за совершение преступления в сфере безопасности дорожного движения.

Согласно разработанного плана совершения хищений путем обмана денежных средств граждан, члены организованной группы должны были:

- подыскать базу абонентских номеров стационарных телефонных аппаратов в жилищах пожилых граждан, расположенных на территории Республики Бурятия, у которых планировалось похитить денежные средства путем обмана,

- с использованием средств мобильной связи осуществить звонки на специально подобранные абонентские номера стационарных телефонных аппаратов в жилищах пожилых граждан, расположенных на территории Республики Бурятия, начать с ними общение, в ходе которого путем обмана ввести их в заблуждение, представляясь им их близким родственником (дочерью, внучкой, сестрой или другим родственником), сотрудниками правоохранительных органов, медицинскими работниками, адвокатами, после чего сообщить заведомо ложную, то есть не соответствующую действительности, информацию о том, что родственник потерпевшего стал участником дорожно-транспортного происшествия, в котором он является виновником,

- продолжая вести телефонный разговор с пожилыми гражданами, которые используют стационарные телефонные аппараты, от имени близких родственников (дочери, внучки, сестры или другого родственника), сотрудников правоохранительных органов, медицинских работников или адвокатов, убедить граждан передать имеющиеся денежные средства для освобождения от уголовной ответственности, либо для лечения пострадавших в дорожно-транспортном происшествии, 

- с целью предотвратить попытки потерпевших позвонить своим родственникам узнать у пожилых граждан абонентские номера их мобильных телефонов, и осуществлять беспрерывные звонки на указанные номера, давая при этом указания не прерывать связь по стационарному телефону,

- продолжая обманывать граждан в ходе телефонного разговора, заручившись их согласием передать деньги своим родственникам, якобы попавшим в дорожно-транспортное происшествие, выяснить адрес места жительства и сообщить о приезде курьера, либо водителя, либо помощника за денежными средствами, при этом сообщить гражданам, что деньги необходимо поместить в пакет, либо в конверт; дать указания гражданам составить заявления о не возбуждении уголовного дела в отношении их родственников по факту дорожно-транспортного происшествия и (или) на получение страховой выплаты в размере передаваемых денежных средств; вести разговор с гражданами в течение максимально возможного периода времени для возможности члена преступной группы - «курьера» прибыть к месту жительства пожилого лица и исключения возможности последнего связаться со своими родственниками и, тем самым, разоблачить неустановленных лиц; 

- посредством переписки или обмена голосовыми сообщениями в приложении «Telegram» сообщить «курьеру» информацию о месте проживания пожилого лица, его имени, отчестве, для незамедлительного выезда к указанному месту проживания с целью последующего изъятия денежных средств и обращения в свою пользу, при этом дать указания о соблюдении «курьером» мер конспирации, которые должны выразиться в представлении гражданам недостоверными именем и должностью,

- после получения путем обмана денежных средств от лица пенсионного возраста, «курьер» должен был прибыть к указанному неустановленным лицом банкомату Акционерного общества «Тинькофф Банк» с целью распределения полученных в результате преступных действий денежных средств между всеми участниками организованной группы, часть денежных средств, то есть 5-10 % от суммы похищенных денежных средств оставить себе в качестве причитающегося вознаграждения за участие в преступлениях, а 90-95 % похищенных денежных средств перечислить безналичным способом путем внесения через банкоматы на подконтрольные организованной группе банковские счета.

В результате указанных преступных действий при поступлении денежных средств гражданина на подконтрольные счета участников организованной группы, последние могли распорядиться похищенным по своему личному усмотрению.

Так, не позднее 06.06.2023 в состав организованной группы вошло неустановленное лицо, использующее в интернет-мессенджере «Telegram» (далее по тексту - мессенджер «Telegram») никнейм (уникальное имя пользователя, позволяющее скрыть свой номер телефона) «

<

...>», который выполнял роли «вербовщика» и «куратора», в обязанности которого входило размещение рекламы, осуществление поиска, отбора и вербовки участников организованной группы – «курьеров»; разъяснение вовлекаемым участникам их преступной роли и обязанностей; информирование о разработанных организатором методах сокрытия совершаемых преступлений, мерах безопасности, конспирации, контроль и координация деятельности участников организованной группы - «операторов» и «курьеров», во время совершения преступлений, ежедневное получение отчетов от участников организованной группы о результатах их незаконной деятельности.

Кроме этого, не позднее 06.06.2023 в состав организованной группы вошло не менее 5-и неустановленных лиц (2 мужчин и 3 женщины) - лица, быстро и точно составляющие суждения о людях, понимающие чувства, мысли, намерения участников общения, выстраивающие стратегию своего поведения для достижения преступной цели, которые заняли роль «операторов», в обязанности которых входило совершение телефонных звонков на специально подобранные абонентские номера стационарных телефонных аппаратов в жилищах пожилых граждан, расположенных на территории Республики Бурятия, общение с ними, введение в заблуждение, то есть представляясь им их близким родственником (дочерью, внучкой, сестрой или другим родственником), сотрудниками правоохранительных органов, адвокатами и медицинскими работниками, сообщали заведомо ложную, то есть не соответствующую действительности информацию о том, что родственник потерпевшего стал участником дорожно-транспортного происшествия, в котором он является виновником, выяснение адреса потерпевшего и, используя указанный выдуманный предлог, называли потерпевшему сумму, которую необходимо было передать для освобождения от уголовной ответственности, либо для лечения пострадавших в дорожно-транспортном происшествии. Кроме этого, в их обязанности входило ведение разговора в течение максимально возможного периода времени, для возможности члена преступной группы - «курьера» прибыть к месту жительства потерпевшего, а также исключения возможности последнего связаться со своими родственниками и, тем самым, разоблачить неустановленных следствием лиц.

Так, не позднее 06.06.2023 неустановленное лицо, использующее в мессенджере «Telegram» никнейм «

<

...>», продолжая реализовывать общий с остальными участниками организованной группы преступный умысел, действуя в соответствии с отведенной ему ролью, выполняя возложенные на себя обязанности с целью расширения состава и вовлечения новых участников в состав организованной группы, находясь в неустановленном месте, посредством различных ресурсов сети Интернет, в интернет-мессенджере «Telegram» на неустановленном следствием канале разместило объявление с предложением заработка в России, при этом, соблюдая разработанные меры конспирации и защиты от возможного разоблачения, скрывая явный преступный характер предстоящей преступной деятельности, на данном этапе намеренно не сообщило, каковы будут обязанности участников организованной группы.

Не позднее 18 часов 28 минут 06.06.2023 ФИО1, находясь в г. Улан-Удэ, в мессенджере «Telegram» связался с неустановленным лицом, использующим в мессенджере «Telegram» никнейм «

<

...>», которое в ходе последовательной переписки в мессенджере «Telegram» предложило ФИО1 выполнять роль «курьера», в обязанности которого входило осуществлять безопасное изъятие денежных средств, полученных преступным путем, у потерпевших, проживающих на территории Республики Бурятия, с соблюдением мер конспирации, а также их зачисление в дальнейшем на подконтрольные счета. Кроме этого, неустановленное лицо, использующее в мессенджере «Telegram» никнейм «

<

...>», ознакомило ФИО1 с инструкцией, содержащей правила работы «курьера», уведомило о размерах денежного вознаграждения за проделанную работу, разъяснило его обязанности. Получив согласие ФИО1, неустановленное лицо, использующее в интернет-мессенджере «Telegram» никнейм «

<

...>», курировал и координировал действия ФИО1 при совершении конкретных преступлений.

После этого в период с 18 часов 28 минут 06.06.2023 по 22 часа 10 минут 29.06.2023 в ходе последовательной переписки в мессенджере «Telegram», а также посредством осуществления видео-звонков, неустановленное лицо, зарегистрированное в мессенджере «Telegram» под никнеймом «

<

...>», дополнительно ознакомил ФИО1 с инструкцией, содержащей правила работы «курьера», уведомил о размерах денежного вознаграждения за проделанную работу, разъяснил его обязанности, в частности, осуществлять безопасное изъятие денежных средств, полученных преступным путем, у потерпевших, проживающих на территории Республики Бурятия, с соблюдением мер конспирации, а также их зачисление в дальнейшем на подконтрольные счета, при этом неустановленное лицо, использующее в мессенджере «Telegram» никнейм «

<

...>», сообщил ФИО1 о преступной деятельности организованной группы, специализирующейся на совершении систематических хищений денежных средств на территории Российской Федерации в том числе, на территории Республики Бурятия, путем обмана, состоящего в сообщении заведомо ложных сведений о необходимости оказания материальной помощи родственникам, попавшим в дорожно-транспортное происшествие и не привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, мотивируя возможностью быстрого незаконного обогащения.

После чего, не позднее 18 часов 28 минут 06.06.2023, ФИО1, находясь в г. Улан-Удэ, точное место не установлено, на предложение неустановленного лица из числа участников организованной группы, использующего в мессенджере «Telegram» никнейм «

<

...>», согласился, подтверждая тем самым, осознанность принятого решения, готовность войти в состав участников группы в качестве «курьера» и намерение совместно заниматься преступной деятельностью на протяжении неопределенного периода времени. 

Далее в период времени с 18 часов 28 минут 06.06.2023 по 22 часа 10 минут 29.06.2023 ФИО1 осуществлял последовательную переписку с неустановленным лицом, использующим в мессенджере «Telegram» никнейм «

<

...>», который непосредственно курировал и координировал его действия при совершении конкретных преступлений в сфере хищений путем обмана денежных средств граждан, тем самым обеспечивая условия для выполнения ФИО1 возложенных на него обязанностей, возможные согласно разработанной организаторами схеме функционирования организованной группы только во взаимодействии с вышеуказанными лицами. 

Таким образом, не позднее 18 часов 28 минут 06.06.2023 ФИО1, осознавая противоправность хищений путем обмана денежных средств у граждан, желая стать участником организованной группы и улучшить свое материальное положение путем совершения тяжких преступлений, добровольно и осознанно вошел в состав организованной группы, специализирующейся на совершении систематических хищений путем обмана денежных средств у граждан, проживающих на территории Республики Бурятия, заняв в ее составе роль «курьера». 

Таким образом, не позднее 06.06.2023 неустановленные лица, действуя из корыстных побуждений, создали организованную группу с целью совместного систематического совершения тяжких преступлений, а именно, хищений денежных средств граждан путем обмана в течение длительного периода времени на территории Республики Бурятия, с целью извлечения финансовой выгоды.

В состав данной организованной преступной группы входили:

- неустановленные лица – организаторы преступлений;

- неустановленное лицо, использующее в интернет-мессенджере «Telegram» никнейм «

<

...>» - исполнитель преступлений («вербовщик», «куратор»);

- не менее 5-и неустановленных лиц (2 мужчин и 3 женщины), непосредственно обманывающие потерпевших («операторы») - исполнители преступлений;

- ФИО1 - исполнитель преступлений («курьер»).

Созданная организованная группа характеризовалась следующими основными признаками:

- устойчивостью, основанной на стабильном составе группы, тесной взаимосвязи между ее членами, длительном периоде ее существования (в период с 06.06.2023 по 29.06.2023), однотипности и многократности совершения преступлений членами группы, интенсивности совершения тождественных преступлений, предметом которых являлись денежные средства; 

- осознанием всеми членами организованной группы, заранее объединившимися для совершения тяжких преступлений, общей корыстной целью - совершением хищений имущества граждан, организованной группой;

- наличием руководителей, которые организовали хищения денежных средств граждан путем обмана, распределили между членами организованной группы преступные роли и функции, обеспечили соблюдение мер конспирации и безопасности преступной деятельности организованной группы;

- технической оснащенностью, а именно, наличием средств SIP-телефонии, позволяющей осуществлять звонки на стационарные и мобильные телефоны потерпевших с помощью Интернет-соединения с возможностью подмены абонентских номеров, различных мобильных телефонов с абонентскими номерами, зарегистрированными на подставных лиц, автомобиля, различных банковских карт и счетов; 

- организованным характером, выразившимся в наличии руководителей организованной группы, тщательном планировании и подготовке к совершению преступлений, в распределении ролей и обязанностей между членами преступной группы, согласованности их действий при совершении преступлений;

- соблюдением участниками организованной группы принципов конспирации и безопасности, выразившихся в использовании при совершении преступлений различных средств мобильной связи, средств SIP-телефонии;

- распределением добытых преступных путем денежных средств для облегчения дальнейшей преступной деятельности организованной группы на протяжении длительного периода времени.

Независимо от распределенных организаторами ролей и функций её участников каждый участник осознавал, что действует в интересах всех членов организованной группы, выполняет согласованную часть единых умышленных преступных действий, направленных на достижение единой для них общей цели- хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих потерпевшим. 

В ходе преступной деятельности организованная группа, в состав которой вошли: 

- неустановленные лица – организаторы преступлений;

- неустановленное лицо, использующее в интернет-мессенджере «Telegram» никнейм «

<

...>» - исполнитель преступлений («вербовщик», «куратор»);

- не менее 5-и неустановленных лиц (2 мужчин и 3 женщины) непосредственно обманывающие потерпевших («операторы») - исполнители преступлений;

- ФИО1 - исполнитель преступлений («курьер»), 

в соответствии с распределенными ролями, в период времени с 16 июня 2023 года по 29 июня 2023 года совершила хищения путем обмана денежных средств у следующих граждан: К., Т., Ф., Б., Ч., К., ААИ и М. с причинением им значительных ущербов; у КСИ с причинением ущерба в крупном размере при следующих обстоятельствах.

1) 16.06.2023 около 14 часов 59 минут одно из неустановленных лиц из числа «операторов», действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы с ФИО1 и иными неустановленными лицами, имея в распоряжении базу абонентских номеров стационарных телефонных аппаратов, установленных в жилищах граждан, проживающих в г. Улан-Удэ, исполняя отведенную ему роль и непосредственно принимая участие в совершении преступления, согласно заранее разработанного преступного плана, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств граждан путем обмана в составе организованной группы, находясь в неустановленном месте, используя заранее и специально приобретенные для совершения преступления неустановленные следствием средства SIP-телефонии (в том числе способные осуществить переадресацию (подмену) исходящего абонентского номера на любой другой абонентский номер), позвонило на городской стационарный телефон с абонентским номером ..., установленный в 

<

...>, в которой проживала незнакомая участникам организованной группы пожилая К., ... года рождения. 

После чего неустановленное лицо из числа «операторов» в ходе телефонного разговора с К., представившись следователем и, узнав, что у последней есть дочь (К.), сообщил заведомо ложные, то есть не соответствующие действительности, сведения о том, что последняя попала в дорожно-транспортное происшествие, виновником которого является она, и в результате которого был причинён вред другому лицу, тем самым обманул К.

После чего, неустановленное лицо в продолжение своих преступных действий, продолжая обманывать К., сообщил последней, что разговор с ней продолжит медицинский работник, и передал трубку другому неустановленному лицу, который представился врачом-травматологом Железнодорожной больницы.

Далее в период с 14 часов 59 минут до 17 часов 07 минут 16.06.2023, осуществляя звонки на телефон К., неустановленное лицо из числа «операторов», представившийся врачом, в продолжение преступного умысла, направленного на хищение путем обмана принадлежащих К. денежных средств в составе организованной группы, исполняя отведенную ему роль в совершении преступления, продолжая умышленно обманывать последнюю, сообщил, что с дочерью она поговорить не сможет в связи с оказанием ей медицинской помощи и о необходимости передачи денежных средств для оказания медицинской помощи женщине, пострадавшей в дорожно-транспортном происшествии. 

Далее в указанный период времени неустановленное лицо из числа «операторов», представившийся следователем, в продолжение преступного умысла, направленного на хищение путем обмана принадлежащих К. денежных средств в составе организованной группы, исполняя отведенную ему роль в совершении преступления, продолжая умышленно обманывать последнюю, в продолжение преступного умысла, направленного на хищение путем обмана принадлежащих К. денежных средств в составе организованной группы, исполняя отведенную ему роль в совершении преступления, продолжая умышленно обманывать последнюю, выяснив, что последняя не пользуется имеющимся у неё мобильным телефоном, по которому она могла бы связаться со своей дочерью и разоблачить неустановленных следствием лиц, согласно разработанного преступного плана в составе организованной группы, предложило К. передать имеющиеся денежные средства под выдуманным предлогом оплаты за оказание медицинской помощи женщине, пострадавшей в дорожно-транспортном происшествии по вине её дочери и окончания предварительного следствия, и составить заявления о не возбуждении уголовного дела в отношении ее внучки по факту дорожно-транспортного происшествия и о получении страховой выплаты. 

К., будучи обманутой неустановленными лицами, находясь в состоянии душевного волнения, убежденная, что общается по телефону со следователем и врачом, не проверив информацию о месте нахождения дочери и о совершении ею дорожно-транспортного происшествия, поверив в достоверность сообщённых ей неустановленными следствием лицами сведений, согласилась передать лицу, которое приедет к её дому, имеющиеся у неё в наличии и принадлежащие ей денежные средства в сумме 150 000 рублей, для чего сообщила неустановленному следствием лицу адрес своего проживания: 

<

...>. Неустановленные лица, получив сведения о наличии денежных средств у потерпевшей, продолжили реализацию своего преступного умысла с целью хищения денежных средств в сумме 150 000 рублей. После этого, выяснив адрес проживания потерпевшей и заручившись её согласием передать деньги, неустановленные лица из числа организаторов и руководителей с целью хищения денежных средств, сообщили потерпевшей, что деньги необходимо завернуть в полотенце, спрятать в пакет с вещами и впоследствии передать «курьеру», прибывшему к дому потерпевшей.

16.06.2023 в период времени с 14 часов 59 минут до 17 часов 07 минут, более точное время не установлено, неустановленное лицо, исполняя отведенную ему роль и непосредственно принимая участие в преступлении, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, находясь в неустановленном месте, передало информацию о месте жительства К. неустановленному лицу, использующему в мессенджере «Telegram» никнейм «

<

...>». После этого, в указанный период времени неустановленное лицо, использующее в мессенджере «Telegram» никнейм «

<

...>», посредством переписки и обмена голосовыми сообщениями в приложении «Telegram» сообщило члену организованной группы ФИО1 данные об адресе проживания К., а также дал указание забрать денежные средства, которые последняя должна передать ему и, которые неустановленные лица и ФИО1 намеревались похитить путем обмана в составе организованной группы.

После этого 16.06.2023 в период времени с 14 часов 59 минут до 17 часов 07 минут неустановленное лицо из числа «операторов», представлявшийся следователем, с целью исключить у потерпевшей возможность связаться со своей дочерью и разоблачить неустановленных следствием лиц, а также для обеспечения возможности члена преступной группы – ФИО1 успеть прибыть к месту жительства потерпевшей, продолжало вести с К. разговор, а также убедило последнюю собственноручно составить заявления о не возбуждении уголовного дела в отношении ее дочери по факту дорожно-транспортного происшествия и о получении страховой выплаты.

После этого, 16.06.2023 в период времени с 14 часов 59 минут до 17 часов 07 минут ФИО1, находясь в г. Улан-Удэ, с целью совершения преступления по указанию неустановленного лица, использующего в мессенджере «Telegram» никнейм «

<

...>», исполняя отведенную ему роль «курьера», действуя умышленно, из корыстных побуждений, на автомобиле такси марки «

<

...>» с государственным регистрационным номером ... под управлением Р., не посвященного в преступный умысел ФИО1 и неустановленных лиц, прибыл к дому 

<

...>, где пройдя в 

<

...> вышеуказанного дома, встретился с К.

После этого, 16.06.2023 в период времени с 14 часов 59 минут до 17 часов 07 минут К., будучи обманутая участниками организованной группы, передала ФИО1, находящемуся в 

<

...>, принадлежащие ей денежные средства в сумме 150 000 рублей, упакованные в полотенце, не представляющее материальной ценности, и сложенные в пакет, не представляющий материальной ценности, с кружкой, ложкой, полотенцем, не представляющими материальной ценности, с которыми ФИО1 скрылся с места преступления, тем самым, действуя в составе организованной группы, похитив их путем обмана, причинив потерпевшей К. значительный материальный ущерб.

Похищенными путем обмана денежными средствами и имуществом, принадлежащими К., члены организованной группы – неустановленные лица и ФИО1 распределили между собой, распорядившись по своему личному усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 и неустановленных лиц К. причинен значительный материальный ущерб на сумму 150 000 рублей.

2) 17.06.2023 около 16 часов 36 минут одно из неустановленных лиц из числа «операторов», действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы с ФИО1 и иными неустановленными следствием лицами, имея в распоряжении базу абонентских номеров стационарных телефонных аппаратов, установленных в жилищах граждан, проживающих в г. Улан-Удэ, исполняя отведенную ему роль и непосредственно принимая участие в совершении преступления, согласно заранее разработанного преступного плана, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств граждан путем обмана в составе организованной группы, находясь в неустановленном месте, используя заранее и специально приобретенные для совершения преступления неустановленные следствием средства SIP-телефонии (в том числе способные осуществить переадресацию (подмену) исходящего абонентского номера на любой другой абонентский номер), позвонило на городской стационарный телефон с абонентским номером ..., установленный в 

<

...>, в которой проживала незнакомая участникам организованной группы пожилая Т., ... года рождения.

После чего неустановленное лицо из числа «операторов» в ходе телефонного разговора с Т., узнав, что у последней есть внучка (А.), представляясь её именем, сообщила заведомо ложные, то есть не соответствующие действительности, сведения о том, что последняя попала в дорожно-транспортное происшествие, виновником которого является она, и в результате которого был причинён вред другому лицу, тем самым обмануло Т.

После чего, неустановленное лицо в продолжение своих преступных действий, продолжая обманывать Т., сообщило последней, что разговор с ней продолжит медицинский работник, и передала трубку другому неустановленному лицу, который представился врачом.

Далее в период с 16 часов 36 минут до 19 часов 15 минут 17.06.2023, осуществляя звонки на телефон Т., неустановленное лицо из числа «операторов», представившийся врачом, в продолжении преступного умысла, направленного на хищение путем обмана принадлежащих Т. денежных средств в составе организованной группы, исполняя отведенную ему роль в совершении преступления, продолжая умышленно обманывать последнюю, и выяснив номер ее мобильного телефона ..., стало осуществлять на него звонки с другого устройства связи для пресечения возможности дозвониться до Т. ее родственникам разоблачить неустановленных лиц, при этом не прерывая соединение по стационарному телефону, согласно разработанного преступного плана в составе организованной группы предложило Т. передать имеющиеся денежные средства под выдуманным предлогом предоставления компенсации женщине, пострадавшей в дорожно-транспортном происшествии по вине её внучки и окончания предварительного следствия, и составить заявления о не возбуждении уголовного дела в отношении ее внучки по факту дорожно-транспортного происшествия и о получении страховой выплаты. 

Т., будучи обманутой неустановленными лицами, находясь в состоянии душевного волнения, убежденная, что общается по телефону с врачом, а также со своей внучкой А., не проверив информацию о месте нахождения внучки и о совершении ею дорожно-транспортного происшествия, поверив в достоверность сообщённых ей неустановленными следствием лицами сведений, согласилась передать лицу, которое приедет к её дому, имеющиеся у неё в наличии и принадлежащие ей денежные средства в сумме 118 100 рублей, для чего сообщила неустановленному лицу адрес своего проживания: 

<

...>. Неустановленные лица, получив сведения о наличии денежных средств у потерпевшей, продолжили реализацию своего преступного умысла с целью хищения денежных средств в сумме 118 100 рублей. После этого, выяснив адрес проживания потерпевшей и заручившись её согласием передать деньги, неустановленные следствием лица из числа организаторов и руководителей с целью хищения денежных средств, сообщили потерпевшей, что деньги необходимо завернуть в полотенце, спрятать в пакет с вещами и впоследствии передать «курьеру», прибывшему к дому потерпевшей. 

17.06.2023 в период времени с 16 часов 36 минут до 19 часов 15 минут, более точное время не установлено, неустановленное лицо, исполняя отведенную ему роль и непосредственно принимая участие в преступлении, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, находясь в неустановленном месте, передало информацию о месте жительства Т. неустановленному лицу, использующему в мессенджере «Telegram» никнейм «

<

...>». После этого, в указанный период времени неустановленное лицо, использующее в мессенджере «Telegram» никнейм «

<

...>», посредством переписки и обмена голосовыми сообщениями в приложении «Telegram» сообщило члену организованной группы ФИО1 данные об адресе проживания Т., а также дал указание забрать денежные средства, которые последняя должна передать ему и, которые неустановленные следствием лица и ФИО1 намеревались похитить путем обмана в составе организованной группы.

После этого, 17.06.2023 в период времени с 16 часов 36 минут до 19 часов 15 минут неустановленное лицо из числа «операторов», представлявшийся врачом, с целью исключить у потерпевшей возможность связаться со своей внучкой и разоблачить неустановленных следствием лиц, а также для обеспечения возможности члена преступной группы – ФИО1 успеть прибыть к месту жительства потерпевшей, продолжало вести с Т. разговор, а также убедило последнюю собственноручно составить заявления о не возбуждении уголовного дела в отношении ее внучки по факту дорожно-транспортного происшествия и о получении страховой выплаты. 

После этого, 17.06.2023 в период времени с 16 часов 36 минут до 19 часов 15 минут ФИО1, находясь в г. Улан-Удэ, с целью совершения преступления по указанию неустановленного лица, использующего в мессенджере «Telegram» никнейм «

<

...>», исполняя отведенную ему роль «курьера», действуя умышленно, из корыстных побуждений, на автомобиле такси марки «

<

...>» с государственным регистрационным номером ... под управлением С., не посвященного в преступный умысел ФИО1 и неустановленных лиц, прибыл к дому 

<

...>

После этого, 17.06.2023 в период времени с 16 часов 36 минут до 19 часов 15 минут Т., будучи обманутой участниками организованной группы, не имея возможности ходить в связи с заболеванием ног, передала денежные средства в сумме 118 100 рублей, упакованные в полотенце, не представляющее материальной ценности, и сложенные в пакет, не представляющий материальной ценности, с зубной щеткой, кружкой, чашкой и ложкой, не представляющими материальной ценности, своему супругу Т. для передачи ФИО1 После чего, в указанный период времени Т. передал ФИО1, находящемуся около ограды 

<

...>, принадлежащие Т. пакет, в котором находились денежные средства в сумме 118 100 рублей, упакованные в полотенце, зубная щетка, кружка, чашка и ложка, с которыми ФИО1 скрылся с места преступления, тем самым действуя в составе организованной группы, похитив их путем обмана, причинив потерпевшей Т. значительный материальный ущерб.

Похищенными путем обмана денежными средствами и имуществом, принадлежащими Т., члены организованной группы – неустановленные лица и ФИО1 распределили между собой, распорядившись по своему личному усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 и неустановленных следствием лиц Т. причинен значительный материальный ущерб на сумму 118 100 рублей.

3) 20.06.2023 около 15 часов 55 минут одно из неустановленных лиц из числа «операторов», действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы с ФИО1 и иными неустановленными следствием лицами, имея в распоряжении базу абонентских номеров стационарных телефонных аппаратов, установленных в жилищах граждан, проживающих в г. Улан-Удэ, исполняя отведенную ему роль и непосредственно принимая участие в совершении преступления, согласно заранее разработанного преступного плана, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств граждан путем обмана в составе организованной группы, находясь в неустановленном следствием месте, используя заранее и специально приобретенные для совершения преступления неустановленные следствием средства SIP-телефонии (в том числе способные осуществить переадресацию (подмену) исходящего абонентского номера на любой другой абонентский номер), позвонило на городской стационарный телефон с абонентским номером ..., установленный в 

<

...>, в которой проживала незнакомая участникам организованной группы пожилая Ф., ... года рождения. 

После чего неустановленное следствием лицо из числа «операторов» в ходе телефонного разговора с Ф., представившись адвокатом, и узнав, что у последней есть двоюродная сестра (Р.), сообщило заведомо ложные, то есть не соответствующие действительности, сведения о том, что последняя попала в дорожно-транспортное происшествие, виновником которого является она, и в результате которого был причинён вред другому лицу, тем самым обмануло Ф.

Далее в период с 15 часов 55 минут до 18 часов 19 минут 20.06.2023, осуществляя звонки на стационарный телефон Ф., неустановленное лицо из числа «операторов», представившийся адвокатом, в продолжении преступного умысла, направленного на хищение путем обмана принадлежащих Ф. денежных средств в составе организованной группы, исполняя отведенную ему роль в совершении преступления, продолжая умышленно обманывать последнюю, согласно разработанного преступного плана в составе организованной группы, предложило Ф. передать имеющиеся денежные средства под выдуманным предлогом предоставления компенсации женщине, пострадавшей в дорожно-транспортном происшествии по вине её двоюродной сестры и окончания предварительного следствия, и составить заявления о не возбуждении уголовного дела в отношении ее двоюродной сестры по факту дорожно-транспортного происшествия и о получении страховой выплаты. 

Ф., будучи обманутой неустановленными лицами, находясь в состоянии душевного волнения, убежденная, что общается по телефону с адвокатом, не проверив информацию о месте нахождения двоюродной сестры и о совершении ею дорожно-транспортного происшествия, поверив в достоверность сообщённых ей неустановленные следствием лицами сведений, согласилась передать лицу, которое приедет к её дому, имеющиеся у неё в наличии и принадлежащие ей денежные средства в сумме 100 000 рублей, для чего сообщила неустановленному следствием лицу адрес своего проживания: 

<

...>. Неустановленные лица, получив сведения о наличии денежных средств у потерпевшей, продолжили реализацию своего преступного умысла с целью хищения денежных средств в сумме 100 000 рублей. После этого, выяснив адрес проживания потерпевшей и заручившись её согласием передать деньги, неустановленные следствием лица из числа организаторов и руководителей с целью хищения денежных средств сообщили потерпевшей, что деньги необходимо завернуть в полотенце, спрятать в пакет с вещами и впоследствии передать «курьеру», прибывшему к дому потерпевшей. 

20.06.2023 в период времени с 15 часов 55 минут до 18 часов 19 минут, более точное время не установлено, неустановленное лицо, исполняя отведенную ему роль и непосредственно принимая участие в преступлении, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, находясь в неустановленном следствием месте, передало информацию о месте жительства Ф. неустановленному лицу, использующему в мессенджере «Telegram» никнейм «

<

...>». После этого, в указанный период времени неустановленное лицо, использующее в мессенджере «Telegram» никнейм «

<

...>», посредством переписки и обмена голосовыми сообщениями в приложении «Telegram», сообщило члену организованной группы ФИО1 данные об адресе проживания Ф., а также дал указание забрать денежные средства, которые последняя должна передать ему и, которые неустановленные следствием лица и ФИО1 намеревались похитить путем обмана в составе организованной группы.

После этого, 20.06.2023 в период времени с 15 часов 55 минут до 18 часов 19 минут неустановленное лицо из числа «операторов», с целью исключить у потерпевшей возможность связаться со своей двоюродной сестрой и разоблачить неустановленных следствием лиц, и убедив, что нет возможности поговорить с сестрой в связи с оказанием ей медицинской помощи, а также для обеспечения возможности члена преступной группы - ФИО1 успеть прибыть к месту жительства потерпевшей, продолжало вести с Ф. разговор, а также убедило последнюю собственноручно составить заявления о не возбуждении уголовного дела в отношении ее двоюродной сестры по факту дорожно-транспортного происшествия и о получении страховой выплаты. 

После этого, 20.06.2023 в период времени с 15 часов 55 минут до 18 часов 19 минут ФИО1, находясь в г. Улан-Удэ, с целью совершения преступления по указанию неустановленного лица, использующего в мессенджере «Telegram» никнейм «

<

...>», исполняя отведенную ему роль «курьера», действуя умышленно, из корыстных побуждений, на неустановленном следствием транспорте прибыл к дому 

<

...>, где пройдя в 

<

...> вышеуказанного дома, встретился с Ф.

После этого, 20.06.2023 в период времени с 15 часов 55 минут до 18 часов 19 минут Ф., будучи обманутая участниками организованной группы, передала ФИО1, находящемуся в 

<

...>, принадлежащие ей денежные средства в сумме 100 000 рублей, упакованные в полотенце, не представляющее материальной ценности, и сложенные в пакет, не представляющий материальной ценности, с махровым полотенцем, простыней и наволочкой, не представляющими материальной ценности, и собственноручно написанное заявление, с которыми ФИО1 скрылся с места преступления, тем самым, действуя в составе организованной группы, похитив их путем обмана, причинив потерпевшей Ф. значительный материальный ущерб.

Похищенными путем обмана денежными средствами и имуществом, принадлежащими Ф., члены организованной группы – неустановленные лица и ФИО1 распределили между собой, распорядившись по своему личному усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 и неустановленных следствием лиц Ф. причинен значительный материальный ущерб на сумму 100 000 рублей.

4) 23.06.2023 около 13 часов 15 минут одно из неустановленных лиц из числа «операторов», действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы с ФИО1 и иными неустановленными лицами, имея в распоряжении базу абонентских номеров стационарных телефонных аппаратов, установленных в жилищах граждан, проживающих в г. Улан-Удэ, исполняя отведенную ему роль и непосредственно принимая участие в совершении преступления, согласно заранее разработанного преступного плана, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств граждан путем обмана в составе организованной группы, находясь в неустановленном следствием месте, используя заранее и специально приобретенные для совершения преступления неустановленные следствием средства SIP-телефонии (в том числе способные осуществить переадресацию (подмену) исходящего абонентского номера на любой другой абонентский номер), позвонило на городской стационарный телефон с абонентским номером ..., установленный в комнате 

<

...> в которой проживала незнакомая участникам организованной группы пожилая Б., ... года рождения. 

После чего неустановленное следствием лицо из числа «операторов» в ходе телефонного разговора с Б., узнав, что у последней есть двоюродная сестра (П.), представляясь ее именем, сообщила заведомо ложные, то есть не соответствующие действительности, сведения о том, что последняя попала в дорожно-транспортное происшествие, виновником которого является она, и в результате которого был причинён вред другому лицу, тем самым обмануло Б.

После чего, неустановленное лицо в продолжение своих преступных действий, продолжая обманывать Б., сообщила последней, что разговор с ней продолжит медицинский работник, и передала трубку другому неустановленному лицу, который представился врачом. 

Далее в период с 13 часов 15 минут до 15 часов 16 минут 23.06.2023, осуществляя звонки на телефон Б., неустановленное лицо из числа «операторов», представившийся врачом, в продолжении преступного умысла, направленного на хищение путем обмана принадлежащих Б. денежных средств в составе организованной группы, исполняя отведенную ему роль в совершении преступления, продолжая умышленно обманывать последнюю и, выяснив, что у неё нет мобильного телефона, по которому она смогла бы связаться со своей двоюродной сестрой, и разоблачить неустановленных следствием лиц, согласно разработанного преступного плана в составе организованной группы, узнал от потерпевшей, что на счете (вкладе), открытом в Публичном акционерном обществе Сбербанк (далее по тексту - ПАО Сбербанк) на имя Б. имеются денежные средства в сумме 200 000 рублей, принадлежащие последней. После этого неустановленное лицо с целью хищения денежных средств в сумме 200 000 рублей, предложило Б., не прерывая соединение по телефону, пройти в ближайшее отделение банка, обналичить имеющиеся у нее на счете денежные средства в сумме 200 000 рублей и передать их, якобы в счет компенсации женщине, пострадавшей в дорожно-транспортном происшествии по вине её двоюродной сестры и окончания предварительного следствия, и составить заявления о не возбуждении уголовного дела в отношении её двоюродной сестры по факту дорожно-транспортного происшествия и о получении страховой выплаты. 

Б., будучи обманутой неустановленными лицами, находясь в состоянии душевного волнения, убежденная, что общается по телефону с двоюродной сестрой и врачом, не проверив информацию о месте нахождения сестры и о совершении ею дорожно-транспортного происшествия, поверив в достоверность сообщённых ей неустановленными следствием лицами сведений, согласилась обналичить в банке и передать лицу, которое приедет к её дому, принадлежащие ей денежные средства в сумме 200 000 рублей. После чего Б., находясь под влиянием обмана со стороны неустановленных лиц, прошла в дополнительный офис 

<

...>, расположенный по адресу: 

<

...>, где в 15 часов 16 минут 23.06.2023 со счета (вклада), открытого ... в указанном офисе на её имя, ей были выданы денежные средства на сумму 200 000 рублей, о чем по возвращении домой сообщила неустановленному лицу, представившемуся врачом. 

Далее в период с 15 часов 16 минут до 18 часов 55 минут 23.06.2023, осуществляя звонки на телефон Б., неустановленное следствием лицо из числа «операторов», представившийся врачом, получил от Б. сведения об адресе её проживания: 

<

...> Неустановленные лица, получив сведения о наличии денежных средств у потерпевшей Б. при себе, продолжили реализацию своего преступного умысла с целью хищения денежных средств в сумме 200 000 рублей. После этого, выяснив адрес проживания потерпевшей и заручившись её согласием передать деньги, неустановленные следствием лица из числа организаторов и руководителей с целью хищения денежных средств, сообщили потерпевшей, что деньги необходимо завернуть в полотенце, спрятать в пакет с вещами и впоследствии передать «помощнику» («курьеру»), прибывшему к дому потерпевшей. 

23.06.2023 в период времени с 15 часов 16 минут до 18 часов 55 минут, более точное время не установлено, неустановленное лицо, исполняя отведенную ему роль и непосредственно принимая участие в преступлении, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, находясь в неустановленном месте, передало информацию о месте жительства Б. неустановленному лицу, использующему в мессенджере «Telegram» никнейм «

<

...>». После этого, в указанный период времени неустановленное лицо, использующее в мессенджере «Telegram» никнейм «

<

...>», посредством переписки и обмена голосовыми сообщениями в приложении «Telegram» сообщило члену организованной группы ФИО1 данные об адресе проживания Б., а также дал указание забрать денежные средства, которые последняя должна передать ему и, которые неустановленные следствием лица и ФИО1 намеревались похитить путем обмана в составе организованной группы.

После этого, 23.06.2023 в период с 15 часов 16 минут до 18 часов 55 минут неустановленное лицо из числа «операторов», представлявшееся врачом, с целью исключить у потерпевшей возможность связаться со своей двоюродной сестрой и разоблачить неустановленных следствием лиц, а также для обеспечения возможности члена преступной группы – ФИО1 успеть прибыть к месту жительства потерпевшей, продолжило вести с Б. разговор, а также убедило последнею собственноручно составить заявление о не возбуждении уголовного дела в отношении её двоюродной сестры по факту дорожно-транспортного происшествия и о получении страховой выплаты.

После этого, 23.06.2023 примерно в период с 15 часов 16 минут до 18 часов 55 минут, ФИО1, находясь в г. Улан-Удэ, с целью совершения преступления по указанию неустановленного лица, использующего в мессенджере «Telegram» никнейм «

<

...>», исполняя отведенную ему роль «курьера», действуя умышленно, из корыстных побуждений, на неустановленном следствием транспорте, прибыл к дому 

<

...>, где пройдя в 

<

...>, встретился с Б.

После этого, 23.06.2023 в период времени с 15 часов 16 минут до 18 часов 55 минут Б., будучи обманутой участниками организованной группы, передала ФИО1, находящемуся в 

<

...>, принадлежащие ей денежные средства в сумме 200 000 рублей, упакованные в полотенце, не представляющее материальной ценности, и сложенные в пакет, не представляющий материальной ценности, с полотенцем, мылом, простыней, не представляющими материальной ценности, с которыми ФИО1 скрылся с места преступления, тем самым, действуя в составе организованной группы, похитив их путем обмана, причинив потерпевшей Б. значительный материальный ущерб. 

Похищенными путем обмана денежными средствами и имуществом, принадлежащими Б., члены организованной группы – неустановленные лица и ФИО1 распределили между собой, распорядившись по своему личному усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 и неустановленных следствием лиц Б. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 200 000 рублей.

5) 24.06.2023 около 14 часов 25 минут одно из неустановленных лиц из числа «операторов», действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы с ФИО1 и иными неустановленными лицами, имея в распоряжении базу абонентских номеров стационарных телефонных аппаратов, установленных в жилищах граждан, проживающих в г. Улан-Удэ, исполняя отведенную ему роль и непосредственно принимая участие в совершении преступления, согласно заранее разработанного преступного плана, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств граждан путем обмана в составе организованной группы, находясь в неустановленном следствием месте, используя заранее и специально приобретенные для совершения преступления неустановленные следствием средства SIP-телефонии (в том числе способные осуществить переадресацию (подмену) исходящего абонентского номера на любой другой абонентский номер), позвонило на городской стационарный телефон с абонентским номером ..., установленный в 

<

...>, в которой проживал незнакомый участникам организованной группы пожилой Ч., ... года рождения. 

После чего неустановленное лицо из числа «операторов» в ходе телефонного разговора с Ч., узнав, что у последнего есть дочь (А.), представляясь ее именем, сообщила заведомо ложные, то есть не соответствующие действительности, сведения о том, что последняя попала в дорожно-транспортное происшествие, виновником которого является она, и в результате которого был причинён вред другому лицу, тем самым обмануло Ч.

После чего, неустановленное лицо в продолжение своих преступных действий, продолжая обманывать Ч., сообщила последнему, что разговор с ним продолжит сотрудник правоохранительных органов, и якобы передал трубку другому неустановленному лицу, которая представилась следователем. 

Далее в период с 14 часов 25 минут до 18 часов 03 минут 24.06.2023, осуществляя звонки на стационарный телефон Ч., неустановленное следствием лицо из числа «операторов», представившаяся следователем, в продолжении преступного умысла, направленного на хищение путем обмана принадлежащих Ч. денежных средств в составе организованной группы, исполняя отведенную ей роль в совершении преступления, продолжая умышленно обманывать последнего, и, выяснив у него абонентский номер мобильного телефона ..., стала осуществлять на него звонки с другого устройства связи для пресечения возможности дозвониться до Ч. его родственникам разоблачить неустановленных лиц, и не прерывая соединения по стационарному телефону, согласно разработанного преступного плана в составе организованной группы, предложило Ч. передать имеющиеся денежные средства под выдуманным предлогом предоставления компенсации женщине, пострадавшей в дорожно-транспортном происшествии по вине его дочери и окончания предварительного следствия, и составить заявления о не возбуждении уголовного дела в отношении его дочери по факту дорожно-транспортного происшествия и о получении страховой выплаты. 

Ч., будучи обманутым неустановленными лицами, находясь в состоянии душевного волнения, убежденный, что общается по телефону со следователем, не проверив информацию о месте нахождения дочери и о совершении ею дорожно-транспортного происшествия, поверив в достоверность сообщённых ему неустановленными следствием лицам сведений, согласился передать лицу, которое приедет к его дому, имеющиеся у него в наличии и принадлежащие ему денежные средства в сумме 105 000 рублей, для чего сообщил неустановленному следствием лицу адрес своего проживания: 

<

...>. После этого, выяснив адрес проживания потерпевшего и заручившись его согласием передать деньги, неустановленные лица из числа организаторов и руководителей с целью хищения денежных средств, сообщили потерпевшему, что деньги необходимо завернуть в полотенце, спрятать в пакет с вещами и впоследствии передать «представителю следователя» («курьеру»), прибывшему к дому потерпевшего. 

24.06.2023 в период времени с 14 часов 25 минут до 18 часов 03 минут, более точное время не установлено, неустановленное лицо, исполняя отведенную ему роль и непосредственно принимая участие в преступлении, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, находясь в неустановленном месте, передало информацию о месте жительства Ч., неустановленному лицу, использующему в мессенджере «Telegram» никнейм «

<

...>». После этого, в указанный период времени неустановленное лицо, использующее в мессенджере «Telegram» никнейм «

<

...>», посредством переписки и обмена голосовыми сообщениями в приложении «Telegram» сообщило члену организованной группы ФИО1 данные об адресе проживания Ч., а также дал указание забрать денежные средства, которые последний должен передать ему и, которые неустановленные следствием лица и ФИО1 намеривались похитить путем обмана в составе организованной группы. 

После этого, 24.06.2023 в период с 14 часов 25 минут до 18 часов 03 минут неустановленное лицо из числа «операторов», представившаяся следователем, с целью исключить у потерпевшего возможность связаться со своей дочерью и разоблачить неустановленных следствием лиц, а также для обеспечения возможности члена преступной группы – ФИО1 успеть прибыть к месту жительства потерпевшего, продолжила вести с Ч. разговор, а также убедило последнего собственноручно составить заявление о не возбуждении уголовного дела в отношении его дочери по факту дорожно-транспортного происшествия и о получении страховой выплаты.

После этого, 24.06.2023 примерно в период с 14 часов 25 минут до 18 часов 03 минут ФИО1, находясь в г. Улан-Удэ, с целью совершения преступления по указанию неустановленного лица, использующего в мессенджере «Telegram» никнейм «

<

...>», исполняя отведенную ему роль «курьера», действуя умышленно, из корыстных побуждений, на неустановленном следствием транспорте, прибыл к дому 

<

...>, где пройдя к 

<

...>, встретился с Ч.

После этого, 24.06.2023 в период времени с 14 часов 25 минут до 18 часов 03 минут Ч., будучи обманутым участниками организованной группы, передал ФИО1, находящемуся на лестничной площадке 

<

...>, принадлежащие ему денежные средства в сумме 105 000 рублей, упакованные в полотенце, не представляющее материальной ценности, и сложенные в пакет, не представляющий материальной ценности, с полотенцем, мылом и туалетной бумагой, не представляющими материальной ценности, с которыми ФИО1 скрылся с места преступления, тем самым, действуя в составе организованной группы, похитив их путем обмана, причинив потерпевшему Ч. значительный материальный ущерб. 

Похищенными путем обмана денежными средствами и имуществом, принадлежащими Ч., члены организованной группы – неустановленные лица и ФИО1 распределили между собой, распорядившись по своему личному усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 и неустановленных следствием лиц Ч. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 105 000 рублей.

6) 26.06.2023 около 13 часов 27 минут одно из неустановленных лиц из числа «операторов», действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы с ФИО1 и иными неустановленными следствием лицами, имея в распоряжении базу абонентских номеров стационарных телефонных аппаратов, установленных в жилищах граждан, проживающих в г. Улан-Удэ, исполняя отведенную ему роль и непосредственно принимая участие в совершении преступления, согласно заранее разработанного преступного плана, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств граждан путем обмана в составе организованной группы, находясь в неустановленном месте, используя заранее и специально приобретенные для совершения преступления неустановленные следствием средства SIP-телефонии (в том числе способные осуществить переадресацию (подмену) исходящего абонентского номера на любой другой абонентский номер), позвонило на городской стационарный телефон с абонентским номером ..., установленный в 

<

...>, в которой проживала незнакомая участникам организованной группы пожилая КСИ, ... года рождения. 

После чего неустановленное лицо из числа «операторов» в ходе телефонного разговора с КСИ, узнав, что у последней есть внучка (К.), представляясь ее именем, сообщило заведомо ложные, то есть не соответствующие действительности, сведения о том, что последняя попала в дорожно-транспортное происшествие, виновником которого является она, и в результате которого был причинён вред другому лицу, тем самым обмануло КСИ

После чего, неустановленное лицо в продолжение своих преступных действий, продолжая обманывать КСИ, сообщило последней, что разговор с ней продолжит сотрудник правоохранительных органов, и передала трубку другому неустановленному лицу, которая представилась следователем. 

Далее в период с 13 часов 27 минут до 17 часов 39 минут 26.06.2023, осуществляя звонки на телефон КСИ, неустановленное следствием лицо из числа «операторов», представившаяся следователем, в продолжении преступного умысла, направленного на хищение путем обмана принадлежащих КСИ денежных средств в составе организованной группы, исполняя отведенную ему роль в совершении преступления, продолжая умышленно обманывать последнюю и, выяснив, что у неё нет мобильного телефона, по которому она смогла бы связаться со своей внучкой и разоблачить неустановленных лиц, согласно разработанного преступного плана в составе организованной группы, предложило КСИ передать имеющиеся денежные средства под выдуманным предлогом, предоставления компенсации женщине, пострадавшей в дорожно-транспортном происшествии по вине её внучки и окончания предварительного следствия, и составить заявления о не возбуждении уголовного дела в отношении ее внучки по факту дорожно-транспортного происшествия и о получении страховой выплаты. 

КСИ, будучи обманутой неустановленными лицами, находясь в состоянии душевного волнения, убежденная, что общается по телефону с внучкой и следователем, не проверив информацию о месте нахождения внучки и о совершении ею дорожно-транспортного происшествия, поверив в достоверность сообщённых ей неустановленными следствием лицам сведений, согласилась передать лицу, которое приедет к её дому, имеющиеся у неё в наличии и принадлежащие ей денежные средства в сумме 300 000 рублей, для чего сообщила неустановленному лицу адрес своего проживания: 

<

...>. Неустановленные лица, получив сведения о наличии денежных средств у потерпевшей, продолжили реализацию своего преступного умысла с целью хищения денежных средств в сумме 300 000 рублей. После этого, выяснив адрес проживания потерпевшей и заручившись её согласием передать деньги, неустановленные лица из числа организаторов и руководителей с целью хищения денежных средств, сообщили потерпевшей, что деньги необходимо завернуть в бумагу, спрятать в пакет и впоследствии передать «курьеру», прибывшему к дому потерпевшей. 

26.06.2023 в период времени с 13 часов 27 минут до 17 часов 39 минут, более точное время не установлено, неустановленное лицо, исполняя отведенную ему роль и непосредственно принимая участие в преступлении, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, находясь в неустановленном месте, передало информацию о месте жительства КСИ неустановленному лицу, использующему в мессенджере «Telegram» никнейм «

<

...>». После этого, в указанный период времени неустановленное лицо, использующее в мессенджере «Telegram» никнейм «

<

...>», посредством переписки и обмена голосовыми сообщениями в приложении «Telegram» сообщило члену организованной группы ФИО1 данные об адресе проживания КСИ, а также дал указание забрать денежные средства, которые последняя должна передать ему и, которые неустановленные следствием лица и ФИО1 намеревались похитить путем обмана в составе организованной группы.

После этого, 26.06.2023 в период с 13 часов 27 минут до 17 часов 39 минут неустановленное лицо из числа «операторов», представлявшаяся следователем, с целью исключить у потерпевшей возможность связаться со своей внучкой и разоблачить неустановленных следствием лиц, а также для обеспечения возможности члена преступной группы – ФИО1 успеть прибыть к месту жительства потерпевшей, продолжило вести с КСИ разговор, а также убедило последнюю собственноручно составить заявление о не возбуждении уголовного дела в отношении её внучки по факту дорожно-транспортного происшествия и о получении страховой выплаты.

После этого, 26.06.2023 примерно в период с 13 часов 27 минут до 17 часов 39 минут ФИО1, находясь в г. Улан-Удэ, с целью совершения преступления по указанию неустановленного лица, использующего в мессенджере «Telegram» никнейм «

<

...>», исполняя отведенную ему роль «курьера», действуя умышленно, из корыстных побуждений, на неустановленном транспорте, прибыл к 

<

...>, где пройдя в 

<

...>, встретился с КСИ

После этого, 26.06.2023 в период времени с 13 часов 27 минут до 17 часов 39 минут, КСИ, будучи обманутой участниками организованной группы, передала ФИО1, находящемуся в 

<

...>, принадлежащие ей денежные средства в сумме 300 000 рублей, упакованные в бумагу, не представляющую материальной ценности, и сложенные в пакет, не представляющий материальной ценности, с которыми ФИО1 скрылся с места преступления, тем самым, действуя в составе организованной группы, похитив их путем обмана. 

После этого, 26.06.2023 в период времени с 13 часов 27 минут до 17 часов 39 минут ФИО1 проехал по адресу 

<

...>, с целью хищения денежных средств у К.

После этого, 26.06.2023 в период времени с 13 часов 27 минут до 17 часов 39 минут, но после хищения денежных средств у ФИО2, неустановленные лица, получив сведения о наличии у потерпевшей дополнительных денежных средств в сумме 204 000 рублей, продолжили реализацию своего преступного умысла с целью хищения денежных средств в сумме указанной потерпевшей. КСИ, находясь под влиянием обмана, снова не проверив информацию о месте нахождения внучки и о совершении ею дорожно-транспортного происшествия, продолжая верить в достоверность сообщённых ей неустановленными следствием лицам сведений, согласилась передать тому же «курьеру», который приедет к её дому, имеющиеся у неё в наличии и принадлежащие ей денежные средства в сумме 204 000 рублей. Заручившись согласием КСИ передать деньги, неустановленные следствием лица из числа организаторов и руководителей с целью хищения денежных средств, сообщили потерпевшей, что деньги необходимо сложить в пакет и впоследствии передать «курьеру», прибывшему к дому потерпевшей. 

После этого, в период времени с 13 часов 27 минут до 17 часов 39 минут, но после хищения денежных средств у К., неустановленное лицо, исполняя отведенную ему роль и непосредственно принимая участие в преступлении, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, находясь в неустановленном следствием месте, передало информацию о наличии у КСИ дополнительных денежных средств неустановленному лицу, использующему в мессенджере «Telegram» никнейм «

<

...>». После этого, в указанный период времени неустановленное лицо, использующее в мессенджере «Telegram» никнейм «

<

...>», посредством переписки в приложении «Telegram» дал указание ФИО1 вернуться в квартиру к КСИ и забрать денежные средства, которые последняя должна передать ему и, которые неустановленные следствием лица и ФИО1 намеревались похитить путем обмана в составе организованной группы.

26.06.2023 в период времени с 13 часов 27 минут до 17 часов 39 минут, но после хищения денежных средств у К., прибыл 

<

...>, где пройдя в 

<

...>, встретился с КСИ, которая, будучи обманутой участниками организованной группы, передала ФИО1, находящемуся в 

<

...>, принадлежащие ей денежные средства в сумме 204 000 рублей, сложенными в пакет, не представляющий материальной ценности, с которыми ФИО1 скрылся с места преступления, тем самым действуя в составе организованной группы похитив их путем обмана. 

Похищенными путем обмана денежными средствами, принадлежащими КСИ, члены организованной группы – неустановленные лица и ФИО1 распределили между собой, распорядившись по своему личному усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 и неустановленных следствием лиц КСИ причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму 504 000 рублей.

7) 26.06.2023 около 13 часов 27 минут одно из неустановленных лиц из числа «операторов», действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы с ФИО1 и иными неустановленными лицами, имея в распоряжении базу абонентских номеров стационарных телефонных аппаратов, установленных в жилищах граждан, проживающих в г. Улан-Удэ, исполняя отведенную ему роль и непосредственно принимая участие в совершении преступления, согласно заранее разработанного преступного плана, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств граждан путем обмана в составе организованной группы, находясь в неустановленном месте, используя заранее и специально приобретенные для совершения преступления неустановленные следствием средства SIP-телефонии (в том числе способные осуществить переадресацию (подмену) исходящего абонентского номера на любой другой абонентский номер), позвонило на городской стационарный телефон с абонентским номером ..., установленный в 

<

...>, в которой проживала незнакомая участникам организованной группы пожилая К., .... 

После чего неустановленное лицо из числа «операторов» в ходе телефонного разговора с К., представившись следователем, и узнав, что у последней есть внучка (К.), сообщил заведомо ложные, то есть не соответствующие действительности, сведения о том, что последняя попала в дорожно-транспортное происшествие, виновником которого является она, и в результате которого был причинён вред другому лицу, тем самым обмануло К.

Далее в период с 13 часов 27 минут до 16 часов 52 минут 26.06.2023, осуществляя звонки на стационарный телефон К., неустановленное лицо из числа «операторов» в продолжении преступного умысла, направленного на хищение путем обмана принадлежащих К. денежных средств в составе организованной группы, исполняя отведенную ему роль в совершении преступления, продолжая умышленно обманывать последнюю и, выяснив у нее номер мобильного телефона ..., стал осуществлять на него звонки с другого устройства связи, не прерывая соединение по стационарному телефону, с целью исключить возможность дозвониться до родственников и разоблачить неустановленных лиц, согласно разработанного преступного плана в составе организованной группы, предложило К. передать имеющиеся денежные средства под выдуманным предлогом предоставления компенсации женщине, пострадавшей в дорожно-транспортном происшествии по вине её внучки и окончания предварительного следствия, и составить заявления о не возбуждении уголовного дела в отношении её внучки по факту дорожно-транспортного происшествия и о получении страховой выплаты. 

К., будучи обманутой неустановленными лицами, находясь в состоянии душевного волнения, убежденная, что общается по телефону со следователем, не проверив информацию о месте нахождения внучки и о совершении ею дорожно-транспортного происшествия, поверив в достоверность сообщённых ей неустановленными следствием лицам сведений, согласилась передать лицу, которое приедет к её дому, имеющиеся у неё в наличии и принадлежащие ей денежные средства в сумме 130 000 рублей, для чего сообщила неустановленному следствием лицу адрес своего проживания: 

<

...>. Неустановленные лица, получив сведения о наличии денежных средств у потерпевшей, продолжили реализацию своего преступного умысла с целью хищения денежных средств в сумме 130 000 рублей. После этого, выяснив адрес проживания потерпевшей и заручившись её согласием передать деньги, неустановленные лица из числа организаторов и руководителей с целью хищения денежных средств, сообщили потерпевшей, что деньги необходимо завернуть в полотенце, спрятать в пакет с вещами и впоследствии передать «курьеру», прибывшему к дому потерпевшей. 

26.06.2023 в период времени с 13 часов 27 минут до 16 часов 52 минут, более точное время не установлено, неустановленное лицо, исполняя отведенную ему роль и непосредственно принимая участие в преступлении, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, находясь в неустановленном месте, передало информацию о месте жительства К. неустановленному лицу, использующему в мессенджере «Telegram» никнейм «

<

...>». После этого, в указанный период времени неустановленное лицо, использующее в мессенджере «Telegram» никнейм «

<

...>», посредством переписки и обмена голосовыми сообщениями в приложении «Telegram» сообщило члену организованной группы ФИО1 данные об адресе проживания К., а также дал указание забрать денежные средства, которые последняя должна передать ему и, которые неустановленные следствием лица и ФИО1 намеревались похитить путем обмана в составе организованной группы.

После этого, 26.06.2023 в период с 13 часов 27 минут до 16 часов 52 минут неустановленное лицо из числа «операторов», с целью исключить у потерпевшей возможность связаться со своей внучкой и разоблачить неустановленных следствием лиц, а также для обеспечения возможности члена преступной группы – ФИО1 успеть прибыть к месту жительства потерпевшей, продолжило вести с К. разговор, а также убедило последнюю собственноручно составить заявление о не возбуждении уголовного дела в отношении её внучки по факту дорожно-транспортного происшествия и о получении страховой выплаты.

После этого, 26.06.2023 примерно в период с 13 часов 27 минут до 16 часов 52 минут, но после совершения хищения денежных средств в сумме 300 000 рублей у КСИ, ФИО1, находясь в г. Улан-Удэ, с целью совершения преступления по указанию неустановленных лиц, использующих в мессенджере «Telegram» никнейм «

<

...>», исполняя отведенную ему роль «курьера», действуя умышленно, из корыстных побуждений, на неустановленном следствием транспорте, прибыл к дому 

<

...>, где пройдя в 

<

...> встретился с К.

После этого, 26.06.2023 в период времени с 13 часов 27 минут до 16 часов 52 минут, но после совершения хищения денежных средств в сумме 300 000 рублей у КСИ, К. будучи обманутой участниками организованной группы, передала ФИО1, находящемуся в 

<

...>, принадлежащие ей денежные средства в сумме 130 000 рублей, упакованные в бумагу и полотенце, не представляющие материальной ценности, и сложенные в пакет, не представляющий материальной ценности, с полотенцем, кружкой и ложкой, не представляющими материальной ценности, с которыми ФИО1 скрылся с места преступления, тем самым, действуя в составе организованной группы, похитив их путем обмана, причинив потерпевшей К. значительный материальный ущерб. 

Похищенными путем обмана денежными средствами и имуществом, принадлежащими К., члены организованной группы – неустановленные лица и ФИО1 распределили между собой, распорядившись по своему личному усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 и неустановленных следствием лиц К. причинен значительный материальный ущерб на сумму 130000 рублей.

8) 27.06.2023 около 14 часов 45 минут одно из неустановленных лиц из числа «операторов», действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы с ФИО1 и иными неустановленными лицами, имея в распоряжении базу абонентских номеров стационарных телефонных аппаратов, установленных в жилищах граждан, проживающих на территории Республики Бурятия, исполняя отведенную ему роль и непосредственно принимая участие в совершении преступления, согласно заранее разработанного преступного плана, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств граждан путем обмана в составе организованной группы, находясь в неустановленном месте, используя заранее и специально приобретенные для совершения преступления неустановленные следствием средства SIP-телефонии (в том числе способное осуществить переадресацию (подмену) исходящего абонентского номера на любой другой абонентский номер), позвонило на стационарный телефон с абонентским номером ..., установленный в 

<

...>, в котором проживала незнакомая участникам организованной группы пожилая ААИ, ... года рождения. 

После чего неустановленное следствием лицо из числа «операторов» в ходе телефонного разговора с ААИ, представившись врачом, и узнав, что у последней есть дочь (М.), сообщил заведомо ложные, то есть не соответствующие действительности, сведения о том, что последняя попала в дорожно-транспортное происшествие, виновником которого является она, и в результате которого был причинён вред другому лицу, тем самым обманул ААИ

После чего, неустановленное лицо в продолжение своих преступных действий, продолжая обманывать ААИ, сообщил последней, что разговор с ней продолжит её дочь, и передал трубку другому неустановленному лицу, которая представилась дочерью. 

Далее в период с 14 часов 45 минут до 16 часов 51 минуты 27.06.2023, осуществляя звонки на телефон ААИ, неустановленное лицо из числа «операторов», представившееся дочерью, в продолжении преступного умысла, направленного на хищение путем обмана принадлежащих ААИ денежных средств в составе организованной группы, исполняя отведенную ей роль в совершении преступлений, продолжая умышленно обманывать последнюю, сообщила, заведомо ложные, то есть не соответствующие действительности, сведения о том, что она попала в дорожно-транспортное происшествие, виновником которого является она, и в результате которого был причинён вред другому лицу, тем самым обмануло ААИ

Далее в период с 14 часов 45 минут до 16 часов 51 минуты 27.06.2023, осуществляя звонки на телефон ААИ, неустановленное следствием лицо из числа «операторов», представившееся врачом, в продолжении преступного умысла, направленного на хищение путем обмана принадлежащих ААИ денежных средств в составе организованной группы, исполняя отведенную ей роль в совершении преступлений, продолжая умышленно обманывать последнюю, выяснил у нее номер мобильного телефона ..., и стал осуществлять на него звонки с другого устройства связи, не прерывая соединения по стационарному телефону, для пресечения возможности дозвониться до ААИ её родственникам и разоблачить неустановленных следствием лиц, согласно разработанного преступного плана в составе организованной группы, предложило ААИ передать имеющиеся денежные средства под выдуманным предлогом предоставления компенсации женщине, пострадавшей в дорожно-транспортном происшествии по вине её дочери и окончания предварительного следствия, и составить заявления о не возбуждении уголовного дела в отношении её дочери по факту дорожно-транспортного происшествия и о получении страховой выплаты. 

ААИ, будучи обманутой неустановленными лицами, находясь в состоянии душевного волнения, убежденная, что общается по телефону с дочерью и врачом, не проверив информацию о месте нахождения дочери и о совершении ею дорожно-транспортного происшествия, поверив в достоверность сообщённых ей неустановленными следствием лицам сведений, согласилась передать лицу, которое приедет к её дому, имеющиеся у неё в наличии и принадлежащие ей денежные средства в сумме 200 000 рублей, завернутые в полиэтиленовый пакет, для чего сообщила неустановленному следствием лицу адрес своего проживания: 

<

...>. Неустановленные лица, получив сведения о наличии денежных средств у потерпевшей, продолжили реализацию своего преступного умысла с целью хищения денежных средств в сумме 200 000 рублей. После этого, выяснив адрес проживания потерпевшей и заручившись её согласием передать деньги, неустановленные лица из числа организаторов и руководителей с целью хищения денежных средств, сообщили потерпевшей, что деньги необходимо завернуть в полотенце, спрятать в пакет с другим полотенцем и впоследствии передать «курьеру», прибывшему к дому потерпевшей. 

27.06.2023 в период времени с 14 часов 45 минут до 16 часов 50 минут, более точное время не установлено, неустановленное лицо, исполняя отведенную ему роль и непосредственно принимая участие в преступлении, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, находясь в неустановленном месте, передало информацию о месте жительства ААИ неустановленному лицу, использующему в мессенджере «Telegram» никнейм «

<

...>». После этого, в указанный период времени неустановленное лицо, использующее в мессенджере «Telegram» никнейм «

<

...>», посредством переписки и обмена голосовыми сообщениями в приложении «Telegram» сообщило члену организованной группы ФИО1 данные об адресе проживания ААИ, а также дал указание забрать денежные средства, которые последняя должна передать ему и, которые неустановленные лица и ФИО1 намеревались похитить путем обмана в составе организованной группы.

После этого, 27.06.2023 в период с 14 часов 45 минут до 16 часов 50 минут неустановленное лицо из числа «операторов», с целью исключить у потерпевшей возможность связаться со своей дочерью и разоблачить неустановленных следствием лиц, а также для обеспечения возможности члена преступной группы– ФИО1 успеть прибыть к месту жительства потерпевшей, продолжило вести с ААИ разговор, а также убедило последнею собственноручно составить заявление о не возбуждении уголовного дела в отношении её дочери по факту дорожно-транспортного происшествия и о получении страховой выплаты.

После этого, 27.06.2023 примерно в период с 14 часов 45 минут до 16 часов 50 минут ФИО1, находясь в г. Улан-Удэ, с целью совершения преступления по указанию неустановленного лица, использующего в мессенджере «Telegram» никнейм «

<

...>», исполняя отведенную ему роль «курьера», действуя умышленно, из корыстных побуждений, на автомобиле такси марки «

<

...>» с государственным регистрационным номером ... под управлением В., не посвященного в преступный умысел ФИО1 и неустановленных лиц, прибыл к дому 

<

...>, где пройдя к ограде вышеуказанного дома, встретился с ААИ

После этого, 27.06.2023 в период времени с 14 часов 45 минут до 16 часов 50 минут ААИ, будучи обманутой и введенной в заблуждение участниками организованной группы, передала ФИО1, находящемуся около 

<

...>, принадлежащие ей денежные средства в сумме 200 000 рублей, упакованные в полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности, и полотенце, стоимостью 300 рублей, и сложенные в пакет, не представляющий материальной ценности, с полотенцем стоимостью 700 рублей, с которыми ФИО1 скрылся с места преступления, тем самым, действуя в составе организованной группы, похитив их путем обмана, причинив потерпевшей ААИ значительный материальный ущерб. 

Похищенными путем обмана денежными средствами и имуществом, принадлежащими ААИ, члены организованной группы – неустановленные лица и ФИО1 распределили между собой, распорядившись по своему личному усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 и неустановленных следствием лиц ААИ причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 201 000 рублей.

9) 29.06.2023 около 16 часов 48 минут одно из неустановленных лиц из числа «операторов», действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы с ФИО1 и иными неустановленными лицами, имея в распоряжении базу абонентских номеров стационарных телефонных аппаратов, установленных в жилищах граждан, проживающих в г. Улан-Удэ, исполняя отведенную ему роль и непосредственно принимая участие в совершении преступления, согласно заранее разработанного преступного плана, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств граждан путем обмана в составе организованной группы, находясь в неустановленном следствием месте, используя заранее и специально приобретенные для совершения преступления неустановленные следствием средства SIP-телефонии (в том числе способные осуществить переадресацию (подмену) исходящего абонентского номера на любой другой абонентский номер), позвонило на городской стационарный телефон с абонентским номером ..., установленный в 

<

...>, в которой проживала незнакомая участникам организованной группы пожилая М., ... года рождения. 

После чего неустановленное лицо из числа «операторов» в ходе телефонного разговора с М., представившись следователем, и узнав, что у последней есть сестра (Т.), сообщил заведомо ложные, то есть не соответствующие действительности, сведения о том, что её сестра попала в дорожно-транспортное происшествие, виновником которого является она, тем самым обманул М.

После чего, неустановленное лицо в продолжение своих преступных действий, продолжая обманывать М., сообщило последней, что разговор с ней продолжит её сестра, и передал трубку другому неустановленному лицу из числа «операторов», которая представилась сестрой М.

Далее в период с 16 часов 48 минут до 18 часов 52 минут 29.06.2023, осуществляя звонки на стационарный телефон М., неустановленное лицо из числа «операторов», представившаяся сестрой, в продолжении преступного умысла, направленного на хищение путем обмана принадлежащих М. денежных средств в составе организованной группы, исполняя отведенную ей роль в совершении преступления, продолжая умышленно обманывать последнюю, сообщила заведомо ложные, то есть не соответствующие действительности, сведения о том, что она (сестра) попала в дорожно-транспортное происшествие, виновником которого является она, и в результате которого был причинён вред другому лицу, тем самым обманула М., после чего предложила потерпевшей передать имеющиеся денежные средства под выдуманным предлогом предоставления компенсации женщине, пострадавшей в дорожно-транспортном происшествии по вине её сестры и окончания предварительного следствия.

Далее в период с 16 часов 48 минут до 18 часов 52 минут 29.06.2023, продолжая осуществлять звонки на стационарный телефон М., неустановленное лицо из числа «операторов», представившийся врачом, в продолжении преступного умысла, направленного на хищение путем обмана принадлежащих М. денежных средств в составе организованной группы, исполняя отведенную ей роль в совершении преступления, продолжая умышленно обманывать последнюю, выяснив, что её мобильный телефон разряжен, по которому она смогла бы связаться со своей сестрой и разоблачить неустановленных лиц, согласно разработанного преступного плана в составе организованной группы, предложило М. передать имеющиеся денежные средства под выдуманным предлогом предоставления компенсации женщине, пострадавшей в дорожно-транспортном происшествии по вине её сестры и окончания предварительного следствия. 

М., будучи обманутой неустановленными лицами, находясь в состоянии душевного волнения, убежденная, что общается по телефону с сестрой и следователем, не проверив информацию о месте нахождения сестры и о совершении ею дорожно-транспортного происшествия, поверив в достоверность сообщённых ей неустановленными лицами сведений, согласилась передать лицу, которое приедет к её дому, имеющиеся у неё в наличии и принадлежащие ей денежные средства в сумме 200 000 рублей, для чего сообщила неустановленному лицу адрес своего проживания: 

<

...>. Неустановленные лица, получив сведения о наличии денежных средств у потерпевшей, продолжили реализацию своего преступного умысла с целью хищения денежных средств в сумме 200 000 рублей. После этого, выяснив адрес проживания потерпевшей и заручившись её согласием передать деньги, неустановленные лица из числа организаторов и руководителей с целью хищения денежных средств, сообщили потерпевшей, что деньги необходимо завернуть в пакет и впоследствии вместе с заявлением передать «курьеру», прибывшему к дому потерпевшей. 

29.06.2023 в период времени с 16 часов 48 минут до 18 часов 52 минут, более точное время не установлено, неустановленное следствием лицо, исполняя отведенную ему роль и непосредственно принимая участие в преступлении, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, находясь в неустановленном месте, передало информацию о месте жительства М. неустановленному лицу, использующему в мессенджере «Telegram» никнейм «

<

...>». После этого, в указанный период времени неустановленное лицо, использующее в мессенджере «Telegram» никнейм «

<

...>», посредством переписки и обмена голосовыми сообщениями в приложении «Telegram» сообщило члену организованной группы ФИО1 данные об адресе проживания М., а также дал указание забрать денежные средства, которые последняя должна передать ему и, которые неустановленные лица и ФИО1 намеревались похитить путем обмана в составе организованной группы.

После этого, 29.06.2023 в период с 16 часов 48 минут до 18 часов 52 минут неустановленное лицо из числа «операторов», представлявшийся следователем, с целью исключить у потерпевшей возможность связаться со своей сестрой и разоблачить неустановленных следствием лиц, а также для обеспечения возможности члена преступной группы – ФИО1 успеть прибыть к месту жительства потерпевшей, продолжило вести с М. разговор, а также убедило последнюю собственноручно составить заявление о не возбуждении уголовного дела в отношении её сестры по факту дорожно-транспортного происшествия, и передать его «курьеру».

После этого, 29.06.2023 примерно в период времени с 16 часов 48 минут до 18 часов 52 минут, ФИО1, находясь в г. Улан-Удэ, с целью совершения преступления по указанию неустановленных лиц, использующих в интернет-мессенджере «Telegram» никнейм «

<

...>», исполняя отведенную ему роль «курьера», действуя умышленно, из корыстных побуждений, на неустановленном следствием автомобиле такси, прибыл к дому 

<

...>, где пройдя в 

<

...>, встретился с М.

После этого, 29.06.2023 в период времени с 16 часов 48 минут до 18 часов 52 минут М., будучи обманутой и введенной в заблуждение участниками организованной группы, передала ФИО1, находящемуся в 

<

...>, собственноручно написанное заявление, и принадлежащие ей денежные средства в сумме 200 000 рублей, упакованные в пакет, не представляющий материальной ценности, с которыми ФИО1 скрылся с места преступления, тем самым, действуя в составе организованной группы, похитив их путем обмана, причинив потерпевшей М. значительный материальный ущерб. 

Похищенными путем обмана денежными средствами, принадлежащими М., члены организованной группы – неустановленные лица и ФИО1 распределили между собой, распорядившись по своему личному усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 и неустановленных следствием лиц М. причинен значительный материальный ущерб на сумму 200 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, от дачи показаний отказался в силу ст. 51 Конституции РФ. 

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого данные им на предварительном следствии, согласно которым с начала июня 2023 года он искал себе работу в сети интернет, на различных сайтах, в том числе в мессенджере «Telegram». 14.06.2023 около 12-13 часов, находясь дома, через свой сотовый телефон марки «

<

...>», в мессенджере «Телеграмм» в группе «

<

...>», точное название группы не помнит, увидел объявление с текстом: «Работа в вашем городе, высокий доход». Он решил откликнуться на данное сообщение, и написал, что его интересует работа, после чего ему в личные сообщения написал пользователь с псевдонимом «

<

...>» с просьбой написать свой город, возраст. Он ответил, общение происходило посредством смс-сообщений в мессенджере «Телеграмм». Далее пользователь с псевдонимом «

<

...>» написал, что поработать как курьер. Он спросил, не является ли это перевозка наркотических средств и чем именно он должен будет заниматься, на что пользователь с псевдонимом «

<

...>» (далее по тексту - «

<

...>») ответил, что его работа не имеет никакого отношения к наркотикам. «

<

...>» написал, что для трудоустройства необходимо пройти верификацию, то есть подтвердить свою личность, на что он согласился и отправил тому фотографию своего паспорта, а именно лицевую сторону, прописку, свою фотографию, и фотографию своего лица с паспортом с лицевой стороны, через минут 15-30 ему позвонил «

<

...>» в «Телеграмм», номер телефон последнего указан не был, то есть был скрыт, высвечивался только псевдоним. По голосу мужчина молодой около 25-30 лет, без дефектов речи, без акцента, говорил четко и убедительно, без запинок, разговаривали они на русском языке, в ходе разговора «

<

...>» рассказал ему, в чем будет заключаться его работа, а именно, что по указанию последнего ему необходимо будет приезжать на адреса, которые будет называть ему «

<

...>» и забирать денежные средства и полученные суммы, за вычетом причитающихся ему 5%, переводить через банкоматы для «

<

...>» по тем банковским реквизитам, которые тот будет ему скидывать, а именно через приложение «

<

...>». Он не стал спрашивать у «

<

...>», так как сразу понял, что будет заниматься совместно с последним мошенничествами. Так как он ранее неоднократно судим, знает, что в настоящее время посредством Интернета и телефонной связи совершается много мошенничеств, в том числе в отношении пожилых людей. На предложение «

<

...>» он сразу, так как ему нужны были деньги. Кроме того, «

<

...>» проинструктировал его о том, что он должен все свои действия: поездки в такси, момент, когда подошел к указанному им дому, должен снимать на камеру мобильного телефона и скидывать все это ему через «телеграмм». Тем самым он отчитывался и доказывал, что не сотрудничает с правоохранительными органами. Когда они разговаривали, было около 14 часов 16.06.2023, он находился у себя дома по адресу 

<

...>. После того, как он согласился на предложение «

<

...>» быть так называемым «курьером», он стал ждать указания последнего. Сколько раз ему необходимо ездить по адресам, «

<

...>» ему не сказал. Кроме пользователя с псевдонимом «

<

...>», он больше ни с кем не разговаривал, переписку ни с кем не вел. Так, им с пользователем под псевдонимом «

<

...>» было совершено 8 мошенничеств в отношении пожилых людей. Самое первое из них они совершили 16.06.2023 примерно в 14 часов, точное время не помнит, во второй половине дня, в мессенджере «Телеграмм» ему написал пользователь с псевдонимом «

<

...>» с указанием адреса: 

<

...>. Его задача заключалась в том, чтобы в этот же день приехать на указанный адрес и забрать денежные средства. Около 16 часов 16.06.2023 через установленное на его мобильном телефоне приложение «Яндекс», к которому привязан его абонентский ..., он заказал такси от своего дома до 

<

...>, точную сумму проезда не помнит, оплачивал своими денежными средствами. Через некоторое время, минуты через 2-3 приехала автомашина, марку автомашины и номер не помнит. Он сел в салон автомашины, включил запись видео на своем сотовом телефоне, что едет на адрес, это было указание «

<

...>», после чего видео в «телеграмме» он отправил последнему, далее снял видео, что находится возле указанного им дома. Он был одет в джинсы темно-синего цвета, кофту темного цвета и бейсболку черного цвета, с логотипом в виде звезды серого цвета по середине. Находясь возле дома, он позвонил в домофон, сказал, что он от ФИО90, за вещами, это было указание «

<

...>». Ему открыли дверь, он поднялся в указанную квартиру, открыла пожилая женщина, европейской внешности, которая протянула ему пакет, в квартиру он не заходил, пакет передала ему в тамбуре, он молча забрал пакет, внутри которого находились денежные средства, и спустился вниз. Данная женщина ему ничего не говорила, так как разговаривала по телефону, по разговору он понял, что диалог был с «

<

...>», так как женщина говорила, что передает пакет. Он забрал пакет и вышел из подъезда, написал «

<

...>» в «телеграмме», что он забрал пакет. «

<

...>» написал ему, что бы он посмотрел содержимое пакета, так как там денежные средства, пересчитать их. Он на улице недалеко от вышеуказанного дома пересчитал денежные средства, там оказалось 150 000 рублей, какие были купюры не помнит. Из указанной суммы ему полагалось 5%, то есть 7 500 рублей, но «

<

...>» сказал забрать 8 000 рублей, остальную сумму в размере 142 000 рублей по указанию «

<

...>» он перевел через банкомат «

<

...>», почему тот выбрал именно этот банкомат этого банка, он не знает. Он пешком с 

<

...> прошел на 

<

...>, где рынок «

<

...> в магазине «

<

...> подошел к банкомату «

<

...>», «

<

...> отправил ему номер карты и имя владельца, 

<

...>, данные сведения он ввел в приложении «

<

...>» на своем мобильном телефоне. Подойдя к банкомату, он приложил сотовый телефон к датчику бесконтактной оплаты, на экране банкомата появилось окно с вводом пин-кода. Пин-код, который он не помнит, ему заранее продиктовал «

<

...> посредством функции «Пополнить», он зачислил денежные средства в размере 142 000 рублей на указанную выше банковскую карту 

<

...> Он написал «

<

...>» о том, что зачислил деньги. Далее тот сказал, чтобы он скачал приложение, для записи экрана сотового телефона, для того что бы записать, как он удаляет с приложения «

<

...>» банковскую карту, реквизиты которой ему написал «

<

...>». Он по указанию последнего выполнил его требование, отправил ему видеозапись с экрана своего сотового телефона, после чего он удалил их переписку через функцию «Удалить у всех».После этого раза он больше работать не хотел, и сообщил об этом пользователю с псевдонимом «

<

...>», но в ответ тот ему написал, что у него есть три варианта: первый - это то, что ему необходимо будет оплатить неустойку в денежных средствах; второй вариант - то, что ему необходимо отработать 2 недели, и третий – то, что расскажут о нем сотрудникам правоохранительным органам. Он решил выбрать второй вариант, отработать 2 недели аналогичным образом. Через несколько дней «

<

...>» вновь вышел с ним на связь через «телеграмм-канал». 20.06.2023 около 14 часов, точное время не помнит, он находился у себя дома по адресу: 

<

...>, ему в мессенджере «Телеграмм» в сообщении тот указал адрес: 

<

...>. Ему нужно было съездить туда и забрать денежные средства аналогичным образом. Он понимал и осознавал, что они обманывают пожилых людей, что это не законно, но так как ему нужны были денежные средства, он снова вступил в сговор с «

<

...>» и согласился на указание последнего. 20.06.2023 около 15 часов 30 минут через приложение «Яндекс», к которому привязан его абонентский ..., он заказал такси от своего дома до 

<

...>, точную сумму проезда не помнит, оплачивал своими денежными средствами. Через некоторое время, минуты через 2-3 приехала автомашина, марку автомашины и номер не помнит, сел в салон автомашины, по указанию «

<

...>» включил запись видео на своем сотовом телефоне, что едет на адрес, после чего видео в «телеграмме» он отправил последнему, далее он также снял видео, что находится возле указанного им дома. Одет он был в ту же одежду, что и в первый раз. Приехав к указанному дому, позвонил в домофон, представился кажется ФИО91, точно не помнит, пояснил, что приехал за вещами, это тоже было указание «

<

...>». Ему открыли дверь, поднявшись к 

<

...>, дверь открыла пожилая женщина европейской внешности, на вид около 70 лет, с ней они не разговаривали. Женщина молча передала ему пакет, время было около 16 часов 30 минут 20.06.2023. Он вышел из подъезда, пересчитал денежные средства, сумма была 100 000 рублей, разными купюрами по 5 000 рублей, 2 000 рублей, 1 000 рублей и 200 рублей, от выполненной работы ему полагалось 5%, то есть 5 000 рублей, остальную сумму в размере 95 000 рублей, по указанию «

<

...>» он зачислил на банковскую карту, номер и 

<

...> которой написал ему последний, номер карты уже был, все аналогичным образом, как и в первый раз. Банкомат расположен в магазине «

<

...>» по 

<

...>, точный адрес не помнит. Подойдя к банкомату, он написал ему о том, что зачислил деньги. Тот сказал, чтобы он записал видео с экрана своего сотового телефона, как он удаляет с приложения «

<

...>» банковскую карту, реквизиты которой ему написал «

<

...>». Он по указанию последнего выполнил требование, отправил ему видеозапись с экрана своего сотового телефона, после чего удалил их переписку через функцию «Удалить у всех».23.06.2023 около 15 часов, когда он находился у себя дома, ему снова пришло сообщение в мессенджере «Телеграмм» от пользователя с псевдонимом «

<

...>» с указанием адреса: 

<

...>. Он не стал задавать вопросы, так как такой заработок его устроил, он аналогичным образом со своего сотового телефона вызвал автомашину такси в службе «Яндекс», оплачивал за проезд наличными денежными средствами. Приехав к дому, он записал себя на видео на своем сотовом телефоне для отчетности и отправил «

<

...>». Около 16 часов 23.06.2023 он позвонил в домофон, представился (имя, отчество не помнит) тем, кем ему сказал представиться «

<

...>». Навстречу ему вышла пожилая женщина, которая передала ему сверток. Он молча забрал сверток и спустился вниз. На улице он пересчитал денежные средства, сумма была 200 000 рублей. 5% как и договаривались он оставил себе, то есть 10 000 рублей. Остальную сумму в размере 190 000 рублей он по указанию «

<

...>» аналогичным образом через банкомат «

<

...>», расположенный в 

<

...> доехав на такси «Яндекс», зачислил на банковскую карту, данные владельца банковской карты были другие, а какие, в настоящее время не помнит. Он аналогичным образом записал видео с экрана своего сотового телефона о том, что удалил данные банковской карты и отправил «

<

...>», после чего тот удалил всю переписку. После чего он направился домой. 24.06.2023 около 17 часов, когда он также находился у себя дома, ему снова пришло сообщение в мессенджере «Телеграмм» от пользователя с псевдонимом «

<

...>» с указанием адреса: 

<

...>. Он со своего сотового телефона вызвал автомашину такси в службе «Яндекс», оплатил наличными денежными средствами. После чего позвонил в домофон, представился лицом, которым ему сказал представиться «

<

...>». Ему открыли дверь, он зашел в подъезд, на встречу ему вышел пожилой мужчина европейской внешности и передал ему пакет, время было около 18 часов 24.06.2023. Мужчина у него спросил, от кого он пришел, он ему пояснил, что от, данные не помнит, более мужчина ничего не спрашивал. Он забрал пакет и вышел из подъезда. Находясь на улице возле дома, он пересчитал денежные средства, сумма была 105 000 рублей, из указанной суммы себе он забрал 5%, то есть 5 000 рублей. Вызвал такси в службе «Яндекс» и поехал на 

<

...>, в магазин «

<

...>», где расположен банкомат «

<

...>», остальную сумму в размере 100 000 рублей по указанию «

<

...>» он аналогичным образом зачислил на указанный последним счет через банкомат «

<

...>» по виртуальной банковской карте, данные владельца банковской карты были другие, какие, в настоящее время не помнит. Он аналогичным образом записал видео с экрана своего сотового телефона о том, что удалил данные банковской карты и отправил пользователю с псевдонимом «

<

...>», после чего тот удалил всю переписку. После чего он направился домой. 26.06.2023, когда он находился у себя дома, около 13-14 часов ему снова написал пользователь с псевдонимом «

<

...>» с указанием адреса: 

<

...>, он на такси службы «Яндекс» доехал до указанного адреса, позвонил в домофон, пояснил, от кого, так как знал, что его там уже ждут. Ему открыли дверь, он поднялся на нужный этаж, из квартиры вышла пожилая женщина европейской внешности и передала ему сверток, он забрал сверток и вышел из дома, пересчитал деньги, сумма была 300 000 рублей. 5% от данной суммы он забрал себе, то есть 15 000 рублей, после чего направился в 

<

...> по 

<

...> на такси, аналогичным образом зачислил на банковскую карту, данные которой ему написал «

<

...>», данные владельца банковской карты были другие, какие, не помнит. Он аналогичным образом записал видео с экрана своего сотового телефона о том, что удалил данные банковской карты и отправил «

<

...>», после чего тот удалил всю переписку. В этот же день около 14-15 часов ему снова пришло сообщение от «

<

...>» с указанием адреса: 

<

...>. Он заказал такси в службе заказа «Яндекс» с 

<

...> и направился, по пути следования видео не записывал, так как «

<

...>» больше не требовал подтверждения. Он позвонил в домофон, представился также, что он от ФИО92 (возможно другие данные, в настоящее время не помнит), поднялся на нужный этаж, навстречу ему вышла пожилая женщина, европейской внешности, и передала ему денежные средства. Они не разговаривали, он забрал денежные средства и вышел, на улице он посчитал деньги, было 130 000 рублей. Он написал «

<

...>», что деньги у него, тот написал ему адрес, где он уже ранее был, то есть 

<

...> Он написал ему, что там уже был, на что тот ему ответил, что там еще есть деньги. Он, не задавая лишних вопросов, на такси поехал до указанного адреса. Приехав, он также позвонил в домофон, представился, что от «ФИО93», пожилая женщина вышла и передала ему сверток. Он забрал, вышел из дома, пересчитал, сумма была 204 000 рублей. Он написал, что у него сумма в размере 334 000 рублей, от данной суммы он забрал себе 20 000 рублей, после чего на такси «Яндекс» направился в 

<

...> по 

<

...>, он аналогичным образом зачислил на указанный «

<

...>» счет через банкомат «

<

...> посредством приложения «

<

...>», на банковскую карту, данные владельца которой были другие, какие, в настоящее время не помнит. Он аналогичным образом записал видео с экрана своего сотового телефона о том, что удалил данные банковской карты и отправил «

<

...>», после чего тот удалил всю переписку. После чего он направился домой. Кроме того, 27.06.2023, когда он находился у себя дома, точное время не помнит, ему снова пришло сообщение от пользователя с псевдонимом «

<

...>» с указанием адреса: 

<

...>. Он заказал такси в службе «Яндекс» от своего дома и поехал по указанному адресу. По пути следования он снова записывал себя на видео для отчетности и отправил «

<

...>». Около 17 часов он приехал на адрес, на улицу вышла пожилая женщина, и передала ему сверток. Он забрал пакет, отошел подальше, пересчитал денежные средства, сумма была 200 000 рублей. 5% от данной суммы он забрал себе, то есть 10 000 рублей. Он заказал такси в службе заказов «Яндекс» и поехал на 

<

...>, до ближайшего банкомата «

<

...>», в 

<

...> по 

<

...> аналогичным образом через «

<

...>» по указанию «

<

...>» перечислил денежные средства в размере 190 000 рублей на банковскую карту, данные которой ему указал последний. Он аналогичным образом записал видео с экрана своего сотового телефона о том, что удалил данные банковской карты и отправил «

<

...>», после чего тот удалил всю переписку. Он направился домой. Пользователь с псевдонимом «

<

...>» ему писал, что чем больше он выполнит заявок, то в скором времени его процент прибыли увеличится на 10%. 29.06.2023 около 17 часов, когда он находился у себя дома, ему снова написал «

<

...>» с указанием адреса: 

<

...>. Он больше не хотел этим заниматься, но подумал, что его прибыль может увеличиться до 10%, поэтому он снова решил совершать преступление совместно с «

<

...>». Они работали слаженно, тот отправлял ему адрес, он просто приезжал и забирал денежные средства, при этом никому ничего не объяснял, работал просто как курьер. Приехав на вышеуказанный адрес, позвонил в домофон, навстречу ему вышла пожилая женщина европейской внешности, передала ему сверток. Он вышел, посчитал деньги, сумма была 200 000 рублей, от данной суммы ему полагалось 10 000 рублей, остальную сумму ему аналогичным образом по указанию «

<

...>» необходимо было перечислить на банковскую карту, указанный им банковский счет, но он не успел, так как от последнего поступило новое сообщение с указанием адреса по 

<

...>. Он заказал такси «Яндекс» и направился на указанный адрес. Зайдя в подъезд, точное время не помнит, его задержали сотрудники полиции и сообщили, что ему нужно проехать с ними, тогда он понял, что его разоблачили. Всего он заработал 73 000 рублей, ранее в допросе указал сумму около 60 000 рублей, так как считал приблизительно, данную сумму он потратил на личные нужды, раздал долги, приобретал продукты питания и т.д. После предъявления мобильного телефона марки «

<

...>» IMEI: ..., ..., ФИО1 показал, что на представленных видеозаписях опознает себя. Это видео снимал он сам. Делал это по указанию пользователя с псевдонимом «

<

...>». На видеозаписи изображено, где он снимает себя с паспортом, и говорит: «Я, ФИО1, обязуюсь добросовестно переносить деньги и верну служить 

<

...>, сегодня 06 июня 2023 года». На первом видео он снимал себя возле указанного пользователем с псевдонимом «

<

...>», а именно возле 

<

...> и пояснял: «Я, ФИО1, сейчас буду забирать деньги с адреса: 

<

...>, если украду, то «мусора» знаете, что делать». На втором видео он также снимал себя возле 

<

...> «Я, ФИО1, сейчас буду забирать деньги с адреса: 

<

...>, если украду, то «мусора» знаете, что делать». На третьем видео он едет в салоне автомашины такси, на какой адрес, не помнит. На четвертом видео он так же находится в салоне автомашины такси, на какой адрес едет, не помнит. На пятом, шестом и седьмом видело он снимал себя возле указанного пользователем с псевдонимом «

<

...>», а именно возле 

<

...> и пояснял: «Я, ФИО1, сейчас буду забирать деньги по адресу 

<

...> если украду, то «мусора» знаете, что делать». Пояснил, что денежные средства с данного адреса он не забирал, так как это была проверка пользователя с псевдонимом «

<

...>». О том, что это проверка, ему стало известно от «

<

...>». Все преступления он совершал одетым в кофту темного цвета, 1 раз был в футболке темного цвета, в бейсболке черного цвета с изображением (звезды) мишени. Эта же одежда была на нем, когда он снимал видеозаписи и, когда его задержали сотрудники полиции. В сговор на совершение мошенничеств с таксистами он не вступал, с ними вообще не общался. Общался только с пользователем с псевдонимом «

<

...>» посредством сообщений, исполнял только его указания. До его приезда потерпевшим звонил кто-то, он предполагает, что это был пользователь с псевдонимом «

<

...>», и обманывал их, что он именно им говорил, он не знает. Также «

<

...>» говорил им, что приедет курьер, то есть он и заберет у них деньги. То есть, когда он приезжал к потерпевшим, они его уже ждали, ничего у него не спрашивали. Его роль при совершении преступлений заключалась в том, что он приезжал на указанные ему пользователем с псевдонимом «

<

...>», адреса, говорил, что приехал от имени какого-то лица, данные ему также называл «

<

...>», потом он забирал у пожилых людей денежные средства, которые они ему передавали и через приложение «

<

...>» вносил наличные денежные средства через банковские терминалы «

<

...>». Он считает, что в совершение преступлений его вовлек пользователь с псевдонимом «

<

...>». Ведущую роль в совершении всех мошенничеств играл «

<

...>», так как тот обманывал потерпевших, и они передавали ему денежные средства для последнего. Он понял, что пользователь с псевдонимом «

<

...>» - является его руководителем, который конкретно назвал ему его роль при совершении мошенничеств, суть его роли заключается в том, что ему необходимо ездить по различным адресам г. Улан-Удэ, которые ему будет называть «

<

...>», и он понимал, что все это делает незаконно и, что за это предусмотрена уголовная ответственность, и что забирая денежные средства, он делает это обманным путем, но так как ему нужны были денежные средства, его это не остановило. Воздействие, в целях передачи ему денежных средств никакого не оказывал, то есть его роль в совершении преступлений была не значительная. Кроме того, у пользователя с псевдонимом «

<

...>» были его видеозаписи, которые он мог бы предоставить в правоохранительные органы. Он добровольно выдал следователю сотовый телефон марки «

<

...>» ИМЕЙ: ..., ..., в корпусе черного цвета, с чехлом «бампер» черного цвета, в корпусе телефона находится сим-карта оператора сотовой связи 

<

...> с абонентским номером ..., которая оформлена на его имя, и денежные средства, добытые преступным путем, а именно после того как забрал с адреса по 

<

...> денежные средства в размере 200 000 рублей, не успел их перевести, за исключением 500 рублей, которые потратил на такси, когда ехал на 

<

...> и в последующем его задержали сотрудники полиции. Он хотел отдать свои долги и прекратить свою деятельность, он все понимал и осознавал, что его действия являются незаконными, чувствовал, что надо прекращать. (т. 4 л.д. 146-151, 171-173, 174-182).

В ходе проверки показаний подозреваемого 30.06.2023 ФИО1 показал места жительства потерпевших: К. по 

<

...>, Ф. по 

<

...>; Б. по 

<

...>; Ч. по адресу: 

<

...>; К. по 

<

...>; КСИ по 

<

...> подтвердив свои показания о совершении мошенничеств в отношении вышеперечисленных потерпевших. (т. 4 л.д. 152-160).

В ходе проверки показаний обвиняемого 06.07.2023 ФИО1 показал места жительства потерпевших: К. по 

<

...>; К. по 

<

...>; М. по 

<

...>; ААИ по 

<

...>; Ч. по адресу: 

<

...>; Б. по 

<

...>; КСИ по 

<

...>; Ф. по 

<

...>, подтвердив свои показания о совершении мошенничеств в отношении вышеперечисленных потерпевших, а также показал банкоматы 

<

...>, посредством которых зачислял похищенные денежные средства по указанию пользователя под псевдонимом «

<

...>»: в магазине 

<

...> по 

<

...>; в магазине 

<

...> по 

<

...>; в супермаркете 

<

...> по 

<

...>; в 

<

...> по 

<

...>; в супермаркете 

<

...> по 

<

...>; в супермаркете 

<

...> по 

<

...>. (л.д. 183-201).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил полностью, пояснил, что причиненный преступлениями ущерб потерпевшим он не возместил, не признает совершение преступлений в составе организованной группы. 

Вопреки позиции подсудимого, суд находит, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, при установленных судом апелляционной инстанции обстоятельствах, полностью доказана. 

Придя к таким выводам, суд опирается на исследованные в судебном заседании суда первой инстанции следующие доказательства.

Потерпевшая К. показала, что 26 июня 2023 года около 20 минут второго ей позвонили на сотовый телефон, после перезвонили на стационарный, сказали, что по вине внучки пострадала беременная женщина, и срочно нужны деньги в размере 500 тысяч рублей, с ней разговаривал как будто врач – хирург и следователь, который предложил ей написать заявление, что та не виновата, денежные средства были нужны на операцию пострадавшей женщине. Она им поверила, поскольку внучки – К. дома в этот момент не было, женщина по телефону плакала, говорила «бабушка, помоги», она подумала, что это звонит внучка. Звонившие по телефону говорили, что внучка переходила дорогу, и женщина не успела затормозить и сбила ее, ей необходима операция, а женщине необходимо возместить ущерб за помятую машину. У нее было 130 тысяч рублей, о чем она сообщила звонившим, ей сказали завернуть их в бумагу, полотенце и положить в пакет, туда же положить кружку, ложку и еще одно полотенце, после чего приехал курьер, в этот момент следователь по телефону сказал ей передать ему денежные средства в подъезде, что она и сделала по месту своего жительства по 

<

...>. Курьером приезжал подсудимый она его узнала, денежные средства передала ему. Ущерб в размере 130 000 рублей для нее является значительным, остальные предметы материальной ценности не представляют, она пенсионер, иного дохода не имеет, это были ее накопления, ущерб до настоящего времени не возмещен. Внучке позвонить не могла, поскольку телефоны были заняты, звонили и на сотовый телефон и на домашний, не давали их отключить, затем батарейка на сотовом телефоне села и разговаривала она только по домашнему телефону. Вечером того же дня обратилась в полицию. 

Потерпевший Ч. показал, что 24 июня 2023 года ему позвонили по телефону, как будто звонила его дочь, кричала, помоги, выручай, как будто бы она попала в дорожно-транспортное происшествие и сбила женщину, после чего передала трубку следователю, которая ему объяснила, что пострадавшая была беременна, необходимы деньги, спросили сколько у него есть наличных денег, на что он ответил, что у него есть 105 000 рублей, ему сказал, что сейчас нужно передать 105 000 рублей, а в дальнейшем все обойдется в 840 000 рублей, под диктовку он написал два заявления, приготовил деньги, сказали, что придет представитель, нужно будет отдать деньги ему и для дочери положить два полотенца, и туалетную бумагу. Деньги сказала передать на площадке, оба телефона в этот момент были заняты, звонили как на домашний, так и на сотовый телефоны, оба телефона не выключали, назвали фамилию представителя - Н., постоянно сопровождали его по телефону, он называл свой адрес по телефону и по п приезду подсудимого, передал ему пакет с деньгами, тот забрал и сразу же ушел. Он сразу поверил, что звонила его дочь - А., после уже не мог ей перезвонить, поскольку оба телефона были заняты, с ним также разговаривал женщина, представилась ФИО26 - врач, говорила какие процедуры делали его дочери. Уже после этого к вечеру он позвонил домой дочери, ответил его зять, который сказал, что дочь только пришла с работы и он понял, что его обманули.

Потерпевшая Ф. показала, что у нее был день рождения 20 июня, к ней пришла сестра - Р., после чего та ушла на уколы. После ее ухода ей позвонили по телефону, сказали, что родственница попала в дорожно-транспортное происшествие, нужно 800 000 рублей, она сказала, что у нее есть только 100 000, ей сказали, что приедет курьер, сказали, собрать белье: полотенце, простынь, наволочку, она впустила курьера, который пришел деньги завернула в мешочек и все передала ему, тот ушел. Звонивший представлялся следователем ФИО98, она подумала, что в дорожно-транспортное происшествие попала ФИО99, после она уже с ней связалась и узнала, что та ни в какое дорожно-транспортное происшествие не попадала. Курьер приходил у ней домой по 

<

...>, звонили ей на стационарный телефон, сестре не звонила с тот момент, поскольку говорили, что ей зашивают рот. Сумма в размере 105 000 рублей для нее является значительной, она является пенсионером, иного дохода у нее нет.

Потерпевшая ААИ показала, что 27 июня 2023 года ей позвонили на домашний номер телефона, сказали, что ее дочь попала в аварию, та переходила дорогу не по пешеходному переходу, ее сбили и она находится в больнице, звонили как будто от имени дочери, та плакала по телефону, сказала, что ей рассекли губу, девушка, которая ее сбила беременна и у нее случился выкидыш и родственники подают на нее в суд. При этом спросила есть ли у нее деньги, сказала, что просят 700 000 рублей, она ответила, что у нее есть 200 000 и остальное найдут позднее, после трубку взял следователь, ей сказали, что за деньгами сейчас приедут, сказали положить их в полотенце и второе по больше и в пакет, после сказали, что человек приехал, сказал ей, что он от ФИО100, она передала ему пакет и тот уехал, который похож на подсудимого. У нее спрашивали номер мобильного телефона она его называла, ей говорили не класть трубку, но в настоящее время не помнит, звонили ли ей на мобильный телефон. После этого перезвонила внуку, который сказал ей, что это мошенники. После приехала дочь, ни в какую аварию та не попадала. Сумма в 200 000 рублей для нее значительная, она пенсионер, другого дохода у нее нет, полотенца оценила в 1000 рублей: 300 рублей маленькое и второе 700 рублей. 

Потерпевшая КСИ показала, что 26 июня 2023 года ей позвонила женщина и со слезами сообщила, что ее сбила машина, она подумала, что звонит ее внучка ФИО101, та сказала, что нужны деньгии передала трубку, взял какой-то следователь, сказал, что водитель беременная, сказал, что приедет курьер за деньгами, спросили ее адрес, она сначала собрала 400 000 рублей, вынесла их в коридор и передала курьеру, потом у нее спросили есть ли у нее еще деньги, что этого будет мало и она добавила еще 100 000 рублей, каким суммами точно передавала уже не помнит, может быть сначала 300 000 рублей и потом 204 000 рублей. Сын вернулся с работы, она ему сказала, что ФИО102 попала в аварию и ей звонила следователь, на что он сказал, что ее обманули. Внучка учится в Новосибирске, ей показалось, что был ее голос, всего она передала 504 000 рублей, указанная сумма для нее значительная, это ее накопления, оба раза курьер был один и тот же.

Свидетель Р. показала, что 20 июня 2023 года она пришла в гости к своей двоюродной сестре Ф., время было около 3 часов, после чего ушла к врачу. Вернувшись домой, ей позвонил муж и сказал, что позвонила ее сестра и сказала, что она попала в аварию, она перезвонила ей и та рассказала, что после того как она ушла, ей позвонили и сказали, что она попала под машину, ей зашивают рот и та передала для нее деньги в размере 100 000 рублей. Она ни в какую аварию не попадала, сестра пенсионер, иного дохода не имеет. 

Свидетель Р. показал, что у его супруги есть сестра Ф., которая летом 2023 года позвонила ему и спросила, что с его женой, он ответил, что с ней все нормально, на что та сказала, что она попала в больницу, о чем ей сообщили по телефону, сказала, что передала деньги 100 000 рублей, по телефону ей говорили, что нужно 800 000 рублей. Его супруга в аварию не попадала, находилась в тот момент дома.

Свидетель К. показала, 16.06.2023 года от ее имени около 2 часов дня позвонили родителям и сказали, что попала в аварию, сообщили, что она переходила дорогу в неположенном месте, ее сбили, и чтобы не возбуждать уголовное дело необходимы деньги, кроме того, там находилась девушка, которой требовалась медицинская помощь, просили около 500-600 тысяч рублей, мама им ответила, что у нее есть только 150 000 рублей. В течение 2 часов мать удерживали на телефоне, после сказали, что приедет курьер за деньгами, тот приехал, забрал деньги и ушел. Она в аварию не попадала, находилась в магазине, когда ей позвонила племянница и сказала, что у бабушки что-то произошло вместе с ней они вернулись домой. Денежные средства у родителей общие, это их накопления, решили, что их интересы будет представлять мать. 

Свидетель Т. показала, что 16 июня 2023 года ей позвонила ее бабушка - К. и сказала, что ее тетя ФИО103 попала в аварию, переходила дорогу вне пешеходного перехода и ее сбила машина, за рулем была девушка, она врезалась в дерево, сказала, что к ней приходил кто-то из отдела полиции. После она созвонилась с ФИО31, с той все было в порядке, вместе с ней приехала домой к бабушке, та сказала, что отдала 150 000 рублей, поскольку на ФИО104 должны были завести уголовное дело, потом пришел молодой человек, которому она отдала деньги, по телефону с той разговаривали 2 часа, не давали никуда отойти, бабушка на пенсии, иного дохода у нее нет.

Свидетель Т. показала, что у нее есть сестра М., которая проживает по 

<

...>, в июне 2023 года, точную дату не помнит, та позвонила ей ближе к вечеру и стала спрашивать в больнице ли она, что она попала в аварию, она ничего не поняла, после трубку взял мужчина и сказал, что у сестры мошенники забрали деньги. Со слов сестры знает, что та передала 200 000 рублей молодому человеку, который приехал к ней, с ее слов деньги она передала, поскольку ей сказали, что она попала в аварию, ей нужны были деньги чтобы откупиться, из-за нее погибла женщина с ребенком и просила у нее помощи. Она ни в какое ДТП не попадала, денежные средства сестре возвращены в размере 199 500 рублей.

Свидетель ФИО105 показал, что работал в такси «

<

...>» в 2022-2023 годах на автомобиле 

<

...>, в июне 2023 года он таксовал на машине жены 

<

...>, гос. .... Он выполнял заявку до 

<

...>, садился мужчина азиатской национальности, примерно 40 лет, когда вышел, вокруг никого не было, он развернулся и уехал.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля С., данные им на предварительном следствии, согласно которым в «

<

...>» работает около 2-х лет на своем личном автомобиле марки «

<

...>», государственный регистрационный знак .... Заявки получает через установленное приложение в сотовом телефоне. 17.06.2023 он находился в г.Улан-Удэ, занимался извозом. Точное время не помнит, ближе к вечеру получил заявку перевезти пассажира до 

<

...>, которая поступила в приложении «

<

...>» на сотовом телефоне. Он откликнулся на заявку, чтобы ее исполнить, сумма заявки составляла около 300 рублей, точно не помнит. Как производилась оплата, не помнит. Пассажира, которого вез, не помнит. Помнит, что был мужчина, азиатской национальности, возраст 30-40 лет, около 170 см., худощавого телосложения. Когда подъехал к адресу по 

<

...>, он увидел, что из ограды дома вышел пожилой мужчина европейской внешности, и его пассажир пошел к нему. Больше пассажира не видел. Он сразу же уехал на другую заявку. (т.3 л.д.160-161).

Оглашенные показания свидетель ФИО106 подтвердил, объяснив противоречия давностью произошедших событий, пояснив, что когда он развернулся и поехал обратно, видел пожилого мужчину.

Свидетель Л. показала, что в июне 2023 года она с племянницей приехали домой к ее матери - ФИО80 около 16 часов 10 минут, трубка домашнего телефона была снята, мать на кухне разговаривала с кем-то и писала, что ей диктовали, она взяла трубку, не помнит как ей представились, поняла, что это мошенники и положила трубку. Стала спрашивать у матери, та сказала, что отдала деньги в размере 130 000 рублей мужчине, который приходил к ней домой. Матерью было написано 5 заявлений чтобы прекратить дело в отношении племянницы, деньги мать завернула в бумагу, полотенце, положила кружку и ложку, для племянницы в больницу, та якобы переходила дорогу в неположенном месте, ее сбила беременная девушка и у нее случился выкидыш, все это ей известно со слов матери, та думала, что разговаривала с ФИО34 - племянницей. Ее племянница в аварию не попадала, мама пенсионер, другого дохода у нее нет.

Свидетель А. показала, что в июне 2023 года она находилась дома, ее супруг сказал, что звонит ее отец - Ч. и говорит, что она в больнице, она ему перезвонила, тот сказал, что ему позвонили, сказали, что она находится в больнице, поскольку попала в аварию и является виновницей дорожно-транспортного происшествия и чтобы решить этот вопрос нужно 800 000 рублей. По телефону с ним разговаривали около 4-5 часов, представлялись сотрудниками следственных органов, диктовали ему заявление, параллельно по другому телефону с ним как будто бы разговаривала врач, затем сказали, что приедет представитель, нужно собрать для дочери сумку положить два полотенца, туалетную бумагу, кружку и завернуть деньги. У отца было 100 или 105 тысяч рублей, которые он передал приехавшему молодому человеку. Она в ДТП не попадала, в медицинские учреждения не обращалась, отец пенсионер, кроме пенсии у него дохода нет.

Свидетель А. показала, что у нее есть бабушка Т., которая летом 2023 года, точную дату не помнит, позвонила ей вечером и спросила все ли с ней хорошо, она с тот момент находилась на работе, спросила бабушку, почему она ее об этом спрашивает, на что та рассказала, что позвонили ее голосом, сказали, что она в больнице, попала в дорожно-транспортное происшествие, она виновата и нужны деньги, которые приедут и заберут. После к бабушке домой приехал мужчина и она отдала 120 000 рублей. Она в дорожно-транспортное происшествие не попадала, в больницу не обращалась, сама у бабушки денег не просила. Деньги бабушка заняла у подруги, в настоящее время долг вернула.

Свидетель Т. показал, что его супруге - Т. позвонили и сказали, что внучка попала в дорожно-транспортное происшествие, кто-то приедет и заберет деньги, что внучка переходила дорогу и ее сбили, внучка должна была рассчитаться с теми, кто ее сбил. Сначала звонили на стационарный телефон, потом на мобильный, он разговаривал с ними по мобильному телефону, после того как передали деньги сказал, что они пойдут для нужд ВСУ на Украину. Изначально просили 500 000 рублей, они сказали, что у них есть только 100 000 рублей, в итоге передали 118 000 рублей, 100 000 рублей заняли у соседки, в настоящее время долг вернули. Приехал мужчина, который стоял в проулке, ему и передали деньги, кроме того сказали для внучки положить полотенце, стакан. В последующем узнали, что внучка в ДТП не попадала. Они с супругой пенсионеры, супруга инвалид, другого дохода не имеют.

Свидетель П. показала, что у нее есть двоюродная сестра Б., которая ранее проживала по 

<

...>, с ее слов знает, что 23 июня 2023 года ей позвонили и сказали, что ее сбил водитель и нужны деньги, к ней приедет человек, которому их нужно будет передать. Сестра говорила, что деньги ей нужно будет снимать, после того как она сняла деньги, к ней приехал человек - мужчина в милицейской форме и забрал у нее 200 000 рублей, также она сложила 2 полотенца, простынь и мыло. После этого она перезвонила ей и выяснила, что она не в больнице, поняла, что ее обманули. Она в дорожно-транспортное происшествие не попадала, в медицинские учреждения не обращалась.

Свидетель М. показала, что в июне 2023 года, точную дату не помнит, примерно в 5 часов вечера она позвонила матери - ААИ, а та в слезах рассказала, что ей позвонили и от ее имени сообщили, что она шла по переходу, из-за нее машина врезалась в опору, за рулем была беременная девушка и во всей ситуации виновата она, мама в тот момент находилась в Гурульбе, она в тот день ни в какое дорожно-транспортное происшествие не попадала, со слов матери знает, что звонили на мобильный телефон, та передала 200 000 рублей, которые завернула в два полотенца, приехавшему молодому человеку, представлялись ей следователем и девушка звонила от ее имени, кроме того, мать написала 3 заявления, о чем уже не помнит. Мать пенсионер, дохода кроме пенсии у нее нет, сумма 200 000 рублей это ее накопления. 

Свидетель К. показал, что он пришел с работы в начале шестого часа, его мать КСИ до этого перенесла операцию и не вставала, а тут она находилась рядом со стационарным телефоном, на его вопрос что случилось не отвечала, он взял трубку, была тишина, потом женский голос представился медсестрой, как будто бы вызывала врача, после представилась следователем прокуратуры г. Новосибирска, после пары вопросов он понял, что это мошенники и положил трубку. Стал спрашивать у матери, что случилось, та рассказала, что ей представились от имени его дочери, девушка плакала по телефону и мать посчитала, что разговаривала с внучкой, сказали, что что та попала в дорожно-транспортное происшествие и срочно нужны деньги, после чего мать сказала, что отдавала дважды денежные средства наличными в общей сумме 504 000 рублей, поскольку ей перезвонили еще раз и сказала, что еще нужны денежные средства, сказала, что за деньгами приходили к ним домой. Его дочь – К. обучается в Новосибирске, в дорожно-транспортное происшествие не попадала. Сумма в 504 000 рублей это накопления матери, кроме пенсии у нее дохода нет, дома он обнаружил заявление, написанное матерью – ходатайство, содержание не помнит, но суть о возмещении вреда. Мать говорила, что за деньгами приезжал представитель полиции, описывала его.

Свидетель К. показала, что живет вместе с бабушкой К., в 2023 году летом, точную дату не помнит, она пришла домой вместе с тетей по адресу: 

<

...>, бабушка разговаривала по сотовому телефону, а на стационарном трубка была снята и лежала рядом. Когда она зашла, бабушка спросила, почему она здесь, когда та отдала деньги, о чем шла речь выясняла уже тетя, а она ушла в комнату, в последующем узнала, что приходил мужчина, которому бабушка отдала деньги в размере 130 000 рублей, а до этого ей звонили и сказала, что она переходила дорогу в неположенном месте, попала в аварию и находится в больнице, а деньги нужны на операцию второй девушке, у которой произошел вроде бы выкидыш. Она ни в какое дорожно-транспортное происшествие она не попадала, в медицинские учреждения не обращалась, с чужих телефонов бабушке не звонила. Бабушка поверила им, не перезвонила ей, поскольку все телефоны были заняты, поскольку с ней постоянно разговаривали. 

Свидетель М. показал, что в 2023 году была серия преступлений под предлогом «родственник попал в беду», к ним в Управление уголовного розыска позвонили, он взял трубку и девушка начала кричать, представилась внучкой, в итоге он стал поддаваться на их уловки, договорились, что они сейчас отправят к ним своего человека, помощника, который заберет у них деньги, назвали им условный адрес, и отправили туда сотрудников полиции, на этот адрес пришел подсудимый, которого задержали и при нем обнаружили деньги, которые с его слов он забрал у бабушки. Съездили по адресу, выяснилось, что он действительно забрал деньги у бабушки, та еще не успела обратиться в полицию.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п.2 ч. 2 ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевших Б., Т., М., К.

Из показаний потерпевшей К. следует, что 16.06.2023 около 15 часов на их стационарный номер телефона ... позвонили, мужчина представился «следователем», с какого подразделения, звание, фамилию, имя и отчество, на сколько помнит, не называл, и который сообщил, что по вине ее дочери произошла авария, и что девушка, которая была за рулем пострадала, и находится в тяжелом состоянии в больнице. Она подумала, что речь идет о ее дочери ФИО31, которая проживает с ней, так как дочь ФИО35 проживает отдельно, и из дома не выходит в связи с состоянием здоровья. Услышав про ДТП, она растерялась, потеряла дар речи, поэтому никакие вопросы не задавала. Никакие данные пострадавшей девушки он не называл, говорил, что девушка была беременная, врезалась в дерево и из-за аварии у нее произошел выкидыш, и что она на операции. Также сказал, что родственники девушки против возбуждения уголовного дела в отношении ее дочери, но им необходимо компенсировать, необходимо отдать пострадавшей 800 000 рублей. После «следователь» сказал, что передает трубку «врачу». Разговор продолжился с «врачом», представившимся врачом травматологом Железнодорожной больницы, который подтвердил, что ее дочь переходила дорогу и ее сбила машина, сказал, что ее дочь в операционной, не может сейчас говорить, так как у нее разбита губа и ушиб головы. После «врач» сообщил, что пострадавшей девушке необходима операция, стоимость которой 800 000 рублей. Она сразу сказала, что такой суммы у неё нет. На вопрос «следователя», сколько у неё есть денег, она ответила, что у неё есть 150 000 рублей. Далее «следователь» сказал, что отправит к ней человека- курьера, который заберет деньги и вещи для дочери, попросил назвать адрес, она продиктовала свой адрес места проживания. Потом «следователь» пояснил, что курьер будет от ФИО107, как поняла, это имя, отчество «следователя», и что запускать курьера в квартиру не надо, что пакет с вещами и денежными средствами надо будет передать ему в подъезде. После «следователь» сказал, что надо будет денежные средства завернуть в полотенце, а также положить вещи для дочери: полотенце, кружку и ложку. Также «следователь» сказал, что деньги сначала надо упаковать в бумагу, а потом в полотенце, после все сложить в пакет и передать курьеру, которого он отправил к ней. Пока она ожидала курьера, продолжала оставаться на связи со «следователем», на заднем плане слышала женский плач и подумала, что это плачет ее дочь ФИО31. «Следователь» сказал написать заявления для прекращения уголовного дела, она взяла листы бумаги и ручку, и под диктовку «следователя» написала 2 заявления. Одно было для того, чтобы в отношении ее дочери не возбудили уголовное дело, а во втором о возмещении компенсации. Данные заявления она порвала и выкинула, когда поняла, что ее обманули и что ее дочь в аварию не попадала. Через некоторое время в домофон позвонили, ее супруг пошел открывать дверь. После в квартиру вошел мужчина азиатской внешности, на вид 17-20 лет, ростом около 170 см, в темной одежде, на голове у него была кепка черного цвета. Она сразу поняла, что это курьер, о котором говорил «следователь», так как к ним редко приходят незнакомые люди. Она спросила у курьера, он ли от ФИО108, курьер утвердительно кивнул головой, после чего она передала курьеру собранный пакет, в котором лежали денежные средства в сумме 150 000 рублей, упакованные в бумагу и полотенце, полотенце, кружка, ложка, он забрал пакет и ушел. Курьер зашел молча, ничего не говорил. После того, как курьер ушел, она позвонила своей внучке Т. и сообщила о том, что с ФИО109 случилась беда. ФИО23 позвонила ФИО31 и рассказала о произошедшем. Дочери она звонить не стала, так как думала, что та находится в больнице. К тому же звонивший мужчина, который представился «следователем», постоянно ей что-то говорил, не давал ей возможности прекратить разговор, а когда разговор прерывался, поступал новый звонок от него. После к ней приехала ФИО23, рассказала, что с ФИО110 все хорошо и что ее обманули мошенники, ФИО23 вызвала полицию. 

Таким образом у нее похитили денежные средства в сумме 150 000 рублей, полотенца, кружка, ложка, материальной ценности не представляющие. Причиненный ущерб является для нее значительным, так как пенсия ее единственный источник дохода. 06.07.2023 к ней домой приезжали сотрудники полиции с задержанным мужчиной, она узнала в нем того курьера, которому она отдала пакет с денежными средствами и вещами. Опознала его по внешнему виду, он её также узнал, подтвердил, что похитил у нее деньги. При этом давления на него никто не оказывал. Она понимает, что в отношении нее совершено преступление, что совершено оно группой лиц, состоящей как минимум из четырех человек, первый- это мужчина, который представлялся «следователем», второй- это мужчина, который представился «врачом», третий- это женщина, которая изображала плач её дочери, а четвертый- это мужчина, который приехал к ней домой и забрал денежные средства, то есть «курьер», как позже узнала, зовут ФИО1 ФИО111. Считает, что ФИО1 действовал вместе со звонившими ей людьми, так как сотового телефона при нем она не видела, но звонивший «следователь» сказал ей о приходе «курьера» - ФИО1, также, когда она спросила у ФИО1 он ли от ФИО112, тот утвердительно кивнул головой. Сотовый телефон у нее есть, но она им не пользуется, так как плохо слышит, возможно, об этом она сообщила звонившим мошенникам. У нее также спрашивали, имеются ли еще деньги на банковских картах или сберегательной книжке, на что ответила, что больше денег у нее нет. Занимать у кого-то денег она бы не стала, так как понимала, что долг вернуть не сможет. (т.1 л.д. 151-152, 153-156, 158-161).

Согласно протоколам допросов потерпевшей Т., 17 июня 2023 года в послеобеденное время на домашний стационарный телефон с абонентским номером ... поступил звонок. В телефонной трубке она услышала женский плач, после звонившая начала невнятно говорить: «бабушка, мне нужна помощь». Так как одна из внучек по имени ФИО30 находилась дома, она подумала, что ей звонит внучка А., она спросила звонившую девушку: «ФИО27, это ты? Что случилось?», на что звонившая девушка ответила «бабушка, я попала в аварию», также девушка сказала, что находится в больнице БСМП и попросила денежные средства. Потом «внучка» сказала, что передаст трубку врачу. Она услышала мужской голос, мужчина сказал, что он врач ФИО113. Далее в ходе разговора «врач» рассказал ей, что ее внучка переходила дорогу вне пешеходного перехода и в этот момент ехал автомобиль, и водитель- женщина, чтобы не сбить внучку, свернула с дороги и совершила наезд на ограждение. Также «врач» пояснил, что водитель- женщина была беременная и сильно пострадала в результате аварии. На вопрос о состоянии внучки, «врач» пояснил, что внучка практически не пострадала, что ей сделают рентген и зашьют губу. Также «врач» сказал, что в связи с тем, что ее внучка виновата в данной аварии, в отношении внучки будет возбуждено уголовное дело, но, если пострадавшей женщине - водителю выплатить компенсацию на лечение и на восстановление автомобиля в размере 800 000 рублей, в этом случае уголовное дело будет прекращено. Она сразу пояснила «врачу», что таких средств у нее нет и занять не у кого, на что «врач» спросил, сколько у нее есть, она пояснила, что у нее имеются денежные средства в общей сумме 118 100 рублей. «Врач» сказал, что данные деньги надо завернуть в полотенце и положить в пакет, также в пакет надо положить вещи для внучки, а именно полотенце, зубную щетку, кружку, ложку и чашку, так как внучку кладут в больницу. Потом «врач» спросил, имеется ли у нее сотовый телефон, на что она ответила, что есть, «врач» попросил назвать номер, она продиктовала ему свой абонентский номер ..., после чего «врач» сказал, что сейчас он позвонит ей для удобства на сотовый телефон, но телефонную трубку стационарного телефона надо положить около телефона, так как ведется запись разговора. Она сделала, как и сказал «врач», положила телефонную трубку около телефона и ответила на поступивший звонок по сотовому телефону. «Врач» продолжал с ней разговаривать, а она в это время совместно с супругом собирала вещи, которые надо было передать внучке в больницу. Она завернула денежные средства в сумме 118 100 рублей в кухонное полотенце, потом положила это полотенце в пакет, также положила в пакет махровое полотенце синего цвета, зубную щетку ФИО27, керамическую кружку, столовую ложку и керамическую чашку. Также в ходе разговора «врач» сказал, данный пакет заберет «водитель ФИО114», для этого ей необходимо было назвать свой адрес проживания, что она и сделала. Далее «врач» сказал написать заявления о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Она под диктовку «врача» написала два заявления, которые были схожи по тексту. После этого «врач» сказал, что «водитель» подъехал и ему надо вынести пакет, предупредив, что в дом его запускать не надо. Время было около 19 часов. Так как у нее болят ноги, она попросила своего супруга ФИО36 выйти за ограду и отдать пакет с вещами и денежными средствами «водителю». Тем временем она продолжала разговор с «врачом», супруг вышел из дома для передачи пакета «водителю». Когда супруг вернулся, она спросила у него, что за водитель там был, на что супруг пояснил, что это был мужчина азиатской внешности, одетый в темную одежду, на голове у него была кепка темного цвета, у которого он спросил, он ли ФИО115?», на что тот кивнул головой. С супругом «водитель» не разговаривал, просто протянул руку, забрал пакет и ушел. После этого на стационарный телефон снова поступил звонок от того «врача», она спросила у него, когда ФИО27 отпустят домой, на что мужчина начал смеяться, и сказал, что вещи ее внучке никто не передаст, что он ее обманул. Вечером 17.06.2023 она позвонила внучке на сотовый телефон, спросила, где та находится и как себя чувствует, на что внучка пояснила, что находится на работе и с ней все хорошо. В этот момент она убедилась, что ее обманули и похитили ее денежные средства и вещи. Заявления, написанные ею под диктовку «врача», она выбросила в тот же день, 17 июня 2023 года, так как была сильно огорчена. В полицию она сразу обращаться не стала, так как думала, что этих мошенников никто не найдет. Потом примерно в начале июля 2023 года она решила все-таки обратиться в полицию по данному факту.Позже ей стало известно, что сотрудники полиции задержали «водителя», который приезжал к ее дому, и которому ее супруг передал пакет с денежными средствами и вещами, и что его зовут ФИО1. Она считает, что в отношении нее было совершено преступление, а именно мошенничество, что совершила его группа лиц, состоящая как минимум из трех человек, первый человек- это девушка, которая представлялась ее внучкой ФИО27, второй- это мужчина, который представлялся «врачом», а третий –это «водитель» ФИО1. Считает, что действовали они за одно, так как ее супруг спрашивал у ФИО1 он ли ФИО118?, на что тот утвердительно ему кивнул. Ее супруг сотового телефона у ФИО1 не видел, а значит ФИО1 с ней по телефону разговаривать в тот момент не мог. Кроме того, звонивший «врач» сообщил ей, что «водитель», то есть ФИО1, подъехал к ее дому, и действительно, когда ее супруг вышел за ограду дома, ФИО1 его уже там ждал.Таким образом, от действий группы мошенников, в состав которой входит ФИО1, ей причинен материальный ущерб на сумму 118 100 рублей, являющийся для нее значительным, так как ее пенсия составляет 40 000 рублей, но практически все денежные средства затрачиваются на лекарства. Кухонное полотенце, махровое полотенце синего цвета, зубная щетка, керамическая кружка, столовая ложка и керамическая чашка материальной ценности для нее не представляют, так как эти вещи были не новыми, они давно ими пользовались. (том ... л.д. 186-187, 188-199)

Из протоколов допросов потерпевшей Б. следует, что 23.06.2023 примерно в 13 часов ей на домашний стационарный телефон с абонентским номером ..., который зарегистрирован на ее имя, поступил звонок. Звонила женщина, речь ее была невнятной, она плакала. Так как родственников у нее практически нет, кроме двоюродной сестры П., ... года рождения, она предположила, что звонит именно она, и спросила, она ли это, на что звонившая женщина ответила, что это она. Из-за волнения она поверила, что разговаривает именно с сестрой ФИО33. После женщина, которая представилась ее двоюродной сестрой ФИО33, начала ей объяснять, что она попала в ДТП, и она является виновником аварии. После разговор с ней продолжил мужчина, который представился «врачом», какой больницы или как его зовут, она не помнит. Он сказал, что ФИО33 переходила дорогу вне пешеходного перехода и в этот момент ехал автомобиль, водитель которого, чтобы не сбить ФИО33, свернул с дороги и совершил наезд на ограждение. Также «врач» пояснил, что водитель автомобиля - девушка, была беременна, но из-за случившейся аварии у девушки произошел выкидыш, и теперь ей необходима медицинская помощь. Далее «врач» пояснил, что так как ее сестра ФИО33 виновна в случившейся аварии, в отношении нее будет возбуждено уголовное дело, но, если она возместит пострадавшей девушке-водителю причиненный ущерб, уголовное дело закроют. После «врач» сказал, что девушке также необходимо лечение, то есть ей необходимо выплатить денежные средства в сумме 800 000 рублей, она сразу пояснила, что таких средств у нее нет. После этого у нее спросили, какой суммой денежных средств она владеет, она сообщила, что у нее на вкладе в «

<

...>» имеются денежные средства в сумме 200 000 рублей, на что ей пояснили, что данной суммы будет достаточно. После «врач» спросил у нее, какими купюрами и в каком количестве деньги, на что она пояснила, что данные средства находятся на вкладе и их надо будет снимать в отделении банка. Потом «врач» спросил, есть ли у нее сотовый телефон, на что она пояснила, что не пользуется сотовым телефоном. Далее звонивший «врач» сказал, что надо сходить до отделения банка, снять 200 000 рублей, что это необходимо сделать сейчас, что разговор прекращать не надо, надо просто положить трубку около телефона и по возвращения из банка продолжить с ним разговор. После чего примерно в 15 часов 23.06.2023 она прошла в отделение банка «

<

...> расположенного по 

<

...>, где через кассу сняла деньги в сумме 200 000 рублей со своего вклада, какими купюрами были выданы 200 000 рублей, не помнит. Эти деньги она копила много лет, откладывая с пенсии. После придя домой, она взяла трубку телефона и сообщила, что вернулась. Далее «врач» сказал, что данные денежные средства заберет его «помощник», что деньги необходимо завернуть в полотенце, а также положить для ФИО33 вещи, так как она сейчас находится в больнице и ей оказывают медицинскую помощь. Из вещей сказал положить: полотенце, простыню и мыло, все это после надо сложить в пакет, туда же положить полотенце, в которое завернуты деньги, после «врач» пояснил, что данный пакет необходимо будет отдать его «помощнику», который приедет к ней домой. После чего она, продолжая разговор с «врачом», взяла денежные средства, которые ранее сняла в банке, в сумме 200 000 рублей, завернула их в кухонное полотенце, взяла пакет от магазина «Николаевский», и положила в него полотенце, в которое завернула денежные средства, туда же в пакет положила махровое полотенце голубого цвета, простыню и мыло. Она сообщила «врачу», что собрала пакет, на что он спросил у нее адрес проживания, она сообщила, что проживает по адресу: 

<

...>. Во время разговора «врач» сказал ей, что «помощника» в квартиру впускать не надо, а надо выйти в подъезд и передать там пакет, который он доставит в больницу. После «врач» сказал, что ей необходимо написать заявление для прекращения уголовного дела, на тетрадных листах под диктовку «врача» она написала несколько заявлений, текст данных заявлений не помнит. Данные заявления не сохранились, так как 25 июня 2023 года, когда она поняла, что её обманули мошенники, написанные заявления она выбросила. После написания вышеуказанных заявлений, «врач» сказал, что его «помощник» уже подъехал к ее дому и сейчас поднимется на этаж, что ему надо будет вынести пакет, который она собрала, в котором находились вещи для сестры и денежные средства, завернутые в полотенце. Открыв входную дверь квартиры, она увидела мужчину азиатской внешности, на вид около 25 лет, среднего телосложения, на голове - кепка темного цвета. У него она спросила: «Вы помощник?», на вопрос он не ответил, а просто кивнул головой. После она попросила его пройти в ее комнату, чтобы передать ему пакет, так как она забыла взять его сразу. В комнате она передала мужчине пакет с вещами и денежными средствами, завернутыми в полотенце. При этом разговор со звонившим «врачом» не продолжался. У прошедшего в комнату мужчины с собой телефон она не видела. Передав пакет, она взяла телефонную трубку и сообщила «врачу», что пакет она передала. Мужчина, которому она передала пакет, с ней не разговаривал, просто молча забрал пакет и ушел. 25.06.2023 в послеобеденное время она позвонила сестре ФИО33 узнать, как ее самочувствие. Дозвонившись до нее, она узнала, что с сестрой все в порядке, не попадала в аварию, и в этот момент она поняла, что ее обманули мошенники и похитили её денежные средства в сумме 200 000 рублей, о чем она и сообщила по телефону в полицию. В связи с тем, что ранее она никогда не обращалась в полицию и находится в престарелом возрасте, а также в связи с особенностью ее голоса, принимавший звонок сотрудник полиции не правильно услышал и указал в ее обращении, что она сообщила о том, что 24 июня 2023 года ей позвонила знакомая из 

<

...> и сообщила, что ее сбил автомобиль, и что ей необходимы 80 000 рублей, на самом деле она пыталась ему объяснить, что ей 23.06.2023 позвонили мошенники, которые представились ее сестрой и просили денежные средства в сумме 800 000 рублей. Знакомых и родственников в 

<

...> или 

<

...> у нее нет и никогда не было. После произошедшего она, опасаясь за свою жизнь и здоровье, переехала в центр социального обслуживания населения «Доверие», в котором в данное время проживает, так как родственников, кроме ФИО33, у нее нет, и за ней некому присматривать. Позже ей стало известно, что пакет с вещами и денежными средствами 23.06.2023 она передала ФИО1. В настоящее время она понимает, что в отношении нее было совершено преступление, а именно мошенничество, и что совершила его группа лиц, состоящая как минимум из трех человек, первый- это женщина, которая выдавала себя за ее сестру ФИО33, второй- это мужчина, который представился «врачом», а третий- это ФИО1, которому она передала пакет с вещами и денежными средствами в сумме 200 000 рублей. Во время передачи ФИО1 пакета с вещами и денежными средствами, сотового телефона она при нем не видела, но в это время мужчина, который представился «врачом», продолжал с ней разговор, очевидно, что ФИО1 был с этим мужчиной заодно, так как он пришел именно в тот момент, когда звонивший «врач» сказал, что его помощник уже поднимается к ее квартире, и открыв дверь, никого кроме ФИО1, в подъезде она не видела. Деньги завернула в кухонное полотенце, которым давно пользовалась, оно было не новым, материальной ценности оно не имеет, также в пакет положила махровое полотенце, которое также давно использовала, простыню голубого цвета, она осталась от какого-то комплекта, она также была не новой, и мыло, данные вещи также материальной ценности для неё не представляют. Таким образом, от совершенного в отношении нее преступления ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 200 000 рублей, ущерб для нее значительный, так как кроме пенсии, которая составляет 30 000 рублей в месяц, у неё нет других источников дохода. (т. 2 л.д.11-12, 13-17)

Согласно протоколам допросов потерпевшей М., у нее есть две сестры: Т., ... года рождения, и Р,, ... года рождения. 29.06.2023 примерно в 16 часов 40 минут на ее стационарный телефон с абонентским номером ... поступил звонок. Она ответила, звонил мужчина, представившийся сотрудником полиции - следователем ФИО120, фамилию и подразделение не называл. Он сообщил, что ее сестра попала в ДТП, что авария произошла по ее вине, имя сестры он не называл. После телефонную трубку взяла женщина, речь ее была не ясной, женщина плакала, кричала, утверждала, что является ее сестрой. Она подумала, что это ее сестра ФИО28, с которой она общается чаще, и спросила, она ли это, на что женщина ответила: «Да, я хотела перебежать дорогу, но не успела». После женщина начала рассказывать, что, когда она перебегала дорогу и автомобиль, который ехал, чтобы не сбить ее, въехал в ограждение, в результате чего водитель автомобиля пострадал, и чтобы в отношении «сестры» не завели уголовное дело, необходимо водителю автомобиля возместить причиненный ущерб. «Сестра» не говорила, кто именно пострадал, мужчина или женщина, и как именно пострадал водитель. Ущерб водителю составлял 800 000 рублей, она пояснила, что таких средств у неё нет, после чего «сестра» спросила, сколько денег у нее есть, на что она пояснила, что у нее есть 200 000 рублей. Так как она думала, что разговаривает с сестрой ФИО28, то и не думала ей сама перезвонить. Потом разговор с ней продолжил «следователь», который сказал, что ей необходимо написать заявление. Она взяла тетрадь в клетку и начала под его диктовку писать заявление, полностью текст заявления не помнит, но суть была в том, чтобы разбирательство в отношении ее сестры прекратили. Когда писала заявление, у нее перестала писать ручка, она продолжила писать черным карандашом. «Следователь» спрашивал, есть ли у нее сотовый телефон, она ответила утвердительно, но так как телефон был разряжен, абонентский номер она не называла. После «следователь», узнав от нее ее адрес, сказал, что сейчас к ней приедет курьер, которому надо будет отдать денежные средства и написанное заявление. Она достала из шкафа из-под постельного белья свои сбережения, которые копила всю жизнь, в сумме 200 000 рублей в полиэтиленовом пакете, не представляющем материальной ценности, и стала ждать курьера, чтобы передать ему деньги. Продолжая разговор со «следователем», она услышала, как постучали во входную дверь, «следователь» сказал, что это пришел курьер, поэтому она не стала спрашивать, кто стучится. Она открыла дверь, в квартиру вошел мужчина азиатской внешности, на вид около 30 лет, одет был в одежду темного цвета, на голове - кепка темного цвета, мужчина с ней не разговаривал, она у него также ничего не спрашивала, так как была уверена, что это курьер от звонившего «следователя». Находясь в коридоре своей квартиры, она передала курьеру деньги в сумме 200 000 рублей купюрами номиналом по 5000 рублей в количестве 40 штук, которые были упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет и, написанное ею под диктовку «следователя», заявление. При этом курьер ее ни о чем не спрашивал, молча забрал деньги, заявление и ушел. Она не помнит, о чем разговаривала со «следователем» в присутствии курьера, так как находилась в стрессовой ситуации, переживала за сестру. В тот же день около 19 часов 15 минут к ней пришла сестра ФИО25, которой она рассказала, что ФИО28 попала в ДТП, на что ФИО25 сказала, что ее обманули мошенники, они позвонили ФИО28, и она убедилась в том, что с ФИО28 все хорошо и ни в какую аварию та не попадала. В результате мошеннических действий ей причинен ущерб в размере 200 000 рублей, что для нее является значительным ущербом, так как она пенсионер. 06.07.2023 к ней домой приезжали сотрудники полиции с молодым человеком, которого она узнала, именно ему она передала деньги и заявление. Он также ее узнал и пояснил, что забрал у нее деньги. От сотрудников полиции знает, что его зовут ФИО1. Она поняла, что в отношении нее совершено преступление-мошенничество, что совершено оно группой лиц, состоящей как минимум из троих человек. Первый мошенник – это мужчина, который представился следователем «ФИО122», второй- это женщина, которая представилась ее сестрой ФИО28, а третий- это ФИО1. Считает, что ФИО1 и звонивший мужчина «следователь», это не один и тот же человек, так как когда ФИО1 находился у нее в квартире, сотовый телефон она при нем не видела, а «следователь» продолжал с ней разговор. Поэтому считает, что ФИО1 и звонившие ей лица действовали заодно. Более денежные средства она передавать не собиралась, поскольку более денег у нее не было, занять не у кого, в банке деньги не хранит. Похищенные денежные средства были ей возвращены в ходе следствия, в сумме 199 500 рублей. (т. 2 л.д. 229-230, 231-234, 235-239)

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетелей К., К., В., З., Ц., Р., Д.

Согласно показаниям свидетеля К., она проживает в 

<

...>. У нее есть бабушка КСИ, ... года рождения, которая проживает в 

<

...> В конце июня 2023 года ее отец К. сообщил, что ее бабушку обманули мошенники. Мошенники позвонили бабушке на домашний телефон, когда она находилась дома одна, сказали, что ее внучка попала в ДТП. Так как она единственная внучка, бабушка подумала, что речь идет о ней. Кроме того, она знает, что один из мошенников ввел ее в заблуждение, представившись ею. Бабушка передала мошеннику денежные средства, но подробности произошедшего ей не известны. Она ни в какое ДТП не попадала, бабушке с чужих телефонов не звонила. (т.2 л.д.169-171).

Из протокола допроса свидетеля К. следует, что в «

<

...>» он работает полгода на своем личном автомобиле марки «

<

...>», государственный регистрационный знак .... Заявки получает через установленное приложение «

<

...>» в сотовом телефоне. 24.06.2023 он находился в г. Улан-Удэ, занимался извозом. В 16:13 часов в приложении упала заявка осуществить перевозку пассажира от 

<

...>. Он откликнулся на заявку потому, приехал на место, забрал пассажира и привез его до 

<

...>, после чего тот рассчитался с ним наличными денежными средствами, так как переводов на его карту за 24.06.2023 нет, он уехал дальше исполнять заявки. Пассажира не помнит. (т.3 л.д. 162-163).

Согласно показаниям свидетеля В., в «

<

...>» он работает около года на своем личном автомобиле марки «

<

...>», государственный регистрационный знак ... Заявки получает через установленное приложение в сотовом телефоне. 27.06.2023 он находился в г.Улан-Удэ, занимался извозом. В 15:00 часов получил заявку отвезти пассажира от 

<

...>. Он откликнулся на заявку, чтобы ее исполнить, сумма заявки составляла около 450 рублей, точно не помнит. Как производилась оплата, не помнит. Пассажира, которого вез, помнит, азиат, на вид около 30-35 лет, рост около 170 см., худощавого телосложения, одет во все темное. Он довез его до 

<

...>, высадил и уехал выполнять другие заказы. Мужчину опознать не сможет, так как лицо не запомнил. (т.3 л.д. 164-165).

Согласно показаниям свидетеля З., в «

<

...>» он работает с декабря 2022 года на своем личном автомобиле марки «

<

...>», государственный регистрационный знак .... Заявки получает через приложение в сотовом телефоне «

<

...>». 26.06.2023 он находился в г. Улан-Удэ, занимался извозом. В 15:23 часов в приложении поступила заявка от 

<

...>. Он откликнулся на заявку, чтобы ее исполнить, сумма заявки составляла 244 рубля, оплата производилась наличными. Он приехал на место по 

<

...>, и с улицы подобрал молодого человека азиатской национальности рост около 170 см. худощавого телосложения, был одет вовсе темное на голове была бейсболка черного цвета. В автомобиле пассажир вел себя нормально, ничего подозрительного он не замечал. Они доехали до 

<

...> остановился возле дома, пассажир вышел из машины и пошел в сторону дома. Больше он его не видел, сразу же уехал на другую заявку. (т.3 л.д. 166-167).

Из протокола допроса свидетеля Ц. следует, что с мая по сентябрь 2023 года он работал в такси «

<

...>» на своем личном автомобиле 

<

...> государственный регистрационный знак .... Заявки получал через приложение в сотовом телефоне «

<

...>». 16.06.2023 занимался извозом, примерно в 14 часов откликнулся на заявку в приложении довезти пассажира с адреса 

<

...> за 200 рублей. Он принял заявку. С 

<

...> забрал пассажира, как выглядел, не помнит, довез его до места назначения и уехал. (т.3 л.д. 170-171).

Согласно показаниям свидетеля Р., около 4-х лет работает в «

<

...>» на своем личном автомобиле 

<

...> государственный регистрационный знак .... Заявки получал через приложение в сотовом телефоне «

<

...>». 16.06.2023 находился в г. Улан-Удэ, занимался извозом, В 15:32 часов в приложении поступила заявка от 

<

...>. Он откликнулся на заявку, чтобы ее исполнить, сумма заявки составляла 215 рублей, оплата производилась электронным переводом на его счет в банке «

<

...>», перевод был зачислен от С. с карты «

<

...>». Он приехал на место по 

<

...> и с улицы подобрал молодого человека азиатской национальности, рост около 170 см, худощавого телосложения, был одет вовсе темное, на голове - бейсболка черного цвета. В автомобиле пассажир вел себя нормально, ничего подозрительного он не замечал. Они доехали до 

<

...>, он остановился возле угла дома, пассажир вышел из машины и пошел в сторону дома. Больше он его не видел, уехал на другую заявку. (

<

...>

Из протокола допроса свидетеля Д. следует, что в «

<

...>» он работает с марта 2023 года, арендует автомобиль марки 

<

...> государственный регистрационный знак ... Заявки получает через приложение в сотовом телефоне «

<

...>». 26.06.2023 он находился в г. Улан-Удэ, занимался извозом. В 16:36 часов в приложении поступила заявка от 

<

...>. Он откликнулся на заявку, чтобы ее исполнить, сумма заявки составляла 300-400 рублей, точно не помнит, оплата производилась электронным переводом на его счет через приложение, данные не сохранились. Он приехал на место по 

<

...> и с улицы подобрал молодого человека азиатской национальности рост около 170 см. худощавого телосложения, был одет во все темное, на голове - бейсболка черного цвета. В автомобиле молодой человек вел себя нормально, ничего подозрительного он не замечал. Доехали до 

<

...>, пассажир сказал ему проехать за угол дома. Он остановился возле угла дома, пассажир вышел из машины и ушел в правую сторону. Больше он его не видел. Он уехал на другую заявку. 

<

...>

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора подтверждается протоколами следственных действий и иными письменными документами, исследованными в судебном заседании в порядке ст.285 УПК РФ:

- сообщением оперативного дежурного ОП № 2 УМВД России по г. Улан-Удэ от 16.06.2023 (

<

...>) о том, что в 17:41 час. 16.06.2023 в дежурную часть отдела полиции поступило сообщение от Т., согласно которому ей позвонила бабушка К., ... г.р., и сообщила, что поступил звонок от неустановленных лиц, которые сообщили, что тетя заявительницы К. находится в больнице тяжелом состоянии, требуются денежные средства, бабушка отдала неустановленному лицу деньги в сумме 150 000 рублей. Заявитель предположила, что бабушке звонили мошенники. (т.1 л.д. 141),

- заявлением К.от 16.06.2023, в котором она просит принять меры в отношении неустановленных лиц, которые путем обмана похитили ее денежные средства в сумме 150 000 рублей, что для нее является значительным ущербом. (т.1 л.д. 142),

- протоколом осмотра места происшествия от 16.06.2023, которым осмотрена 

<

...>, в которой проживает потерпевшая К., ничего не изъято (т.1 л.л. 143-148),

- сообщением оперативного дежурного ОП № 2 УМВД России по г. Улан-Удэ от 12.07.2023 (

<

...>) о том, что в 08:00 час. 12.07.2023 в дежурную часть отдела полиции поступило сообщение от Т. о том, что 17.06.2023 ей позвонила неустановленная женщина, представившаяся ее внучкой, и сообщила, что попала в ДТП, находится в больнице, требуются денежные средства, к вечеру приехал курьер. Она и ее супруг отдали курьеру азиатской внешности, на вид 30 лет, представившемуся ФИО123, денежные средства в сумме 118 000 рублей. (т.1 л.д.175),

- заявлением Т.от 12.07.2023, в котором она просит принять меры в отношении неустановленного лица, которое путем обмана и злоупотребления доверием похитили ее денежные средства в сумме 118 100 рублей. (т.1 л.д.176),

- протоколом осмотра места происшествия от 12.07.2023, которым осмотрен участок местности, расположенный в 5 метрах в юго-восточном направлении от 

<

...>, ничего не изъято (т.1 л.д.178-181),

- протоколом осмотра предметов (документов), которым осмотрена детализация звонков по абонентскому номеру ... потерпевшей Т., согласно которой 17.06.2023 в 17 часов 17 минут поступил звонок от абонента с абонентским номером ..., длительность разговора 53 мин. 13 сек., 17.06.2023 в 18 часов 11 минут поступил звонок от абонента с абонентским номером ..., длительность разговора 59 мин. 09 сек. (

<

...>).

- сообщением оперативного дежурного ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ от 21.06.2023 (

<

...>) о том, что в 09:52 часов 21.06.2023 в дежурную часть отдела полиции поступило сообщение от Р. о том, что 20.06.2023 вечером на домашний телефон ... родственнице Ф. позвонил незнакомый мужчина и сказал, что родственник попал в ДТП и нужны деньги. Приехал курьер и забрала 100 000 рублей. (т.1 л.д.217),

- заявлением Ф.от 21.06.2023, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое путем обмана и злоупотребления ее доверием похитил денежные средства в сумме 100 000 рублей. (т.1 л.д. 218),

- протоколом осмотра места происшествия от 21.06.2023, которым осмотрена однокомнатная 

<

...> и часть подъезда до указанной квартиры. (т.1 л.д. 220-224),

- протоколом осмотра предметов от 02.12.2023, которым осмотрено заявление, написанное Ф., текст которого о закрытии уголовного дела, с просьбой принять материальный и моральный ущерб и т.п. (т.1 л.д. 229-231),

- сообщением оперативного дежурного ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ от 25.06.2023 (

<

...>) о том, что в 17:35 часов 25.06.2023 в дежурную часть отдела полиции поступило сообщение от Б., согласно которому 24.06.2023 позвонила женщина, плакала, заявитель предположила, что это ее знакомая, которая сообщила, что ее сбил автомобиль, попросила 80 тыс. руб., затем уточнила сколько денег имеет заявитель. Заявитель сняла денежные средства в сумме 200 тыс. руб., которые передала молодому человеку, на вид 20 лет, азиатской внешности. 25.06.2023 позвонила знакомая, сказала, что с ней все в порядке. (т.2 л.д. 1),

- заявлением Б.от 25.06.2023, в котором она просит принять меры по факту мошеннических действий, в результате которых похитили деньги в сумме 200 000 рублей 23 июня 2023 года около 16 часов 00 минут по адресу: 

<

...> (т.2 л.д. 2),

- протоколом осмотра места происшествия от 25.06.2023, которым осмотрена 

<

...>. (т.2 л.д. 3-8),

- ответом на запрос из ПАО Сбербанк, согласно которому по счету ..., открытому ... в 

<

...>, открытой на имя Б., 23.06.2023 в 10 часов 16 минут по московскому времени была совершена операция - выдача наличных денежных средств на сумму 200 000 рублей со счета (вклада) в дополнительном офисе .... (т.2 л.д. 20),

- протоколом осмотра места происшествия от 10.01.2024, которым осмотрено помещение отделения банка 

<

...>, расположенного по 

<

...>. (т.2 л.д. 21-24),

- заявлением Ч.от 26.06.2023, в котором он просит принять меры по факту мошеннических действий группой лиц, 24.06.2023 в период с 14 часов до 15 часов позвонили, сообщили о происшествии – сбила машина, пострадавшая и виновная дочь. Представились следователями, ведущими уголовное дело и предложили подписать соглашение о примирении, сумма возмещения 800 000 рублей, предоплата 105 000 рублей. (т.2 л.д. 30),

- протоколом осмотра места происшествия от 26.06.2023, которым осмотрено помещение 

<

...>, до второго этажа, на котором расположена 

<

...> (т.2 л.д. 31-35),

- протоколом выемки от 26.12.2023, которым свидетель А. выдала 2 рукописных заявления, написанные Ч., и детализацию звонков по абонентскому номеру ..., которым пользуется Ч. (т.2 л.д. 64-66),

- протоколом осмотра предметов от 26.12.2023, которым осмотрены: 1) 2 рукописных заявления, написанные Ч. Первое заявление адресовано заместителю старшего советника юстиции С. с просьбой провести консультацию и информировании о закрытии уголовного дела в связи с примирением сторон и о переквалификации на административное правонарушение. Второе заявление адресовано на имя начальника управления МВД полковника полиции Л., с просьбой о закрытии уголовного дела и принятии от гражданки К. об отсутствии претензий в связи с выплатой денежных средств. 2) Детализация звонков по абонентскому номеру ..., в которой указаны абонентские номера, с которых звонили Ч. неустановленные следствием лица (т.2 л.д. 67-71),

- сообщением оперативного дежурного ОП № 2 УМВД России по г. Улан-Удэ от 26.06.2023 (

<

...>) о том, что в 16:24 часов 26.06.2023 в дежурную часть отдела полиции поступило сообщение от Л. (представилась ФИО124 о том, что матери К., ... г.р., позвонили неизвестный мужчина, представился врачом РКБ, сообщил о том, что внучка попала в аварию, требуются денежные средства. Мама сообщила домашний адрес. Минут 20 назад пришел мужчина азиатской внешности и забрал денежные средства в сумме 130 000 рублей. Звонки продолжаются. Просит принять меры. ( т.2 л.д. 73),

- заявлением К. от 26.06.2023, в котором она просит возбудить уголовное дело по факту мошенничества, совершенного 26.06.2023 в период с 13 часов 42 минут до 15 часов 40 минут, путем обмана у нее похитили денежные средства в сумме 130 000 рублей. (т.2 л.д. 74),

- протоколом осмотра места происшествия от 27.06.2023, которым осмотрено 

<

...>, на котором расположена 

<

...>, в которой проживает потерпевшая К. (т.2 л.д. 75-78),

- протоколом осмотра места происшествия от 16.10.2023, которым осмотрено 

<

...> (т.2 л.д. 95-99),

- протоколом выемки, которым свидетель Л. выдала рукописных заявления, написанные К., и детализацию звонков по абонентскому номеру ..., которым пользуется К. (т.2 л.д. 113-115), 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 26.12.2023, которым осмотрены: 1) 4 рукописных заявления, написанные К. Первое заявление адресовано на имя начальника управления МВД полковника полиции Л., с просьбой о закрытии уголовного дела и принятии от гражданки Д. заявления об отсутствии претензий в связи с частичной оплатой ущерба в 130 000 рублей. Второе заявление с просьбой провести консультацию и информировании о закрытии уголовного дела в связи с примирением сторон, и о переквалификации правонарушения со штрафом 500 рублей. Содержание третьего заявления аналогично содержанию первого заявления. Четвертое заявление адресовано заместителю старшего советника юстиции С. министерство юстиции отдел юридической помощи с просьбой провести бесплатную консультацию и проинформировать обе стороны в лице нарушителя К. 2) Детализация звонков по абонентскому номеру ..., в которой указаны абонентские номера, с которых звонили К. неустановленные следствием лица. (т.2 л.д. 116-123),

- сообщением оперативного дежурного ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ от 26.06.2023 (

<

...>) о том, что в 17:29 час. 26.06.2023 в дежурную часть отдела полиции поступило сообщение от К., согласно которому его матери КСИ, ... г.р., на стационарный телефон ... позвонила неизвестная женщина, представилась сотрудником прокуратуры 

<

...>, сообщила, что внучка попала в ДТП, что нужны денежные средства. Минут 40 назад пришел мужчина (около 40 лет, азиатской внешности, в светлой футболке, джинсах) забрал денежные средства в сумме 504 000 рублей. Звонки продолжаются. Просит принять меры. (т.2 л.д. 125),

- заявлением КСИот 26.06.2023, в котором она просит принять меры к неустановленному лицу, которое обманом похитил 504 000 рублей. (т. 2 л.д. 126),

- протоколом осмотра места происшествия от 26.06.2023, которым осмотрено помещение 

<

...>, от первого до третьего этажа, на котором расположена 

<

...>, осмотрена прихожая, где расположен стационарный телефон. (т. 2 л.д. 127-131),

- протоколом осмотра предметов (документов) от 03.01.2024, которым осмотрены, фотокопии рукописных заявлений, написанных КСИ Первое заявление адресовано на имя заместителя старшего советника юстиции С. с просьбой провести бесплатную консультацию и проинформировать обе стороны в лице нарушителя К. и пострадавшей Н. о закрытии уголовного дела в связи с примирением сторон, о переквалификации на административное правонарушение и ограничиться штрафом в 500 рублей. Второе заявление адресовано на имя начальника управления МВД полковника полиции Л., с просьбой о закрытии уголовного дела по примирению сторон и принятии от гражданки Н. заявления об отсутствии претензий в связи с частичной оплатой ущерба в 504 000 рублей. (т. 2 л.д. 161-164),

- сообщением помощника оперативного дежурного ОМВД России по Иволгинскому району от 27.06.2023 (

<

...>) о том, что в 19:31 часов 27.06.2023 в дежурную часть отдела полиции поступило сообщение от М. о том, что ее матери ААИ, ... г.р., позвонил мужчина и сообщил, что дочь попала в больницу, переходила дорогу, автомобиль чуть ее не сбил, обращалась как дочь, после повторно связался мужчина, узнал домашний адрес, за денежными средствами, завернутыми в полотенце, приехал молодой мужчина азиатской внешности. Абонентские номера записаны. (т. 2 л.д. 174),

- заявлением ААИот 27.06.2023, в котором она просит принять меры в отношении неустановленного лица, которое путем обмана похитило денежные средства в размере 200 000 рублей, ущерб для нее является значительным. (т. 2 л.д. 175),

- протоколом осмотра места происшествия от 27.06.2023, которым осмотрена 

<

...> (т. 2 л.д. 176-178),

- протоколом выемки от 06.01.2024, которым свидетель М. выдала 2 заявления, написанных ААИ (т. 2 л.д. 208-212),

- сообщением помощника оперативного дежурного ОП № 2 УМВД России по г. Улан-Удэ от 29.06.2023 (

<

...>) о том, что в 19:29 час. 29.06.2023 в дежурную часть отдела полиции поступило сообщение от М., ... г.р., о том, что около часа назад ее обманули, она передала неизвестному молодому человеку, представившемуся сотрудником полиции, деньги в размере 200 000 рублей. (т. 2 л.д. 220),

- заявлением М.от 29.06.2023, в котором она просит принять меры в отношении неустановленного лица, которое 29.06.2023 путем мошеннических действий завладел денежными средствами в сумме 200 000 рублей. (т. 2 л.д. 221),

- протоколом осмотра места происшествия от 29.06.2023, которым осмотрена 

<

...> (т.2 л.д. 222-226), 

- протоколом выемки от 30.06.2023, которым у ФИО1 изъяты денежные средства в сумме 199 500 рублей, сотовый телефон «

<

...>» IMEI: ..., ..., в чехле, с сим-картой ПАО «МТС» с абонентским номером .... (т. 3 л.д. 32-35),

- протоколом осмотра предметов (документов) от 18.07.2023, которым осмотрены, денежные средства в сумме 199 500 рублей, из них 39 купюр достоинством 5000 рублей, 4 купюры достоинством 1000 рублей, 1 купюра достоинством 500 рублей. (т. 3 л.д. 36-39),

- протоколом выемки от 06.07.2023, которым у ФИО1 изъята бейсболка черного цвета с орнаментом посередине. (т. 3 л.д. 45-48), 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 07.09.2023, которым осмотрена бейсболка черного цвета с орнаментом посередине. (том № 3 л.д. 49-51),

-протоколом осмотра предметов (документов) от 25.10.2023, которым осмотрены DVD-R и CD-R диски, на которых содержатся: видеофайлы, на которых изображено удаление виртуальных карт в приложении 

<

...>; копии паспорта ФИО1; скриншоты переписки ФИО1 с лицом под ником «

<

...>»; файлы, содержащие информацию, полученную от лица под ником «

<

...>», о потерпевших, адресах, именах «следователя» и «курьера»; скриншоты с информацией о вызовах такси, видеофайлы: от 06.06.2023 ФИО1 произносит: «Я, ФИО1, обязуюсь добросовестно приносить деньги и верно служить «

<

...>». Сегодня 6 июня 2023 года»; видеофайл от 16.06.2023, на которой обвиняемый ФИО1 с «бейсболкой» темного цвета на голове стоит на улице около здания с табличкой: 

<

...> и произносит следующий текст: «Я, ФИО1, сейчас буду забирать деньги с адреса: 

<

...> Если украду- мусора, знаете, что делать»; видеофайл от 16.06.2023, на которой обвиняемый ФИО1 с бейсболкой темного цвета на голове стоит на улице около здания и произносит следующий текст: «Я, ФИО1, сейчас буду забирать деньги с адреса: 

<

...> Если украду- мусора, знаете, что делать». Также он показывает адрес здания, на котором имеется табличка 

<

...> файл формата «JPG» - скриншот экрана телефона, в приложении «

<

...>», там указана информация о поездке, совершенной в неустановленную дату в 15:32 от 

<

...>, водитель Р., автомобиль 

<

...> ...; видеофайл от 16.06.2023, на которой обвиняемый ФИО1 с - видеофайлы от 16.06.2023, на которых ФИО1 заходит в приложение «

<

...>» и удаляет сохраненную в приложении карту банка 

<

...>, на карте отражены последние 4 цифры: .... (т. 3 л.д. 62-73),

- протоколом осмотра предметов (документов) от 24.12.2023, которым осмотрены: сотовый телефон «

<

...>» IMEI: ..., ..., в чехле, с сим-картой ПАО «МТС» с абонентским номером .... В мессенджере «WhatsApp» имеется переписка и голосовые сообщения пользователя «ФИО137» (с пользователем «Любимая» - номер телефона аккаунта ..., где «ФИО138» сообщает «Любимой» в период с 16.06.2023 по 29.06.2023 о поступлении «заявок», ожидании, о полученных процентах, отправляет скриншот переписки с неустановленным лицом, согласно которой ФИО1 ожидает заявки, после ему от неизвестного пользователя направлена картинку с текстом «

<

...>, передает - ФИО21 для А. (внучка), ты-ФИО140 от –ФИО141», о получении перевода на такси, полученном проценте в размере 5000 рублей. В мессенджер «Telegram» обнаружена переписка аккаунтов «

<

...>» (ФИО1) и «

<

...>» (номер не указан) за 29 июня 2023 года. В приложении «Галерея», в папке «Скриншот» обнаружен скриншот переписки в приложении «Telegram» аккаунтов «

<

...>» и «

<

...>» за ..., в которой пользователь «

<

...>» отправляет сообщение с текстом: 

<

...>, кто звонил: дочь, клиент: ФИО143, следак: ФИО144, водитель: ФИО145, куда едет: В больницу. В папке «Камера» обнаружены видеозаписи: - изображен ФИО1, в руке у него его паспорт гражданина РФ, ФИО1 произносит следующий текст: «Я, ФИО1, обязуюсь добросовестно приносить деньги и верно служить «

<

...>». Сегодня 6 июня 2023 года». Видеозапись длительностью 11 секунд. Согласно сведениям с осматриваемого телефона, данная видеозапись создана 06 июня 2023 года в 18 часов 28 минут; - изображен ФИО1 на голове у него головной убор «бейсболка» темного цвета, он стоит на улице около здания и произносит следующий текст: «Я, ФИО1, приехал забирать деньги с адреса 

<

...>. Если украду- мусора, знаете, чё делать». Также он показывает здание, около которого делается видеозапись, на 

<

...> видеозапись длительностью 11 секунд. Согласно сведениям с осматриваемого телефона, данная видеозапись создана 14 июня 2023 года в 16 часов 05 минут; - изображен ФИО1 на голове у него головной убор «бейсболка» темного цвета, он стоит на улице около здания и произносит следующий текст: «Я, ФИО1, сейчас буду забирать деньги с адреса: 

<

...> Если украду- мусора, знаете, что делать». Также он показывает адрес здания, около которого делается видеозапись, на здании имеется табличка «

<

...>»; видеозапись длительностью 13 секунд. Согласно сведениям с осматриваемого телефона, данная видеозапись создана 16 июня 2023 года в 15 часов 50 минут; - изображен экран осматриваемого телефона, ФИО1 заходит в приложение «

<

...>» и удаляет сохраненную в приложении карту банка 

<

...> на карте отражены последние 4 цифры: ...; Видеозапись длительностью 21 сек. Согласно сведениям с осматриваемого телефона, данная видеозапись создана 17 июня 2023 года в 18 часов 58 минут. (т. 3 л.д. 84-93),

- протоколом осмотра места происшествия от 03.07.2023, которым осмотрено помещение магазина «

<

...>» по 

<

...>, где при входе с левой стороны расположен банкомат банка 

<

...> При просмотре видеозаписей в служебном помещении магазина установлено, что 26.06.2023 в 16:56 часов в магазин «

<

...>» заходит мужчина азиатской национальности, лет 25-28, в темной одежде, на голове бейсболка темного цвета, на лице медицинская маска (ФИО1), подходит к банкомату «

<

...>», и до 17:00 часов вносит наличные денежные средства, после выходит из магазина, и находясь слева от входа вел переписку по телефону, на CD-R диск изъята видеозапись. (т. 3 л.д. 120-125),

- протоколом осмотра места происшествия от 03.07.2023, которым осмотрен 

<

...> по 

<

...>, где при входе со стороны 

<

...> имеется комната охраны. С правой стороны от входа в комнату стоят 3 банкомата, один из которых банка 

<

...>». При просмотре видеозаписей установлено, что 23.06.2023 в 18:02 часов в ТЦ зашел мужчина азиатской внешности, в темной одежде, на голове бейсболка темного цвета, (ФИО1), подошел к банкомату 

<

...>, внес денежные средства, вышел на улицу, потом снова зашел, подошел к тому же банкомату и внес денежные средства, данная видеозапись изъята на CD-R диск. (т. 3 л.д. 128-134),

- протоколом осмотра места происшествия от 04.07.2023, которым осмотрен магазин 

<

...> по 

<

...>, при входе с правой стороны имеется 3 банкомата, один из которых банка 

<

...>. В служебном помещении магазина имеются компьютеры, на которые сохраняются записи видеонаблюдения. При просмотре видеозаписей установлено, что 24.06.2023 в 16:36 часов в ТЦ зашел мужчина азиатской внешности, в темной одежде, на голове бейсболка темного цвета, на лице медицинская маска (ФИО1), с сумкой темного цвета, подошел к банкомату «

<

...>», что-то загрузил, отошел в стороны, стал пользоваться телефоном. В16:41 часов вышел из магазина, данная видеозапись изъята на два CD-R диска. (т.3 л.д. 137-142), 

- протоколом осмотра предметов от 28.10.2023, которым осмотрена видеозапись, из магазина «

<

...> по 

<

...>: на первом диска 2 видеофайла: а) видеофайл «... продолжительностью 2 минуты 42 секунды. Видеозапись цветная. На видеозаписи изображено фойе магазина, где в дальней части расположен вход в магазин. На переднем плане отображено фойе, где находятся люди. С левой стороны, вдоль стены фойе расположены банкоматы: 2 банкомата 

<

...> 1 банкомат 

<

...>. На 9-й секунде видеозаписи к банкомату 

<

...> подходит ФИО1 одет в брюки темного цвета, футболку темного цвета, на голове кепка темного цвета, который на протяжении 01 минуты 09 секунд стоит возле банкомата, после чего отходит в сторону, начинает пользоваться сотовым телефоном. На 01 минуте 51 секунде скрывается из обзора, после чего запись прекращается. б) видеофайл «...» продолжительностью 2 минуты 42 секунды. Видеозапись цветная. На видеозаписи изображено фойе магазина, где в дальней части расположен вход в магазин. На переднем плане отображено фойе, где находятся люди. С левой стороны, вдоль стены фойе расположены банкоматы: 2 банкомата 

<

...>, 1 банкомат 

<

...> На 9-й секунде видеозаписи к банкомату 

<

...> Банк» подходит ФИО1, одет в брюки темного цвета, футболку темного цвета, на голове кепка темного цвета, который на протяжении 1 минуты 09 секунд стоит возле банкомата, после чего отходит в сторону, начинает пользоваться сотовым телефоном. На 1 минуте 51 секунде скрывается из обзора, после чего запись прекращается. 2. На втором диске: видеофайл: «... продолжительностью 1 минуту 53 секунды. Видеозапись цветная. Изображено фойе магазина, где в дальней части расположен вход в магазин. На переднем плане отображено фойе, где находятся люди. С левой стороны, вдоль стены фойе расположены банкоматы: 2 банкомата 

<

...> 1 банкомат 

<

...>. На 02-й секунде видеозаписи в помещение магазина заходит ФИО1 одет в брюки темного цвета, футболку темного цвета, на голове кепка темного цвета, направляется к банкомату 

<

...> Стоит возле банкомата до 1 минуты 48 секунды, после чего выходит из помещения магазин, после чего запись прекращается. (т. 3 л.д. 146-150),

- ответом ФИО160, согласно которому в сервис «

<

...>» в г. Улан-Удэ 16.06.2023 поступил заказ на прибытие автомобиля с указанием в качестве адреса: 

<

...> – заказ по маршруту от 

<

...> до остановки 

<

...> выполнил Ц., на автомобиле 

<

...> госномер ... Заказ создан 16.06.2023 в 14:07 час. (т.3 л.д. 154), 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 28.10.2023, которым осмотрена выписка по операциям в банкомате 

<

...>, расположенном по адресу: 

<

...> супермаркет 

<

...> за 20.06.2023, согласно которой 20.06.2023 в 17:54:40 (в 12:54:40 по Московскому времени) происходит зачисление на счет банковской карты ... К., ... года рождения денежных средств в сумме 85 000 рублей; - 20.06.2023 в 17:56:16 (в 12:56:16 по Московскому времени) происходит зачисление на счет банковской карты ... К., ... года рождения денежных средств в сумме 5 000 рублей. (т.3 л.д. 208-212),

- протокол осмотра предметов (документов) от 28.10.2023, которым осмотрены фотоматериалы из банкоматов, в том числе из банкомата ..., расположенного по адресу: 

<

...>, за 23.06.2023., в том числе с изображением ФИО1 23.06.2023 в 13:00:25 (т.3 л.д. 238-243), 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 31.12.2023, которым осмотрена, детализация соединений по абонентскому номеру ... абонента ФИО1, ... г.р., за период с 15.06.2023 по 29.06.2023. Детализация представлена на CD-R диске. Осмотром установлено, что телефонный аппарат с сим-картой на абонента, пользующегося номером телефона: ..., 23 июня 2023 года в период времени с 17 часов 47 минут обслуживался базовыми станциями, расположенными по адресам: 

<

...> антенная опора, находящихся вблизи адреса проживания потерпевшей Б., то есть 

<

...>. (т. 4 л.д. 69-73),

- протоколом осмотра предметов (документов) от 31.12.2023, которым осмотрена детализаций соединений абонентских номеров, на CD-R диске, в том числе абонентского номера ... зарегистрированного на имя Б. Осмотром установлено, что 23.06.2023 на ... поступали звонки: в 13:15:27 с номера ... (Турция) длительностью 1791 сек., в 13:45:38 с номера ... (Турция) длительностью 1381 сек.; в 15:51:54 с номера ... (Москва и область, Билайн) длительностью 3266 сек.; в 16:46:39 с номера ..., длительностью 953 сек.;в 17:02:37с номера ..., длительностью 3600 сек., в 18:42:40 с номера ... (Турция), длительностью 10 сек.,в 18:46:10 с номера ... (Турция), длительностью 170 сек.,в 18:51:09 с номера ... (Москва и область, Сбербанк-Телеком), длительностью 136 сек., в 21:39:58 с номера 102, длительностью 72 сек. (т. 4 л.д. 83-91),

-заключением комиссии врачей - судебно-психиатрических экспертов ... от 23.08.2023, согласно выводам которого ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает. Обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности на органически неполноценной почве (

<

...> Указанные изменения психики выражены не столь значительно и не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемых ему деяний. Как видно из материалов уголовного дела, в то время у него не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, его действия были конкретными, целенаправленными. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, может принимать участие в судебно-следственных действиях. 

<

...>

Кроме того, судом исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого ФИО1 копия паспорта (т.5 л.д. 168), требование ИЦ МВД по РБ, ГИАЦ МВД России согласно которым имевшиеся судимости погашены (т.5 л.д.169-172, 173), копии постановлений Советского районного суда г. Улан-Удэ от 18.05.2012, 24.09.2013, 09.06.2015 (т.5 л.д. 175, 176, 179), приговоров Советского районного суда г. Улан-Удэ от 16.10.2013, 19.10.2016 (т.5 л.д. 177-178, 180-182), решения Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 12.03.2018 (т.5 л.д. 184-185), постановлений Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 28.12.2012, 29.03.2018 (т.5 л.д.186-187, 188-189), приговоров Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 08.10.2013, 23.05.2013 (т.5 л.д. 191-193, 194), характеристика ФКУ ИК-1 УФСИН России по РБ (т.5 л.д. 198), ответ на запрос ГАУЗ «РНД», согласно которому на учете не состоит (т.5 л.д. 197), ответ на запрос из ГБУЗ «РПНД», согласно которому состоит на учете у психиатра 

<

...> (т.5 л.д.199), справка-характеристика УУП ОП №2 УМВД России по г. Улан-Удэ (т.5 л.д. 200).

Кроме того, исследована поступившая на запрос суда справка филиала «Медицинская часть № 4» ФКУЗ МСЧ № 3 ФСИН России по РБ.

Суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.88 УПК РФ, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд находит их добытыми без нарушения закона, относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства - достаточными для разрешения уголовного дела.

Вина ФИО1 подтверждается как показаниями потерпевших, так и показаниями свидетелей и исследованными материалами дела. 

При этом показания потерпевших, свидетелей последовательны, стабильны, согласуются с совокупностью исследованных судом доказательств, и оснований у суда апелляционной инстанции, не доверять данным показаниям, не имеется. 

Так, согласно показаниям потерпевших Ф., Ч., ФИО81, ФИО80, ФИО79, а также оглашенными показаниями потерпевших ФИО77, ФИО78, М., Б. установлено, что каждой (каждому) из них позвонили неустановленные лица, сообщили, что их родственники попали в дорожно-транспортное происшествие, в которой пострадал второй участник, необходимы деньги, при этом они разговаривали, в том числе и с женщиной, которая плакала, каждый из них восприняли указанную женщину как свою родственницу, после чего ими передавались денежные средства приезжавшему к ним ФИО1, при этом разговор велся как от имени следователя, так и от имени врача.

При этом показаниями каждого из потерпевших установлено, что с ними созванивались как по стационарному телефону, при этом с потерпевшими Ч., ФИО78 и по сотовым номерам телефонов, при этом разговоры продолжались длительное время, разговор не прерывался, при этом под диктовку ими были написаны заявления о прекращении дела, примирении.

Показания потерпевших подтверждаются и показаниями свидетелей, так согласно показаниям свидетелей ФИО167 установлено, что со слов Ф. им стало известно, что ее обманули и под предлогом, что Р. попала в аварию похитили у нее денежные средства.

Показаниями свидетелей ФИО77 и Т. установлено, что со слов К. по предлогом, что ее дочь попала в аварию у последней похитили денежных средства.

Из показаний свидетеля Т. следует, что позвонили ее сестре М., которой сообщили, что она попала в аварию и под этим предлогом похитили у нее денежные средства.

Показаниями свидетеля Л. установлено, что у ее матери ФИО81 под предлогом, что она попала в дорожно-транспортное происшествия похитили ее денежные средства.

Из показаний свидетеля ФИО81 установлено, что ее отцу сообщили, что она попала в аварию и необходимы деньги, на что тот передал приехавшему мужчине денежные средства.

Показаниями свидетелей ФИО78 и А. установлено, что ФИО78 по телефону сообщили о том, что внучка попала в аварию, та подумала, что речь идет об А., по требованию неустановленных лиц, для решения указанного вопроса передала денежные средства.

Более того, показаниями ФИО78 установлено, что после передачи денежных средств неустановленное лицо по телефону сразу сообщило, что обмануло их, что в том числе подтверждается оглашенными показаниями потерпевшей.

Согласно показаниям свидетеля П. со слов сестры Б. знает, что у той под предлогом, что она попала в дорожно-транспортное происшествие похитили денежные средства.

Показаниями свидетеля М., ФИО79 установлено, что их матерям – ФИО81 и ФИО79 сообщили о том, что дочь и внучка соответственно попали в аварию и те под указанным предлогом передали денежные средства приехавшему мужчине.

Аналогичные показания даны свидетелем ФИО80 о хищении у ее бабушки денежных средств под предлогом сообщения об аварии с ее участием.

При этом показаниями указанных свидетелей, а также оглашенными показаниями свидетеля ФИО79 установлено, что ни в какие дорожно-транспортные происшествия они и их родственники не попадали, в медицинские учреждения не обращались. 

Из показаний свидетеля М. следует, что им поступил звонок, звонившая девушка представилась внучкой, кричала, он подыграл, в итоге договорились о встрече, на которую за деньгами приехал подсудимый, при котором находились денежные средства другой потерпевшей, которая еще не обращалась в полицию. 

Кроме того показаниями свидетеля ФИО168, а также оглашенными показаниями свидетелей Р., ФИО83, ФИО169, ФИО170, В. установлено, что ими исполнялись заявки такси через приложение.

Указанные показания согласуются и с показаниями подсудимого ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым по объявлению нашел работу курьером, по указанию «

<

...>» приезжал на указанные им адреса, забирал деньги и полученные суммы, за вычетом причитающихся ему 5% и 10 % переводил через банкоматы для «

<

...>» по тем банковским реквизитам, которые тот ему скидывал. Общался только с пользователем с псевдонимом «

<

...>» посредством сообщений, исполнял только его указания.

Показания, данные ФИО1 в ходе следствия, суд апелляционной инстанции признает добытыми в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, согласующимися с иными доказательствами по уголовному делу, более того, из исследованных в ходе судебного заседания протоколов допросов и протоколов проверок показаний на месте следует, что следственные действия с ФИО1 проводились в присутствии защитника, ему разъяснялись права, в том числе и право, предусмотренное ст.51 Конституции РФ, предоставлялось время для беседы с защитником, о чем свидетельствуют подписи участвующих лиц в указанном протоколе, каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона судом не установлено. 

Признательные показания ФИО1, взятые судом апелляционной инстанции в основу приговора, также являются последовательными, стабильными, и согласуются с совокупностью исследованных судом доказательств. Существенных противоречий между показаниями ФИО1, потерпевших и свидетелей, влияющих на квалификацию и доказанность действий осужденного, суд апелляционной инстанции не находит.

Судом установлено, что размер причиненного потерпевшим ФИО77, ФИО78, Ф., Б., Ч., ФИО80, ФИО81, М. - ущерба, является значительным, исходя из показаний потерпевших, являющихся пенсионерами, не имеющими иного дохода, а также их имущественного положения. Объем похищенного установлены судом на основании показаний как потерпевших и свидетелей, так и подсудимого, а также исследованными материалами уголовного дела: заявлениями потерпевших, в которых они указывали сумму переданных денежных средств, протоколами осмотров места происшествия, ответом 

<

...> по счету Б. и иными.

Кроме того, квалифицирующий признак «в крупном размере» по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО79 также нашел свое подтверждение, что следует из показаний потерпевшей, свидетеля ФИО79, показавших, что она передала ФИО1 504 000 рублей, что соответствует примечанию к ст.158 УК РФ, согласно которому крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Судом установлено наличие именно корыстного мотива в действиях подсудимого. Так, исходя из показаний подсудимого, материалов уголовного дела: протоколов осмотров предметов которым осмотрен телефон ФИО1 с видеозаписями и скриншотом переписки с пользователем с псевдонимом «

<

...>», следует, что каждый раз ФИО1 оставлял себе вознаграждение, которым в последующем распоряжался по собственному усмотрению. 

С учетом исследованных доказательств суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что хищения имущества потерпевших в каждом случае совершены ФИО1 путем обмана, под видом оказания помощи родственникам, попавшим в дорожно-транспортное происшествие, указанное следует из показаний потерпевших и из показаний подсудимого, согласно которым он понимал, что совершает мошенничество. 

При этом суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из квалификации действий осужденного по каждому преступлению как излишне вмененный квалифицирующий признак - совершение преступления путем «злоупотребления доверием», поскольку как установлено в судебном заседании ранее подсудимый, «

<

...>», иные неустановленные лица и потерпевшие знакомы не были, каких-либо доверительных отношений между ними не имелось.

В силу ч.3 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Об устойчивости свидетельствует объединение двух и более лиц на сравнительно продолжительное время для совершения одного или нескольких преступлений, но сопряженного с длительной совместной подготовкой.

Судом на основании совокупности исследованных доказательств установлено, что не позднее 18 часов 28 минут 06.06.2023 ФИО1 находясь в г. Улан-Удэ, в мессенджере «Telegram» связался с неустановленным лицом, использующим в мессенджере «Telegram» никнейм «

<

...>», которое в ходе последовательной переписки в мессенджере «Telegram» предложило ФИО1 выполнять роль «курьера», в обязанности которого входило осуществлять безопасное изъятие денежных средств, полученных преступным путем, у потерпевших, проживающих на территории Республики Бурятия, с соблюдением мер конспирации, а также их зачисление в дальнейшем на подконтрольные счета. Кроме этого, неустановленное лицо, использующее в мессенджере «Telegram» никнейм «

<

...>», ознакомило ФИО1 с инструкцией, содержащей правила работы «курьера», уведомило о размерах денежного вознаграждения за проделанную работу, разъяснило его обязанности. Получив согласие ФИО1, неустановленное лицо, использующее в интернет-мессенджере «Telegram» никнейм «

<

...>», курировал и координировал действия ФИО1 при совершении конкретных преступлений.

После этого в период с 18 часов 28 минут 06.06.2023 по 22 часа 10 минут 29.06.2023 в ходе последовательной переписки в мессенджере «Telegram», а также посредством осуществления видео-звонков, неустановленное лицо, зарегистрированное в мессенджере «Telegram» под никнеймом «

<

...>», дополнительно ознакомил ФИО1 с инструкцией, содержащей правила работы «курьера», уведомил о размерах денежного вознаграждения за проделанную работу, разъяснил его обязанности, в частности, осуществлять безопасное изъятие денежных средств, полученных преступным путем, у потерпевших, проживающих на территории Республики Бурятия, с соблюдением мер конспирации, а также их зачисление в дальнейшем на подконтрольные счета, при этом неустановленное лицо, использующее в мессенджере «Telegram» никнейм «

<

...>», сообщил ФИО1 о преступной деятельности организованной группы, специализирующейся на совершении систематических хищений денежных средств на территории Российской Федерации в том числе, на территории Республики Бурятия, путем обмана, состоящего в сообщении заведомо ложных сведений о необходимости оказания материальной помощи родственникам, попавшим в дорожно-транспортное происшествие и не привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, мотивируя возможностью быстрого незаконного обогащения.

После чего, не позднее 18 часов 28 минут 06.06.2023, ФИО1, находясь в г. Улан-Удэ, точное место не установлено, на предложение неустановленного лица из числа участников организованной группы, использующего в мессенджере «Telegram» никнейм «

<

...>», согласился, подтверждая тем самым, осознанность принятого решения, готовность войти в состав участников группы в качестве «курьера» и намерение совместно заниматься преступной деятельностью на протяжении неопределенного периода времени. 

Далее в период времени с 18 часов 28 минут 06.06.2023 по 22 часа 10 минут 29.06.2023 ФИО1 осуществлял последовательную переписку с неустановленным лицом, использующим в мессенджере «Telegram» никнейм «

<

...>», который непосредственно курировал и координировал его действия при совершении конкретных преступлений в сфере хищений путем обмана денежных средств граждан, тем самым обеспечивая условия для выполнения ФИО1 возложенных на него обязанностей, возможные согласно разработанной организаторами схеме функционирования организованной группы только во взаимодействии с вышеуказанными лицами. 

Таким образом, не позднее 18 часов 28 минут 06.06.2023 ФИО1, осознавая противоправность хищений путем обмана денежных средств у граждан, желая стать участником организованной группы и улучшить свое материальное положение путем совершения тяжких преступлений, добровольно и осознанно вошел в состав организованной группы, специализирующейся на совершении систематических хищений путем обмана денежных средств у граждан, проживающих на территории Республики Бурятия, заняв в ее составе роль «курьера». 

Таким образом, не позднее 06.06.2023 неустановленные лица, действуя из корыстных побуждений, создали организованную группу с целью совместного систематического совершения тяжких преступлений, а именно, хищений денежных средств граждан путем обмана в течение длительного периода времени на территории Республики Бурятия, с целью извлечения финансовой выгоды.

Созданная организованная группа характеризовалась следующими основными признаками:

- устойчивостью, основанной на стабильном составе группы, тесной взаимосвязи между ее членами, длительном периоде ее существования (в период с 06.06.2023 по 29.06.2023), однотипности и многократности совершения преступлений членами группы, интенсивности совершения тождественных преступлений, предметом которых являлись денежные средства; 

- осознанием всеми членами организованной группы, заранее объединившимися для совершения тяжких преступлений, общей корыстной целью - совершением хищений имущества граждан, организованной группой;

- наличием руководителей, которые организовали хищения денежных средств граждан путем обмана, распределили между членами организованной группы преступные роли и функции, обеспечили соблюдение мер конспирации и безопасности преступной деятельности организованной группы;

- технической оснащенностью, а именно, наличием средств SIP-телефонии, позволяющей осуществлять звонки на стационарные и мобильные телефоны потерпевших с помощью Интернет-соединения с возможностью подмены абонентских номеров, различных мобильных телефонов с абонентскими номерами, зарегистрированными на подставных лиц, автомобиля, различных банковских карт и счетов; 

- организованным характером, выразившимся в наличии руководителей организованной группы, тщательном планировании и подготовке к совершению преступлений, в распределении ролей и обязанностей между членами преступной группы, согласованности их действий при совершении преступлений;

- соблюдением участниками организованной группы принципов конспирации и безопасности, выразившихся в использовании при совершении преступлений различных средств мобильной связи, средств SIP-телефонии;

- распределением добытых преступных путем денежных средств для облегчения дальнейшей преступной деятельности организованной группы на протяжении длительного периода времени.

Независимо от распределенных организаторами ролей и функций её участников каждый участник осознавал, что действует в интересах всех членов организованной группы, выполняет согласованную часть единых умышленных преступных действий, направленных на достижение единой для них общей цели- хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих потерпевшим. 

В ходе преступной деятельности организованная группа, в состав которой вошли: 

- неустановленные лица – организаторы преступлений;

- неустановленное лицо, использующее в интернет-мессенджере «Telegram» никнейм «

<

...>» - исполнитель преступлений («вербовщик», «куратор»);

- не менее 5-и неустановленных лиц (2 мужчин и 3 женщины) непосредственно обманывающие потерпевших («операторы») - исполнители преступлений;

- ФИО1 - исполнитель преступлений («курьер»), 

в соответствии с распределенными ролями, в период времени с 16 июня 2023 года по 29 июня 2023 года совершила хищения путем обмана денежных средств у следующих граждан: К., Т., Ф., Б., Ч., К., ААИ и М. с причинением им значительных ущербов; у КСИ с причинением ущерба в крупном размере.

Как установлено судом апелляционной инстанции, не позднее 18 часов 28 минут 06.06.2023, ФИО1 объединился с неустановленным лицом зарегистрированное в мессенджере «Telegram» под никнеймом «

<

...>», в устойчивую организованную группу с целью систематического совершения преступлений с корыстной целью в течение времени установленного приговором, их действия в ходе совершения преступлений носили совместный и согласованный характер. Согласно показаниям ФИО1 неустановленное лицо, зарегистрированное в мессенджере «Telegram» под никнеймом «

<

...>», сообщило о выполняемых им действиях, согласно которым ему необходимо будет приезжать на адреса, которые будет называть ему «

<

...>» и забирать денежные средства и полученные суммы, за вычетом причитающихся ему 5%, переводить через банкоматы для «

<

...>» по тем банковским реквизитам, которые тот будет ему скидывать, а именно через приложение «

<

...>». Он не стал спрашивать у «

<

...> так как сразу понял, что будет заниматься мошенничествами. Так как он ранее неоднократно судим, знает, что в настоящее время посредством Интернета и телефонной связи совершается много мошенничеств, в том числе в отношении пожилых людей. На предложение «

<

...>» он сразу согласился, так как ему нужны были деньги. Кроме того, «

<

...>» проинструктировал его о том, что все свои действия: поездки в такси, момент, когда подошел к указанному им дому, он должен снимать на камеру мобильного телефона и скидывать все это ему через «телеграмм». Тем самым он отчитывался и доказывал, что не сотрудничает с правоохранительными органами. По совершенным преступлениям, ФИО1, по указанию «

<

...> производил видеозаписи на своем мобильном телефоне, подтверждающие то, что он направляется на указанный адрес, далее, что находится возле указанного адреса. После прибытия на адрес забирал денежные средства, пересчитывал их, сообщал сумму куратору, зачислял денежные средства через банкомат за исключением полагающихся ему 5 % от похищенных сумм денежных средств.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, вопреки доводам стороны защиты, свидетельствуют о том, что созданная неустановленным лицом преступная группа отличалась устойчивостью и стабильностью состава, распределением ролей, наличием единого преступного умысла.

Об устойчивости активно действовавшей в период с 16 июня 2023 года по 29 июня 2023 года организованной группы свидетельствуют: единство умысла, направленного на общий конечный результат – получение материальной выгоды, в твёрдом намерении участников группы постоянно заниматься деятельностью, связанной с хищением имущества, в целях извлечения значительной материальной выгоды; в выбранном неустановленным лицом способе противоправных действий созданной им организованной группы, носящим постоянный устойчивый характер; длительный временной промежуток её существования, на протяжении которого её участники неоднократно совершали преступления, соблюдая постоянство форм и методов преступной деятельности; тщательная длительная предварительная подготовка каждого преступного действия, разработка поэтапных планов совершения каждого преступления, распределение ролей между соучастниками при совершении преступлений; техническая оснащенность членов организованной группы, наличие у них средств связи, защиты для соблюдения ими конспирации в целях сокрытия следов преступления; тесная взаимосвязь между участниками группы, сложившаяся на почве доверительных отношений, согласованность их действий в ходе совершения преступлений, общность взглядов на жизненные ценности, наличие у них межличностной совместимости, единых ценностных ориентаций и установок, в том числе жажды наживы, получение доходов противоправным способом, пренебрежение нормами морали и закона, установленными в обществе и государстве для достижения быстрого обогащения.

Преступная деятельность была спланирована неустановленным лицом на длительный период времени и была нацелена на совершение неоднократных хищений, с целью регулярного получения материальной прибыли.

Таким образом, неустановленным лицом создана организованная группа, которая действовала под его руководством стабильным и сплоченным составом на протяжении длительного времени до момента пресечения их преступной деятельности сотрудниками полиции.

Тщательная подготовка, планирование, слаженность действий позволили организованной группе в составе неустановленных лиц и ФИО1 совершить преступления.

Приведённые обстоятельства в полной мере свидетельствует о том, что созданная и возглавляемая неустановленным лицом организованная группа отличалась стабильностью состава и сплоченностью её членов, осведомленностью каждого о целях, преступном характере и повышенной общественной опасности планируемого к совершению преступного деяния, постоянством форм, методов, навыков и способов совершения преступного деяния, тщательностью подготовки и планирования преступлений с определением ролей и обязанностей каждого из участников группы, высокой степенью соблюдения мер конспирации при осуществлении преступной деятельности как при подготовке и непосредственном совершении преступных деяний, так и при сокрытии следов преступления. 

Доводы ФИО1 о том, что он являлся курьером и не был осведомлен о преступной деятельности группы, не может служить основанием для признания необоснованной квалификации его действий как совершенных в составе организованной группы, поскольку осужденный, устраиваясь «на работу», был проинформирован об участии в мошенничестве других лиц, проинструктирован о средствах конспирации и тщательном их соблюдении, не мог не осознавать, что в мошеннической схеме хищения денежных средств у пожилых людей участвует значительное количество людей, которые связаны между собой групповыми обязательствами, общими финансовыми интересами, ответственностью. Тот же факт, что ФИО1 кроме как с неустановленным лицом зарегистрированным в мессенджере «Telegram» под никнеймом «

<

...>», не был лично знаком ни с кем из участников группы, обусловлен как действующей в группе системой конспирации, так и тем, что механизм функционирования группы не предполагал личных контактов между ее членами.

В данной организованной группе широко применялись различные меры конспирации, сохранение в 

<

...> информации об истинном характере и методах преступной деятельности и извлекаемых доходах, поскольку ФИО1 с остальными соучастниками фактически знаком не был, их истинных имен не знал, подробной информацией о них не обладал. ФИО1 удаленно контактировал с неустановленным лицом зарегистрированным в мессенджере «Telegram» под никнеймом «

<

...>», руководство организованной группы ему не известно. При этом ФИО1 в силу имеющихся у него познаний в пользовании сетью Интернет, что у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает, осознавал и понимал, что он в интересах участников данной организованной группы принимает участие в совершении преступных действий, связанных с хищением денежных средств, и является не единственным лицом, осуществляющим свою деятельность в интересах данной организованной группы. Об этом свидетельствует и сам способ вступления в организованную преступную группу: поступление на «работу» на определенную должность – «курьер», обсуждение условий незаконной деятельности, получения «заработной платы» за «работу» и т.п. 

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит, что квалифицирующий признак мошенничества «в составе организованной группы» нашел свое подтверждение по каждому из совершённых ФИО1 преступлений, поскольку характер преступных действий ФИО1 по совершению мошенничества свидетельствует об устойчивости, сплоченности данной преступной группы, узкой направленности преступной деятельности каждого из членов группы, подчиненной общей преступной цели, стабильности ее состава, структурности, наличии неустановленных соучастников, четким распределением ролей между соучастниками, постоянстве форм и методов преступной деятельности. Наличие причинно-следственной связи между общественно опасным действием каждого участника преступной группы и наступившими преступными последствиями свидетельствует о том, что действия каждого из них представляло собой условия, которые в итоге все вместе образовали причину наступления единого преступного результата несмотря на то, что роль и степень участия каждого из них была различной. В связи с чем доводы ФИО1 о непризнании вины в совершении преступлений в составе организованной группы нельзя признать состоятельными.

Анализ исследованных доказательств свидетельствует о том, что все преступления, совершенные ФИО1 являются оконченными, поскольку у ФИО1 с момента хищения у потерпевших денежных средств была реальная возможность распорядиться ими по своему усмотрению, вплоть до его задержания сотрудниками полиции.

Совершая хищения имущества потерпевших путём обмана, ФИО1 действовал умышленно, то есть осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственникам и желал их наступления. 

Мотив совершения всех преступлений установлен судом как корыстный, исходя из исследованных в суде показаний ФИО1.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1: 

- по преступлению в отношении К. по ч.4 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой;

- по преступлению в отношении Т. по ч.4 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой;

- по преступлению в отношении Ф. по ч.4 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой.

- по преступлению в отношении Б. по ч.4 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой.

- по преступлению в отношении Ч. по ч.4 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой.

- по преступлению в отношении КСИ по ч.4 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, организованной группой.

- по преступлению в отношении К. по ч.4 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой.

- по преступлению в отношении ААИ по ч.4 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой.

- по преступлению в отношении М. по ч.4 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой.

При назначении наказания суд апелляционной инстанции учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому преступлению суд апелляционной инстанции признает: признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту работы и месту жительства, принесение извинений потерпевшим, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе следствия об обстоятельствах неизвестных следствию: о способе получения адресов потерпевших, сумм, полученных вознаграждений, способа направления оставшихся сумм, кроме того, по эпизоду в отношении М. суд признает явку с повинной, поскольку при задержании сразу сообщил о том, у кого забрал денежные средства, при проверке данной информации было установлено, что потерпевшая еще в правоохранительные органы не обращалась, оказание посильной помощи бабушке и дедушке, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, ввиду имеющихся заболеваний. 

Вопреки доводам апелляционного представления, такие обстоятельства как положительные характеристики и принесение извинений потерпевшим установлены в суде и подлежат признанию в качестве смягчающих наказание.

Соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции не признает смягчающим наказание обстоятельством отсутствие судимости. Так, отсутствие ранее судимости не является безусловным основанием для смягчения назначенного наказания, поскольку данное обстоятельство прямо не предусмотрено ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание, а признание его таковым в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не обязанностью.

Обстоятельств, отягчающих наказание по каждому преступлению, судом не установлено.

При этом, с учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ (активного способствования расследованию преступлений) по каждому преступления, а также явки с повинной по эпизоду в отношении М., предусмотренной п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания по каждому преступлению применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не было установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений. 

Фактические обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, способ их совершения, характер и размер наступивших последствий, наличие как отдельных смягчающих обстоятельств, так и их совокупности, не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенных преступлений, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую по каждому преступлению.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, личности ФИО1, влияния наказания на его исправление, имущественного положения ФИО1 суд приходит к выводу, что исправлению ФИО1 достижению социальной справедливости, предупреждению новых преступлений, будет способствовать назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы по каждому преступлению, не находя оснований для назначения иных более мягких видов наказания, предусмотренных санкциями ч.4 ст.159 УК РФ и не находя с учетом данных о личности ФИО1 оснований для применения положений ст.73 УК РФ, поскольку иные более мягкие виды наказаний не смогут обеспечить достижение указанных целей наказания.

При назначении окончательного наказания суд считает необходимым применить правила ч.3 ст.69 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции обсуждал вопрос о назначении дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.4 ст.159 УК РФ, и принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, активного способствования расследованию преступлений, положительных характеристик и иные, приходит к выводу об отсутствии необходимости и целесообразности их назначения. Кроме того, по указанным выше обстоятельствам суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Вопреки доводам апелляционного представления, оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа суд апелляционной инстанции не находит.

Отбывание наказания в виде лишения свободы в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии общего режима. 

Рассмотрев исковые требования потерпевших о взыскании с ФИО1 в счет возмещения материального вреда: К. - 130 000 рублей, Т. - 118 100 рублей, К. - 150 000 рублей, Ч. - 105 000 рублей, ААИ -201 000 рублей, Ф. - 100 000 рублей, ФИО203 - 504 000 рублей, суд апелляционной инстанции на основании ст.1064 ГК РФ полагает их подлежащими удовлетворению в полном объеме как вред, причиненный преступлением.

В соответствии с ч.3 ст.250 УПК РФ суд при неявке гражданского истца вправе оставить гражданский иск без рассмотрения. В этом случае за гражданским истцом сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства. В связи с указанным гражданский иск потерпевшей Б. в размере 200 000 рублей, суд считает необходимым оставить без рассмотрения, оставив за потерпевшей право на обращение с исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ и считает необходимым: детализацию соединений по абонентскому номеру ... пользователя Т.; заявление Ф.; два заявления Ч.; детализацию соединений по абонентскому номеру ... пользователя Ч.; заявления К.; детализацию соединений по абонентскому номеру ... пользователя К.; копии заявлений КСИ; два заявления ААИ; детализацию соединений по абонентскому номеру ... пользователя ААИ; результаты оперативно-розыскного мероприятия «Снятие информации с технических каналов связи», на 2-х оптических дисках; 4 оптических диска с видеозаписями, изъятыми в магазине «

<

...>» по 

<

...>, в 

<

...> по 

<

...>, в магазине «

<

...>» по 

<

...>; ответы 

<

...> от 23.07.2023, 20.09.2023; CD-R диск с детализацией соединений абонентского номера ... пользователя ФИО1; ответ 

<

...> от 17.11.2023 и файлы на CD-R диске - хранить при материалах уголовного дела, денежные средства в сумме 199 500 рублей – считать возвращенными потерпевшей М., бейсболку черного цвета – вернуть по принадлежности ФИО1, сотовый телефон «

<

...>» в чехле, с сим-картой ПАО «МТС» с абонентским номером ... принадлежащий ФИО1 - обратить в доход государства, поскольку указанный телефон использовался ФИО1 при совершении преступлений.

На основании ст.132 УПК РФ процессуальными издержками являются суммы, выплаченные за оказание юридической помощи адвокатам: Соковикову А.Г. в ходе предварительного расследования и в судебном заседании в сумме 85 269 рублей (57384, 2469, 25 416), Свириденко Е.С. в суде апелляционной инстанции в сумме 3538 рублей 50 копеек, руководствуясь ст.ст.131, 132 УПК РФ суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку ФИО1 от услуг адвоката отказался, но отказ не был удовлетворен судом и защитник участвовал по назначению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.15, 389.16, 389.20, 389.23, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПРИГОВОРИЛ:

Приговор Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 04 июня 2024 года в отношении ФИО1 – отменить.

Постановить по делу новый обвинительный приговор. 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.4 ст.159 УК РФ по преступлению в отношении К. – в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы,

- по ч.4 ст.159 УК РФ по преступлению в отношении Т. – в виде 4 лет лишения 1 месяца лишения свободы,

- по ч.4 ст.159 УК РФ по преступлению в отношении Ф. – в виде 4 лет лишения свободы,

- по ч.4 ст.159 УК РФ по преступлению в отношении Б. – в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы,

- по ч.4 ст.159 УК РФ по преступлению в отношении Ч. – в виде 4 лет лишения свободы,

- по ч.4 ст. 159 УК РФ по преступлению в отношении КСИ – в виде 4 лет 9 месяцев лишения свободы,

- по ч.4 ст. 159 УК РФ по преступлению в отношении К. – в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы,

- по ч.4 ст. 159 УК РФ по преступлению в отношении ААИ – в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы,

- по ч.4 ст. 159 УК РФ по преступлению в отношении М. – в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить. 

Срок наказания исчислять с 13 августа 2024 года.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей в период с 29 июня 2023 года до 13 августа 2024 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски потерпевших К., Т., К., Ч., ААИ, Ф., ФИО214 заявленные в счет возмещения материального ущерба, удовлетворить полностью, взыскать с ФИО1 в пользу: К. - 130 000 рублей, Т. - 118 100 рублей, К. - 150 000 рублей, Ч. - 105 000 рублей, ААИ -201 000 рублей, Ф. - 100 000 рублей, ФИО216 - 504 000 рублей.

Гражданский иск потерпевшей Б. в размере 200 000 рублей, оставить без рассмотрения, оставив за потерпевшей право на обращение с исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки, выплаченные за оказание юридической помощи адвокату Соковикову А.Г. в ходе предварительного расследования и в судебном заседании в сумме 88807,50 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

детализацию соединений по абонентскому номеру ... пользователя Т.; заявление Ф.; два заявления Ч.; детализацию соединений по абонентскому номеру ... пользователя Ч.; заявления К.; детализацию соединений по абонентскому номеру ... пользователя К.; копии заявлений КСИ; два заявления ААИ; детализацию соединений по абонентскому номеру ... пользователя ААИ; результаты оперативно-розыскного мероприятия «Снятие информации с технических каналов связи» на 2-х оптических дисках; 4 оптических диска с видеозаписями, изъятыми в магазине 

<

...> по 

<

...>, в 

<

...> по 

<

...>, в магазине 

<

...> по 

<

...>; ответы 

<

...> от 23.07.2023, 20.09.2023; CD-R диск с детализацией соединений абонентского номера ... пользователя ФИО1; ответ 

<

...> от 17.11.2023 и файлы наCD-R диске - хранить при материалах уголовного дела, 

денежные средства в сумме 199 500 рублей – считать возвращенными потерпевшей М.,

бейсболку черного цвета – вернуть по принадлежности ФИО1

сотовый телефон «

<

...>» в чехле, с сим-картой ПАО «МТС» с абонентским номером ..., принадлежащий ФИО1.– обратить в доход государства.

Апелляционный приговор может быть обжалован в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе. 

Председательствующий 

Судьи 

<

...>

<

...> 

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...>

<

...> 

<

...>

<

...> 

<

...>

<

...> 

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...>

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...> 

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...> 

<

...>