дело № 2-51/2021

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

24 марта 2021 года село Нижняя Омка

Нижнеомский районный суд Омской области в составе судьи Смолиной Т.М. при секретаре Мальчихиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте в размере 45 533,60 рублей, из которых: 35 290,62 рублей – просроченный основной долг, 10 242,98 рублей – просроченные проценты. В обоснование указано, что 02.04.2014 года на основании заявления ФИО6 ей была выдана кредитная карта 

<

данные изъяты> с лимитом 30 000 рублей, открыт банковский счет. Таким образом, между банком и ФИО7 заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты. Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ умерла, не исполнив обязательства по возврату кредита и уплате процентов. Потенциальным наследником умершей может быть ФИО1. 

Представитель истца ПАО Сбербанк в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, обращаясь с иском, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Фактическое местонахождение ответчика ФИО1 неизвестно. Согласно адресной справке МП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1 17.02.2020 г. снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированным на территории Российской Федерации не значится, в связи с чем в качестве представителя ответчика судом в порядке ст.50 ГПК РФ назначен адвокат Лащинин И.В., возражавший против удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора. 

Как следует из материалов дела, 02.04.2014 года в ПАО Сбербанк обратилась ФИО4 с заявлением на получение кредитной карты с лимитом 30 000 рублей, просила открыть ей банковский счет и выдать кредитную карту 

<

данные изъяты> 

Согласно Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» кредитный лимит предоставлен под процентную ставку 18,9% годовых, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 37,8% годовых. 

Карта активирована 02.04.2014 г., с ее использованием совершены расходные операции. Срочная задолженность по карте образовалась 08.04.2014 г., просроченная задолженность возникла 22.06.2018 г., по состоянию на 19.01.2021 г. составляет 45 533,60 рублей, из которых: 35 290,62 рублей – просроченный основной долг, 10 242,98 рублей – просроченные проценты, что подтверждается расчетом цены иска.

В период действия кредитного договора (20.11.2017 г.) ФИО4 умерла, о чем 10.09.2019 г. управлением ЗАГС Главного государственно-правового управления 

<

адрес> – 

<

адрес> выдано свидетельство о смерти.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Следовательно, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным указанным в законе лицам.

В силу п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В силу п.п. 1, 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ). 

В силу ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании").

Как видно из расчета задолженности, по состоянию на 19.01.2021 г. ее размер составляет 45 533,60 рублей, из которых: 35 290,62 рублей – просроченный основной долг, 10 242,98 рублей – просроченные проценты. 

Как следует из материалов наследственного дела, наследство ФИО4 принял сын – ФИО1, следовательно, наследником умершего заемщика и надлежащим ответчиком по настоящему делу является ФИО1.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права, Выпискам из Единого государственного реестра недвижимости, свидетельствам о праве на наследство, ФИО4 на праве собственности принадлежали жилой дом и земельный участок с кадастровым номером 55:16:020135:25, расположенные по адресу: 

<

адрес>. Кадастровая стоимость здания составляет 392 872,75 рублей, кадастровая стоимость земельного участка – 187 806,36 рублей, данная оценка другими материалами дела не опровергнута. Указанное свидетельствует о достаточности наследственного имущества для погашения кредитных обязательств ФИО4. 

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 г. № 9 дано разъяснение: поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку установлено, что кредитные обязательства ФИО4 не исполнены, после ее смерти ответчик ФИО1 принял наследство, подав по месту открытия наследства нотариусу соответствующее заявление и получив свидетельства о праве на наследство, стоимость перешедшего к нему наследственного имущества превышает сумму долга, исковые требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Спор рассмотрен в пределах заявленных ПАО Сбербанк требований и оснований иска.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями ст.333.19 НК РФ, с учетом суммы удовлетворенных требований составляет 1 566,01 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № в размере 45 533,60 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 566,01 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Нижнеомский районный суд Омской области.

Судья

Копия верна

Судья Секретарь

Решение в окончательной форме изготовлено 24 марта 2021 года.