К делу №2-5816/2023

УИД 61RS0022-01-2023-006687-60

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2023 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Курасовой Е.А., 

при секретаре судебного заседания Зубец О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на задолженное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском. В обоснование иска указано, что 

<

дата> ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк (Россия)» заключили Кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек. Договор, заключенный между Банком и Заемщиком, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит. Стороны заключили Кредитный договор в порядке, определенном п. 2 статьи 432 ГК РФ, и включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия договора потребительского кредита (условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк (Россия)», а также Заявление к Договору потребительского кредита. Срок выданного кредита составил 

<

данные изъяты> месяцев. При этом, стороны Договором установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности. В соответствии с Тарифами АО «Кредит Европа Банк (Россия)» по программе потребителей кредитования, процентная ставка по кредиту составила 

<

данные изъяты> % годовых. Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк (Россия)» изложенных в Договоре, удостоверив своей подписью в Заявлении к договору потребительского кредита, что с указанными Положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать. Факт предоставления Банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету № Заемщика. В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленных графиком платежей, заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем состоянию на 

<

дата> задолженность Заемщика перед Банком составляет 

<

данные изъяты>., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 

<

данные изъяты>; сумма просроченных процентов - 

<

данные изъяты>; сумма процентов на просроченный основной долг - 

<

данные изъяты>. 

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 1265983 рубля 21 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки 

<

данные изъяты>; год выпуска: 

<

дата>; цвет: 

<

данные изъяты>. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» расходы по уплате государственной пошлины в размере 20530 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «Кредит Европа Банк (Россия)» не явился. В иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась судом надлежащим образом. 

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ). В силу ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. При неизвестности места пребывания ответчика, на основании ст. 119 ГПК РФ, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. 

В адрес ответчика направлялась повестка на досудебную подготовку, назначенную на 

<

дата>, судебное заседание, назначенное на 

<

дата>. Между тем, извещения о явке в судебные заседания возращены в суд. 

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика, поскольку судом приняты все необходимые меры к извещению ответчика о дате, времени судебного заседания, ответчик же уклонился от получения судебного извещения. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено судом в порядке заочного производства. По смыслу приведенной нормы рассмотрение дела в порядке заочного производства является правом суда. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении иска АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в полном объёме. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита № от 

<

дата>, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок с 

<

дата> по 

<

дата> (

<

данные изъяты> месяца), со взиманием за пользование кредитом платы в размере 

<

данные изъяты> % годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном договором. 

Кредит был предоставлен для приобретения автомобиля марки 

<

данные изъяты>; год выпуска: 

<

дата>; цвет: 

<

данные изъяты>

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Согласно п. № кредитного договора исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом автотранспортного средства, приобретаемым за счет кредита.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 

<

дата> задолженность Заемщика перед Банком составляет 

<

данные изъяты>., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 

<

данные изъяты>; сумма просроченных процентов - 

<

данные изъяты>; сумма процентов на просроченный основной долг - 

<

данные изъяты>. 

Задолженность подтверждается расчетом, выпиской по счету.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком на момент вынесения решения суда сведения о погашении задолженности не представлены, контррасчет взыскиваемой суммы суду не представлен.

Представленный истцом письменный расчет размера задолженности обоснован условиями кредитного договора, произведен правильно. Суд принимает указанный расчет суммы задолженности. При этом суд учитывает, что ответчик был свободен в заключении договора, имея цель получения кредита, согласился с условиями соглашения, соответственно должен их исполнять.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности основаны на законе, подтверждены совокупностью письменных доказательств, расчетом задолженности истца по этому договору, который ответчиком не оспорен, доказательств исполнения им условий кредитного договора ответчик не представил, а потому требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, в обеспечение обязательства по договору займа 

<

дата> предусмотрен договор залога транспортного средства.

В настоящее время автомобиль, находящийся в залоге у истца приобретен в собственность ответчика, что не оспаривается сторонами, и подтверждается материалами дела (кредитным договором, заявлением к потребительскому кредиту, договором купли-продажи автомобиля). 

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем, если иное не установлено законодательством РФ. Иное установлено ст. 340 ГК РФ, согласно которой стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон. Согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, у истца возникает право требовать обращения взыскания на имущество, являющееся предметом залога в судебном порядке. 

Право на обращение взыскания на заложенное имущество возникает у истца в силу ст. ст. 348, 349 ГК РФ, а также в силу условий кредитного договора. 

Обстоятельств, по которому может быть отказано в обращении взыскания на заложенное имущество в силу ч. 2 ст. 349 ГК РФ нет. 

Исходя из изложенного, следует обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки 

<

данные изъяты>; год выпуска: 

<

дата>; цвет: 

<

данные изъяты> находящийся в собственности ответчика. 

Уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме 

<

данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме в силу ст. 98 ГПК РФ. Доказательства несения истцом данных расходов в материалах дела имеются.

Руководствуясь ст.ст. 191-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на задолженное имущество - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (

<

дата> года рождения, паспорт серия 

<

данные изъяты> №) в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (ИНН

<

***>, КПП 770201001) задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 1265983 руб. 21 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки 

<

данные изъяты>; год выпуска: 

<

данные изъяты>; цвет: 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 (

<

дата> года рождения, паспорт серия № №) в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (ИНН

<

***>, КПП 770201001) расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 530 руб.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения Таганрогским городским судом Ростовской области определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Курасова Е.А. 

Решение изготовлено в окончательной форме 23.11.2023 года