дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 29 ноября 2023 года

Судья Волосовского районного суда 

<

адрес> ФИО2, с участием

ФИО1, лица, привлеченного к административной ответственности,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.20.25 КоАП РФ, поступившие из ОМВД РФ по 

<

адрес>, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Республики Беларусь, гражданина Республики Беларусь, владеющего языком судопроизводства в РФ, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в РФ по договору найма без регистрации по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, не работающего, женатого, имеющего со слов дочь 9 лет, ДД.ММ.ГГГГ Выборгским районным судом С.-Петербурга по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ подвергнутого административному наказанию в виде штрафа в размере 6000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь гражданином Республики Беларусь, будучи выявленным ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут у 

<

адрес>, являясь подвергнутым административному наказанию в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда иностранного гражданина из Российской Федерации постановлением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом пятидневный срок – до ДД.ММ.ГГГГ не выехал из Российской Федерации, уклонившись от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации вплоть до его выявления сотрудниками полиции, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.20.25 КоАП РФ. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал полностью и пояснил, что постановление суда не исполнил, проживает по указанному выше адресу с женой и дочерью, гражданами Республики Беларусь, которые за получением гражданства РФ, также, как и он сам, не обращались, на миграционном учете не состоят.

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит его вину установленной и подтвержденной доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.3 ст.20.25 КоАП РФ, где он указал, что с нарушением согласен; 

- постановлением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 6000 рублей, с административным выдворением за пределы РФ в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы РФ;

-справкой ФМС России АС ЦБДУИГ в отношении ФИО1, из которой следует, что после назначения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда он с территории РФ не выезжал;

- паспортом ФИО1 подтверждающим, что он является гражданином Республики Беларусь; 

-рапортом сотрудника полиции и протоколом о доставлении иностранного гражданина Республики Беларусь ФИО1, выявленного ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут у 

<

адрес>.

Исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, сомнений в своей достоверности не вызывают и в совокупности достаточны для установления вины ФИО1 в совершенном правонарушении.

Таким образом, судом установлено, что постановление суда о назначении административного выдворения за пределы РФ в виде самостоятельного контролируемого выезда за пределы РФ, вступившее в законную силу, ФИО1 не исполнено.

Согласно ч.1 ст.3.10 КоАП РФ административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства заключается в принудительном и контролируемом перемещении указанных граждан и лиц через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - в контролируемом самостоятельном выезде иностранных граждан и лиц без гражданства из РФ.

Таким образом, действующее административное законодательство предусматривает два вида административного выдворения: в виде контролируемого самостоятельного выезда иностранных граждан и лиц без гражданства из РФ и принудительном контролируемом перемещении указанных граждан и лиц через Государственную границу РФ за пределы РФ.

В силу ч.6 ст.32.10 КоАП РФ, иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Таким образом, ФИО1, являясь гражданином иностранного государства, уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения в форме самостоятельного контролируемого выезда из РФ, не выехав в установленный ч.6 ст.32.10 КоАП РФ срок, в связи с чем суд квалифицирует его действия по ч.3 ст.20.25 КоАП РФ.

Разрешая вопрос о назначении административного наказания, суд принимает во внимание характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, который на территории РФ имеет семью, жену и дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, граждан Республики Беларусь, которые законных оснований для нахождения на территории РФ также не имеют.

Смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п.1 ч.1, ч.2 ст.4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие у него малолетнего ребенка. 

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не имеется.

С учетом характера административного правонарушения, обстоятельств его совершения, неисполнения ФИО1 назначенного наказания, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в соответствии с примечанием 2 к ст.20.25 КоАП РФ административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации не применяется к иностранным гражданам и лицам без гражданства, привлекаемым к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 3 ст.20.25 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей с принудительным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан № ГУ МВД России по С.-Петербургу и 

<

адрес> с местом дислокации: Промзона-2, участок №, 

<

адрес> дивизии, 

<

адрес>, до его выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит оплате по реквизитам: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес>), КПП 784201001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 41606101, счет получателя 03№ в отделение Ленинградское Банка России, БИК 014106101, кор/счет. 40№, КБК 18№, идентификатор 18№.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: