ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

 

№ 5-95/2017

10 мая 2017 года

город Томск

Председатель Томского гарнизонного военного суда Зайнулин А.Г.,

при секретаре Пушкаревой Н.С., 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу в войсковой части 0000, сержанта 

ФИО1, родившегося ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, зарегистрированного и проживающего по ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 23 апреля 2017 года в 17 часов 39 минут в районе дома № 4 по ул. Славского в г. Северск Томской области, управляя автомобилем «MAZDA 6», государственный регистрационный знак ..., не остановился на требования сотрудников полиции, затем после остановки автомобиля покинул место совершения правонарушения, чем препятствовал составлению протокола по делу об административном правонарушении, то есть воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, указав, что действительно пытался скрыться с места совершения административного правонарушения и был задержан сотрудниками полиции. 

Виновность ФИО1 также подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставлено право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Согласно ч. 3 и 4 ст. 30 вышеназванного Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. 

Из рапортов инспекторов ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области, лейтенантов полиции Н. и М. следует, что 23 апреля 2017 года они осуществляли контроль за безопасностью дорожного движения, около 17 часов 35 минут их внимание привлек автомобиль «MAZDA 6», государственный регистрационный знак ..., на который была ориентировка, проследовав за автомобилем в районе дома № 84 по ул. Калинина в г. Северск они включили СГУ и потребовали водителя остановиться, но он увеличил скорость и, проехав на красный сигнал светофора, совершил поворот направо на ул. Калинина по полосе, с которой разрешено движение прямо и налево. Продолжив движение по ул. Калинина в районе дома № 96 водитель данного автомобиля не уступил дорогу пешеходам, переходящим дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, после чего свернул во дворы, остановился возле дома № 4 по ул. Славского и побежал в сторону ул. Победа через дворы. М. преследовал водителя пешим, а Н. на патрульном автомобиле. Водитель был задержан в районе дома № 124 «а» по пр. Коммунистическому, к нему были применены средства ограничения подвижности с фиксацией рук ссади. Водителем оказался ФИО1, который не имел права управления транспортными средствами, документов на автомобиль и полиса ОСАГО. В присутствии двух понятых ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, доставлен в помещение УМВД России по ЗАТО Северск. 

Согласно объяснениям свидетеля Б., 23 апреля 2017 года около 17 часов, находясь в районе дома № 124 «а» по пр. Коммунистическому в г. Северск он увидел, как молодой человек забежал во двор дома, за ним сразу въехал автомобиль ГИБДД, из которого после остановки выбежал водитель, одетый в форму сотрудника полиции, крикнул молодому человеку: «Стой, полиция» и, догнав его, задержал и надел на него наручники.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 23 апреля 2017 года № в указанный день в 17 часов 39 минут в районе дома № 4 по ул. Славского в г. Северск, ФИО1 управляя автомобилем «MAZDA 6», государственный регистрационный знак ... не останавливался на требования сотрудников полиции, после остановки покинул место совершения правонарушения, чем препятствовал составлению протокола по делу об административном правонарушении и исполнению инспектором ДПС своих служебных обязанностей, то есть воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

Таким образом, установлено, что в указанных действиях ФИО1 действительно содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей. 

Вместе с тем, согласно требованиям ст. 2.5 КоАП РФ, военнослужащие несут административную ответственность на общих основаниях только за ограниченный перечень правонарушений, к которым не относится административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно части 2 статьи 24.5 КоАП РФ, в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в части 1 статьи 2.5 КоАП РФ, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - прекратить на основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Копию настоящего постановления, протокол об административном правонарушении от 23 апреля 2017 года № и приложенные к нему материалы направить командиру войсковой части 0000 для решения вопроса о привлечении ФИО1 к дисциплинарной ответственности.

Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Западно-Сибирский окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Г. Зайнулин