Дело № 2а-2249/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2018 года г. Биробиджан 

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Шелепановой И. Г.

при секретаре Чернышовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции федеральной налоговой службы России по городу Биробиджану Еврейской автономной области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по г. Биробиджану ЕАО обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу и пени. Свои требования мотивировали тем, что Согласно сведений, поступивших от УМВД ГИБДД ЕАО за ФИО1 (Дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ, СССР, 

<

адрес>) в 2015 году на праве собственности были зарегистрированы транспортные средства: автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № мощностью двигателя 335 лошадиных сил; автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № двигателя 429 лошадиных сил; автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № мощностью двигателя 116 лошадиных сил; автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № мощностью двигателя 430 лошадиных сил: автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № мощностью двигателя 430 лошадиных сил; автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № мощностью двигателя 95 лошадиных сил; автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № мощностью двигателя 140 лошадиных сил; автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № мощностью двигателя 469 лошадиных сил; автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № мощностью двигателя 435 лошадиных сил, являющиеся в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения по транспортному налогу, а ФИО1, в соответствии со ст. 357 НК РФ, является плательщиком транспортного налога и согласно п. 1 ст. 23 НК РФ обязана уплачивать законно установленные налоги. В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ, ответчику направлено уведомление от 06.08.2016 №, в котором исчислен транспортный налог за 2015 год в сумме 220 364.00 руб. Сумма налога к уплате, с учетом переплаты в размере 0,00 руб. составила 220 364,00 руб. В связи с неуплатой налога в установленный срок, в соответствии со ст. 69 НК РФ в адрес налогоплательщика ИФНС России по г. Биробиджану ЕАО направлено требование от 07.12.2016 № об уплате транспортного налога за 2015 год и пени. До настоящего времени задолженность по транспортному налогу и пени не погашена. По состоянию на 13.09.2018 сумма пени составляет 40 556,16 рублей. Согласно сведений, представленных Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Еврейской автономной области на основании п. 4 ст. 85 НК РФ, в собственности ФИО1 в 2015 году находилось недвижимое имущество: Квартира. Адрес: 679000, ЕАО, 

<

адрес>, 1. ФИО2 №; Здания, строения, сооружения. Адрес: 679000, ЕАО, 

<

адрес>, Лит. Ц. ФИО2 №; Иные строения, помещения, сооружения. Адрес: 679000, ЕАО, 

<

адрес>, пом.1-5. ФИО2 №; Здания, строения, сооружения. Адрес: 679000, ЕАО 

<

адрес>. ФИО2 №:Б; Здания, строения, сооружения. Адрес: 679000, ЕАО, 

<

адрес>. ФИО2 №; Здания, строения, сооружения. 679000, ЕАО, г Биробиджан, 

<

адрес> №; Квартира. Адрес: 679016, ЕАО, 

<

адрес>, 3. ФИО2 №, являющиеся в соответствии со ст. 401 НК РФ объектом налогообложения по налогу на имущество физических лиц, а ФИО1 в соответствии со ст. 400 НК РФ -является плательщиком налога. В соответствии с п. 2 ст. 409, налогоплательщику направлено налоговое уведомление № от 06.08.2016 в котором исчислен налог па имущество физических лиц за 2015 г. в сумме 3 200,45 руб. Сумма налога к уплате, с учетом переплаты в размере 7 860,55 руб. составила 3 200,45 руб. В связи с неуплатой налога в установленный срок, в соответствии со ст. 69 НК РФ, в адрес налогоплательщика направлено требование от 07.12.2016 № об уплате налога на имущество физических лиц за 2015 г. и пени. До настоящего времени задолженность по налогу на имущество физических лиц и пени не погашена. Расчет пени по состоянию на 13.09.2018 по налогу на имущество составляет 589,02 рублей. Мировой судья Западного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО 09.06.2017 вынес судебный приказ № 2а-1614/2017 о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате налога на имущество физических лиц за 2015 год в размере 3 200,45 руб., транспортного налога за 2015 год в размере 220 364,00 руб. и пени 367,27 руб., государственной пошлины в размере 2 719,65 руб. Всего 543 495,92 руб. ФИО1 02.03.2017 обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений и отмену судебного приказа № 2а-1614/2017. Мировой судья Западного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО 16.03.2018 вынес определение об отмене судебного приказа № 2а-1614/2017. До настоящего времени задолженность по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу и пени не погашены. Просят суд взыскать с ФИО1 задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2015 год в размере 3 200,45 руб. и пени 589,02 руб., транспортного налога за 2015 год в размере 220 364,00 руб. и пени 40 556,16 руб. Всего взыскать 264 709,63 руб.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3, административные исковые требования и доводы иска поддержал, суду пояснил, что никаких оплат от ответчика не поступало.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1, не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма.

Суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление без участия административного ответчика.

Суд, выслушав административного истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Положениями статьи 57 Конституции Российской Федерации предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы.

Аналогичные требования закреплены в ч. 1 ст. 3 и п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ).

Возникновение, изменение и прекращение обязанности по уплате налога или сбора установлены статьей 44 НК РФ, часть 1 которой предусматривает, что обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных данным Кодексом или иным законодательным актом о налогах и сборах.

В силу ст. 48 НК РФ и указанными истцом обстоятельствами, срок для обращения с суд с настоящим административным иском не пропущен.

В силу положений статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ч. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. 

В судебном заседании установлено, что 06.08.2016 ИФНС России по г. Биробиджану ЕАО в адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление № об исчислении транспортного налога за 2015 год в сумме 220 364 рублей 00 копеек со сроком уплаты до 01.12.2016. 

В соответствии со ст. 401 НК РФ, налогоплательщиками признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 401 НК РФ, объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение. В целях настоящей главы дома и жилые строения, расположенные на земельных участках, предоставленных для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства, относятся к жилым домам.

В судебном заседании установлено, что 06.08.2016 ИФНС России по г. Биробиджану ЕАО в адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление № об исчислении налога на имущества физических лиц за 2015 год в сумме 3 200 рублей 45 копеек со сроком уплаты до 01.12.2016. 

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Пунктом 1 ст. 69 НК РФ определено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В силу п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Поскольку ответчиком не были уплачены налоги в установленный в налоговом уведомлении срок, истцом в соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ в адрес ответчика 07.12.2016 направлено требование № об уплате транспортного налога, налога на имущества физических лиц, и пени. Данное требование ответчиком исполнено не было, до настоящего времени задолженность по транспортному налогу и пени не погашена.

В соответствии с абз. 1 ст. 357 НК Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ч. 1 ст. 362 НК Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 Постановления Конституционного Суда РФ от 17.12.1996 № 20-П, неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога. Поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пени как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налога. 

Поэтому Инспекция вправе предъявлять к взысканию пени как совместно с недоимкой, так и по отдельным периодам просрочки уплаты до прекращения (погашения) основного обязательства по уплате страховых взносов.

В соответствии с п. п. 3, 4 ст. 75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Расчет пени приведен по состоянию на 13.09.2018 и составляет сумму по транспортному налогу в размере 40 556,16 руб. и сумма пени по налога на имущества физических лиц в размере 589, 02 руб.

Оценивая, вышеизложенные обстоятельства, суд находит обоснованными требования административного истца о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пени в заявленном размере, который подтвержден расчетом и надлежащими письменными доказательствами, в связи с чем, подлежит взысканию с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 220 364 руб. и пени в сумме 40 556,16 руб., и по налогу на имущества физических лиц в размере 220 364 руб. и пени в сумме 589, 02 руб.

В силу ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В этой связи с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 847,10 руб. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 75, 358, 363,400,401 НК РФ, ст. ст. 286-290 КАС РФ, 

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление инспекции федеральной налоговой службы России по городу Биробиджану Еврейской автономной области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу и пени - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>а 

<

адрес>, задолженность по уплате транспортного налога за 2015 год в размере 220 364 рублей 00 копеек и пеню в сумме 40 556 рубля 16 копеек, налога на имущество физических лиц за 2015 год в размере 3 200 рублей 45 копеек и пени в сумме 589 рублей 02 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>а 

<

адрес> в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 847 рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья И. Г. Шелепанова