Дело № (2-7700/2023)

УИД 59RS0№-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 27 февраля 2024 года

Свердловский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Лузиной Т.В.,

при секретаре судебного заседания Джахангировой Р.А. к.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчиков ФИО5 Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФКУ ИК-35 ФИО6 по 

<

адрес>, бухгалтеру бухгалтерии ФКУ ИК-35 ФИО6 по 

<

адрес> ФИО7, ФИО2 о признании действий незаконными, взыскании убытков, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФКУ ИК-35 ФИО6 по 

<

адрес>, бухгалтеру бухгалтерии ФКУ ИК-35 ФИО6 по 

<

адрес> ФИО7, ФИО2 о признании действий незаконными, взыскании убытков.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в рамках рассмотрения уголовного дела был разрешен вопрос о гражданском иске, с него взыскано в пользу ФИО8 компенсация морального вреда в размере № руб., ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, в его адрес исполнительные документы не высылали. Затем судебные приставы-исполнители ОСП по 

<

адрес> направили в его адрес постановления о взыскании от ДД.ММ.ГГГГ, которые были переданы в бухгалтерию исправительного учреждения. Однако при начислении заработной платы за июль и август 2023 г. бухгалтер бухгалтерии не произвела удержания по исполнительному документу и не направила денежные средства в счет погашения задолженности, чем лишила его возможности выплаты исковых обязательств в полном объеме, возложенных на него судом, поскольку остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб. 

Также указывает, что, будучи трудоустроенным с января 2023 г., у него производились удержания по алиментам в марте, апреле, мае 2023 г. в суммах № руб. Однако исполнительные документы по взысканию с него алиментов в учреждении отсутствуют с марта 2022 г., т.к. его бывшая супруга ФИО3 отозвала все исполнительные документы и оснований по взысканию с него алиментов у бухгалтерии ФКУ ИК-35 не имелось. Он обратился в бухгалтерию исправительного учреждения с просьбой произвести перерасчет, однако денежные средства ему вернули только за один месяц.

На основании изложенного просит суд (с учетом уточненного искового заявления) признать незаконным бездействие бухгалтера ФКУ ИК-35 ФИО6 по 

<

адрес> в части не удержания 50% денежных средств из заработной платы осужденного ФИО1 за июль 2023 г. в размере № руб., за август 2023 г. в размере № руб., за сентябрь 2023 г. в размере № руб., за ноябрь 2023 г. в размере № руб., за декабрь 2023 г. в размере № руб., за январь 2024 г. в размере № руб. по постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> ГУФССП ФИО4 по 

<

адрес> ФИО11 об обращении взыскания на заработную плату должника от ДД.ММ.ГГГГ и не направлению денежных средств в ОСП по 

<

адрес> ГУФССП ФИО4 по 

<

адрес> в счет погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в т.ч. сводному производству; взыскать с ФКУ ИК-35 ФИО6 по 

<

адрес> в пользу ФИО1 денежные средства не удержанные в порядке исполнительного документа за период июль-сентябрь 2023 г. в общем размере № руб. и за период ноябрь 2023 г. – январь 2024 г. в общем размере № руб. с последующим перечислением в ОСП по 

<

адрес> ГУФССП ФИО4 по 

<

адрес> во исполнение постановления об обращении взыскания на заработную плату от ДД.ММ.ГГГГ в рамках сводного исполнительного производства; признать незаконными действия бухгалтера ФКУ ИК-35 ФИО6 по 

<

адрес> в части удержания денежных средств из заработной платы за период с марта 2023 г. по май 2023 г. в размере № руб. в счет алиментов; взыскать с ФКУ ИК-35 ФИО6 по 

<

адрес> в пользу ФИО1 убытки в размере № руб.

Истец ФИО1, участвующий в судебном заседании посредством использования видеоконференц-связи, на удовлетворении заявленных требований настаивал, пояснил, что из постановления об обращении взыскания на заработную плату следует, что в отношении него имеется сводное исполнительное производство на сумму №. руб., данные денежные средства с него бухгалтерией не удерживаются и не перечисляются в ОСП по 

<

адрес>. Относительно удержания с него алиментов пояснил, что зарегистрированный брак с ФИО3 расторгнут, в 2022 году ФИО3 отозвала судебный приказ о взыскании с него алиментов, в связи с чем в 2023 году алименты взысканы с него незаконно. 

Представитель ответчиков ФКУ ИК-35 ФИО6 по 

<

адрес>, ФИО2 Г.Д., действующая на основании доверенностей, в судебном заседании требований искового заявления не признала по доводам письменных возражений, в которых указывает, что постановление об обращении взыскания на заработную плату осужденного ФИО1 по исполнительному производству №-ИП поступило в канцелярию учреждения ФКУ ИК-35 ФИО6 по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ произведен перевод № руб. с лицевого счета ФИО1 по его заявлению, ДД.ММ.ГГГГ произведено перечисление с заработной платы ФИО12 в размере 6 497,20 руб. Таким образом, бухгалтерией ФКУ ИК-35 ФИО6 по 

<

адрес> в полном объеме произведены выплаты по исполнительному производству №-ИП, задолженность по исполнительному производству отсутствует. Также отмечает, что сведений о прекращении исполнительного производства по алиментным обязательствам у ФКУ ИК-35 ФИО6 по 

<

адрес> не имелось.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались в установленном законом порядке. 

Суд, с учетом мнения участников судебного заседания, считает возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Суд, заслушав пояснения истца, представителя ответчиков, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. 

Функции по организации и осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве» актов других органов и должностных лиц возложены на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (статья 6.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», часть 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве).

Согласно положениям статьи 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу части 1 статьи 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений (пункт 2 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случае отсутствия или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или копии исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе (часть 3 статьи 98 Закона об исполнительном производстве). 

Согласно части 4 статьи 98 Закона об исполнительном производстве лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, заканчивают исполнение исполнительного документа: 1) после перечисления денежных средств в полном объеме; 2) при перемене должником места работы, учебы, места получения пенсии и иных доходов; 3) по заявлению взыскателя; 4) по постановлению судебного пристава-исполнителя о прекращении (об окончании, отмене) исполнения.

Судом установлено и материалам дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> ФИО11 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в размере № руб. в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО8 (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> ФИО11 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату, которым определено производить удержания ежемесячно в размере 50% доходов должника (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> ФИО9 вынесено постановление об обращении взыскания на заработок должника, отбывающего наказание, которым обращено взыскание на доходы должника ФИО1 в пределах № руб., определено производить удержания ежемесячно в размере 50% доходов должника (л.д. 54). Постановление направлено ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-35 ФИО6 по 

<

адрес>, получено ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Согласно справке ФКУ ИК-35 ФИО6 по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у осужденного ФИО1 исполнительного листа в рамках исполнительного производства №-ИП (дата постановления об обращении взыскания – ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности – № руб.) по заявлению осужденного в счет погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ перечислено № руб., с доходов осужденного взыскано и перечислено ДД.ММ.ГГГГ № руб. (л.д. 71-74).

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП (л.д. 52) ДД.ММ.ГГГГ поступила сумма в размере № руб. из другого структурного подразделения, ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства осужденного в размере № руб., ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере № руб. из заработной платы осужденного.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> ФИО11 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника.

Согласно сведениям, предоставленным ОСП по 

<

адрес>, исполнительное производство №-ИП о взыскании должника ФИО1 задолженности в размере № руб. в пользу взыскателя ФИО8 окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. Других исполнительных производств в отношении должника ФИО1 в ОСП по 

<

адрес> ГУФССП ФИО4 по 

<

адрес> возбуждено не было.

Согласно справке ФКУ ИК-35 ФИО6 по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у осужденного ФИО1 исполнительного листа с ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ФИО3 производились удержания алиментов по судебному приказу №, в том числе ДД.ММ.ГГГГ произведено удержание № руб., ДД.ММ.ГГГГ – № руб., ДД.ММ.ГГГГ – № руб. (л.д. 90-92). Согласно представленным платежным поручениям указанные денежные средства переведены на расчетный счет ФИО3 (л.д. 129-130

Из справки ФКУ ИК-35 ФИО6 по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно журналу № «Учета предложений, заявлений и жалоб осужденных, граждан в ФКУ ИК-35 ФИО6 по 

<

адрес>» обращений от ФИО3 в адрес ФКУ ИК-35 ФИО6 по 

<

адрес> не поступало (л.д. 119). Данные сведения подтверждаются соответствующей выкопировкой указанного журнала (л.д. 137-138).

Проанализировав вышеприведенные правовые нормы, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что бухгалтером ФКУ ИК-35 ФИО6 по 

<

адрес> не допущено незаконного бездействия по удержания 50% денежных средств из заработной платы осужденного ФИО1 за период с июля 2023 г. по сентябрь 2023 г., с ноября 2023 г. по январь 2024 г. в общем размере № руб. по постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> ГУФССП ФИО4 по 

<

адрес> ФИО11 об обращении взыскания на заработную плату должника от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку требования указанного постановления исполнены исправительным учреждением путем перечисления денежных средств в размере № руб., достаточных для погашения задолженности по исполнительному производству в полном объеме.

Учитывая, что исполнительное производство №-ИП окончено судебным приставом-исполнителем в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, оснований для удержания денежных средств из заработной платы в настоящее время у ФКУ ИК-35 ФИО6 по 

<

адрес> не имеется, исполнение исполнительного документа законно и обоснованно закончено работодателем осужденного.

Довод истца о необходимости удержания и перечисления в Отдел судебных приставов по 

<

адрес> денежных средств в рамках сводного исполнительного производство подлежит отклонению судом, поскольку доказательств наличия сводного исполнительного производства не представлено, согласно сведениям ОСП по 

<

адрес> другие исполнительные производства в отношении должника в указанном структурном подразделении службы судебных приставов не возбуждались.

Также суд приходит к выводу о том, что у ответчика имелись основания для удержания денежных средств из заработной платы истца в счет оплаты алиментов, поскольку материалами дела подтверждается, что заявление взыскателя об отзыве исполнительного документа в исправительное учреждение не поступало, доказательств обратного истцом не представлено.

При указанных обстоятельствах требования истца о признании незаконными действий, бездействия бухгалтера ФКУ ИК-35 ФИО6 по 

<

адрес> не подлежат удовлетворению.

В силу положений статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. 

В силу разъяснений, данных в пунктах 80-82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам главы 17 Закона об исполнительном производстве, но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя (статья 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации). По делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда. 

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании убытков, поскольку действия бухгалтера ФКУ ИК-35 ФИО6 по 

<

адрес> являются законными и не находятся в прямой причинно-следственной связи с возникновением у истца убытков.

При этом истец, требуя взыскания убытков, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств несения убытков. 

При изложенных обстоятельствах, суд признает требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 о признании незаконным бездействия бухгалтера ФКУ ИК-35 ФИО6 по 

<

адрес> в части не удержания 50% денежных средств из заработной платы осужденного ФИО1 за период с июля 2023 г. по сентябрь 2023 г., с ноября 2023 г. по январь 2024 г. в общем размере № руб. по постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> ГУФССП ФИО4 по 

<

адрес> ФИО11 об обращении взыскания на заработную плату должника от ДД.ММ.ГГГГ и не направлению денежных средств в ОСП по 

<

адрес> ГУФССП ФИО4 по 

<

адрес> в счет погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в т.ч. сводному производству; признании незаконными действий бухгалтера ФКУ ИК-35 ФИО6 по 

<

адрес> в части удержания денежных средств из заработной платы за период с марта 2023 г. по май 2023 г. в размере № руб. в счет алиментов; взыскании с ФКУ ИК-35 ФИО6 по 

<

адрес> в пользу ФИО1 убытков в размере № руб. – отказать в полном объеме. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в 

<

адрес>вой суд через Свердловский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Лузина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.