Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

18 июля 2017 года г.Тулун

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой Н.А., при секретаре Захарченко Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя административного истца Межрайонной ИФНС России № 6 по Иркутской области ФИО1 действующей по доверенности, административного ответчика ФИО2, административное дело № 2а-1099/2017 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 6 по Иркутской области к административному ответчику ФИО2 о взыскании обязательных платежей и пени

У С Т А Н О В И Л

Истец Межрайонная ИФНС России № 6 по Иркутской области обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к ответчику ФИО2 указывая в обоснование, что ФИО2 состоит на налоговом учете в МИФНС России № 6 по Иркутской области в качестве налогоплательщика. 

Налогоплательщик имеет задолженность по транспортному налогу физических лиц за период с 18.03.2013 по 19.05.2014гг. пени в размере 4336-71 рублей. По земельному налогу кадастровый *** за период с 01.11.2013 по 28.08.2014 пени в размере 24-74 рублей. Налог на имущество физических лиц за жилой дом по адресу: **** за период с 19.01.2009 по 14.01.2014 пени в размере 146-56 рублей. Единый социальный налог, зачисляемый в фонд социального страхования за период с 01.01.2013 по 19.05.2014 в сумме 1-53 рублей. 

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности уплате налогов является основанием для направления должнику требования об уплате налога.

Так, в соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику заказной корреспонденцией направлены требования об уплате налога и пени от ...... ***, от ...... ***, от ...... ***, от ...... ***, от ...... ***, от ...... ***, от 1...... ***, от 19.05:2014 ***, от ...... ***, от ...... ***, от ...... 284, от ...... ***.

Направление требования по почте заказным письмом является надлежащим способом уведомления, и федеральный законодатель установил презумпцию получения его адресатом на шестой день с даты направления. Данная позиция согласуется с Определением Конституционного Суда РФ *** от 08.042010.

Сумма недоимки по налогам на дату подготовки административного искового заявления согласно карточке расчетов с бюджетом налогоплательщика и поступивших в налоговый орган квитанций об уплате налога, составляет 4509-54 рублей.

Просит суд взыскать задолженность с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № 6 по Иркутской области по транспортному налогу физических лиц за период ...... по 19.05.2014гг. пени в размере 4336-71 рублей; по земельному налогу за период с ...... по ...... пени в размере 24-74 рублей; по налогу на имущество физических за период с ...... по ...... пени в размере 146-56 рублей; по единому социальному налогу, зачисляемый в фонд социального страхования за период с ...... по ...... в сумме 1-53 рублей на общую сумму 4509-54 рублей.

В судебном заседании представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России № 6 по Иркутской области ФИО1 требования административного иска поддерживает, просит суд удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования административного истца признает в полном объеме, указывая, что последствия признания иска ему судом разъяснены и понятны. 

Выслушав стороны, изучив материалы административного дела, учитывая признание административного иска административным ответчиком и принятие его судом, суд приходит к следующему.

В силу требований ч. 1 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции изменить основание или предмет административного иска.

Административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично, часть 2.

Административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично, часть 3.

Стороны вправе заключить соглашение о примирении в порядке, предусмотренном статьей 137 настоящего Кодекса, часть 4.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц, часть 5.

Суд не утверждает соглашение сторон о примирении, если заключение соглашения прямо запрещено законом, противоречит существу рассматриваемого административного дела или нарушает права других лиц, часть 6.

В случаях, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, суд рассматривает административное дело по существу, часть 7.

Согласно ч. 1 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон, часть 2.

Учитывая, что признание административного иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд считает возможным принять признание иска административным ответчиком, исковые требования административного иска удовлетворить в полном объеме заявленных требований иска.

В силу ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. 

На основании изложенного с административного ответчика ФИО2 в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 46, 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с ФИО2, 11.08.1968г.р. в пользу Межрайонной ИФНС России № 6 по Иркутской области задолженность по транспортному налогу физических лиц за период с 18.03.2013 по 19.05.2014гг. пени в размере 4336-71 рублей; по земельному налогу за период с 01.11.2013 по 28.08.2014гг. пени в размере 24-74 рублей; по налогу на имущество физических за период с 19.01.2009 по 14.01.2014гг. пени в размере 146-56 рублей; по единому социальному налогу, зачисляемый в фонд социального страхования за период с 01.01.2013 по 19.05.2014гг. в сумме 1-53 рублей, на общую сумму 4509-54 (четыре тысячи пятьсот девять) рублей 54 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области.

Судья Н.А. Рыжова