№ 1-132/2024

51RS0002-01-2024-001163-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Мурманск 03 апреля 2024 года

Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Ковалевой Ю.А.,

при секретаре Видус О.Л.,

с участием: 

государственного обвинителя Федосеевсковой Е.П.,

защитника – адвоката Алисовой В.В.,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО3, ***, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в том, что *** в составе группы лиц по предварительному сговору совершил кражу с банковского счета. 

В судебном заседании государственный обвинитель Федосеевскова Е.П. просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Обвиняемый ФИО3 и его защитник Алисова В.В. не возражали против прекращения уголовного дела по данным основаниям. 

Изучив материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Согласно положениям п. «в» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления, относящегося к категории тяжких, истекло десять лет.

Согласно ст. 94 УК РФ, сроки давности, предусмотренные статьей 78 настоящего Кодекса, при освобождении несовершеннолетних от уголовной ответственности или от отбывания наказания сокращаются наполовину.

Из обвинительного заключения следует, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, имело место ***. Преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких. По состоянию на указанную дату подсудимый ФИО3 являлся несовершеннолетним.

Таким образом, срок давности привлечения ФИО3 к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ истек ***.

В связи с истечением срока давности уголовного преследования, при согласии подсудимого на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.78 УК РФ во взаимосвязи со ст.94 УК РФ и п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, производство по уголовному делу по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24, п. «в» ч.1 ст.78 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному пунктом «в» частью 1 статьи 78 УК РФ, и пунктом 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 по вступлении настоящего постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- *** – считать возвращенной ФИО1,

- *** – хранить в материалах дела;

- *** - считать возвращенным ФИО2

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий /подпись/ Ю.А. Ковалева

Справка. Апелляционным определением Мурманского областного суда от *** постановление Первомайского районного суда г. Мурманска от 03 апреля 2024 года об отказе в возвращении уголовного дела прокурору и прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с истечением срока давности уголовного преследования, оставлено без изменения, а апелляционная жалоба защитника - адвоката Алисовой В.В. - без удовлетворения.