Дело № 2-802/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 года г.Орёл

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Найденова А.В.,

при секретаре Есиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании возмещения по ущербу, причиненному в результате дорожно-транспортного происшествия, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Орловский районный суд Орловской области с иском к ФИО2 о взыскании возмещения по ущербу, причиненному в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании иска указала, что Дата в 14 часов в 

<

адрес> в районе 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП), в результате которого принадлежащему ей автомобилю Дэу нексия, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО2 Согласно справке о ДТП, гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП не была застрахована. Для определения размера ущерба причиненного поврежденному транспортному средству, истец обратился к ИП ФИО3, между ними был заключен договор о проведении исследования, в рамках которого было оплачено 8000 рублей. Согласно экспертного заключения №, размер стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца составил 161954 рубля. В связи с повреждением автомобиля в результате ДТП, истец вынужден был пользоваться услугами эвакуатора для эвакуации с места ДТП. С целью вызова ответчика на осмотр поврежденного транспортного средства истцом были оплачены почтовые расходы в размере 444 рубля 60 копеек. С целью защиты своих интересов истец оплатил услуги представителя в сумме 10500 рублей. При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 4439 рублей. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу возмещение по ущербу, причиненному в результате ДТП в размере 161954 рубля, расходы по составлению оценки - 8 000 рублей, расходы по эвакуации транспортного средства- 2600 рублей, почтовые расходы-444 рубля 60 копеек, расходы по оплате услуг представителя - 10500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4439 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО4 исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, против вынесения заочного решения не возражали.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание, о дате и времени которого извещен надлежащим образом, не явился, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, о причине неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии с ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно положениям ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства.

Дата в 14 часов в 

<

адрес> в районе 

<

адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Дэу нексия, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5 и автомобиля ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП не была застрахована.

В результате указанного ДТП автомобилю истца - Дэу нексия, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения.

Анализ материалов ДТП позволяет сделать вывод о том, что виновником указанного происшествия является водитель автотранспортного средства - ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак №, ФИО2

При таких обстоятельствах обязанность возместить истцу ущерб, причиненный в результате ДТП, лежит на ответчике ФИО2

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, состоящего из стоимости восстановительного ремонта в сумме 161954 рубля и расходов по эвакуации транспортного средства в сумме 2600 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по составлению оценки - 8 000 рублей, почтовые расходы-444 рубля 60 копеек, расходы по оплате услуг представителя с учетом требований разумности и справедливости - 10500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4439 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198, 233- 237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании возмещения по ущербу, причиненному в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 161954 рубля в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, расходы по эвакуации транспортного средства- 2600 рублей, расходы по составлению оценки - 8 000 рублей, почтовые расходы-444 рубля 60 копеек, расходы по оплате услуг представителя - 10500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4439 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Полный текст мотивированного заочного решения будет изготовлен 21 мая 2018 года.

Председательствующий судья А.В.Найденов