Председательствующий по делу:

судья Янченко Е.Ю. дело № 1960/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита 18 августа 2020 года 

Забайкальский краевой суд в составе председательствующего судьи Жамбаловой Д.Ж.,

при секретаре Будажапове А.Б., 

с участием прокурора отдела Забайкальской краевой прокуратуры Красиковой Е.И., 

адвоката Марусинина А.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Центрального района г.Читы Пушкаревой О.Н. на приговор Центрального районного суда г.Читы от 07 июля 2020 года, которым 

Горбунов Р.В., 

<

данные изъяты>, ранее судимый:

- 20 апреля 2017 года мировым судьей судебного участка № 54 Центрального судебного района г.Читы по ст.264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. В соответствии со ст.70 УК РФ путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части основного и дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 19 Центрального судебного района г.Читы от 22 марта 2016 года окончательно назначено 160 часов обязательных работ, со штрафом 200000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. Постановлением мирового судьи судебного участка № 54 Центрального судебного района г.Читы от 07 июня 2017 года наказание в виде обязательных работ заменено на 20 дней лишения свободы, которое отбыто 28 августа 2017 года;

- 30 мая 2017 года мировым судье судебного участка № 33 Читинского судебного района Забайкальского края по ст.264.1 УК РФ к 480 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. Постановлением мирового судьи судебного участка № 54 Центрального судебного района г.Читы от 11 августа 2017 года наказание в виде обязательных работ заменено на 60 дней лишения свободы. Освобожден по отбытии наказания 09 октября 2017 года;

- 10 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка № 19 Центрального судебного района г.Читы по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 26 февраля 2018 года;

- 12 марта 2019 года Центральным районным судом г.Читы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию дополнительного наказания по приговорам мирового судьи судебного участка № 54 Центрального судебного района г.Читы от 20 апреля 2017 года и от 10 ноября 2017 года, приговору мирового судьи судебного участка № 33 Читинского судебного района Забайкальского края от 30 мая 2017 года в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно назначено 1 год лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год;

осужден по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа – уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Забайкальскому краю, осуществляющей контроль за поведением условно осужденных; систематически не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в данном государственном органе.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, постановлено исполнять с момента вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу Горбунову Р.В. оставлена без изменения.

Приговор Центрального районного суда г.Читы от 12 марта 2019 года постановлено исполнять самостоятельно. 

Взысканы с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки в размере 11250 рублей, подлежащие выплате защитнику за оказание юридической помощи.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Жамбаловой Д.Ж., выслушав прокурора Красикову Е.В., поддержавшую доводы апелляционного представления, мнение адвоката Марусинина А.В., возражавшего против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 признан виновным и осужден за совершение управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено 07 февраля 2020 года в 

<

адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал частично, пояснив, что управлял автомашиной по требованию сотрудника полиции. 

В апелляционном представлении заместитель прокурора Центрального района г.Читы Пушкарева О.Н., не оспаривая фактических обстоятельств дела, квалификацию действий осужденного, считает приговор суда подлежащим изменению в сторону ухудшения положения осужденного в связи с неправильным применением судом уголовного закона. Указывает, что суд, назначив ФИО1 наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, необоснованно в резолютивной части приговора постановил считать назначенное наказание условным, тогда как положения ст.73 УК РФ не применяются к наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством. Просит приговор суда изменить по изложенным доводам.

Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, не оспариваются в апелляционном представлении, и подтверждены: показаниями свидетелей ДБР., САС., ФНА., РАА., ГВВ., РМЮ., содержание которых в необходимом объеме приведено в приговоре суда, а также протоколами очных ставок между подозреваемым ФИО1 с одной стороны и свидетелями ДБЭ и САС., с каждым в отдельности с другой стороны, в ходе проведения которых свидетели подтвердили свои показания, изобличая ФИО1 в совершенном преступлении; протоколами об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 07 февраля 2020 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07 февраля 2020 года; приговором мирового судьи судебного участка № 19 Центрального судебного района г.Читы от 12 марта 2019 года, которым ФИО1 признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 

Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в судебном заседании, являлась достаточной для признания ФИО1 виновным в инкриминируемом ему преступлении. 

Таким образом, оценив все исследованные по делу доказательства, суд правильно установил фактические обстоятельства дела и верно квалифицировал действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства: частичное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

По своему виду и размеру назначенное осужденному наказание, является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям и задачам уголовного наказания. 

Выводы суда о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, признаются судом апелляционной инстанции правильными. 

Вместе с тем, соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как следует из резолютивной части приговора, ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, и на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей.

Между тем, в соответствии с требованиями ст.73 УК РФ условными могут быть признаны лишь основные наказания в виде исправительных работ, ограничения по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет. 

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор изменить, указав в его резолютивной части о том, что на основании ст.73 УК РФ назначенное осужденному ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы следует считать условным, с испытательным сроком 1 год. 

Иных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Центрального районного суда г.Читы от 07 июля 2020 года в отношении ФИО1 изменить.

Указать в резолютивной части приговора, что на основании ст.73 УК РФ назначенное осужденному ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы следует считать условным, с испытательным сроком 1 год.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление заместителя прокурора Центрального района г.Читы Пушкаревой О.Н. удовлетворить.

Председательствующий Д.Ж. Жамбалова