Дело №2-438/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 мая 2017 года гор. Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Медянцевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Маланьиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации в сумме 1210746,92 рублей и уплаченной государственной пошлины в сумме 14253,74 рубля. 

В обоснование своих требований указал, что в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, автомашине VOLVO FH TRUCK 4x2 с государственным регистрационным знаком №, причинены механические повреждения. Указанная автомашина на момент ДТП была застрахована по полису КАСКО в СПАО «Ингосстрах». Виновником ДТП признан ответчик ФИО1, автогражданская ответственность которого была застрахована в СК «Итиль». Автомобиль VOLVO FH TRUCK 4x2 с государственным регистрационным знаком №, был признан тотальным, предварительная калькуляция на ремонт составила 9037078 рублей 52 копейки, что составляет 361,48 % от страховой суммы. Согласно статье 25.1 Правил страхования страховая выплата с учетом износа составила 2155821 рубль 92 копейки. По полису добровольного страхования предусмотрена франшиза в размере 80000 рублей 00 копеек, итоговая сумма страхового возмещения составила 2075821 рубль 92 копейки (2155821,92-80000), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Данный убыток был урегулирован на условиях «тотальной гибели», то есть поврежденный автомобиль VOLVO FH TRUCK 4x2 государственный регистрационный знак №, был передан в СПАО «Ингосстрах». Позднее поврежденный автомобиль VOLVO FH TRUCK 4x2 государственный регистрационный знак №, был реализован за 465075 рублей 00 копеек, что подтверждается договором купли-продажи №К. ООО СК «Итиль» в порядке суброгации, но в пределах лимита ответственности, выплатил страховое возмещение в размере 400 000 рублей.

Таким образом с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 1210746,92 рубля (2075821,92 -465075-400000).

Истец просит взыскать с ответчика возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации в сумме 1210746,92 рублей и уплаченной государственной пошлины в сумме 14253,74 рубля

Истец – представитель СПАО «Ингострах» в суд не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от него в суд поступило заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в суд не явился по неизвестной причине, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду он не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Третье лицо – представитель ООО «Адвант Логистика» и гр.Г в суд не явились по неизвестной причине, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив исследованные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 4 части 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу частей 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба

В силу подпункта «б» статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N223-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что транспортное средство VOLVO FH TRUCK 4x2 государственный регистрационный знак №, владелецом которой является ООО «Нара Авто Транс», застрахован по полису КАСКО в СПАО «Ингосстрах». В результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 35 минут на 223 км. а/д Тюмень-Омск транспортному средству VOLVO FH TRUCK 4x2 государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.

Водитель ФИО1, управлявший автомобилем MANTGA с государственным регистрационным знаком №, нарушил пункт 10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

Истцом произведена страхования выплата с учетом износа 2155821 рубль 92 копейки. По полису добровольного страхования предусмотрена франшиза в размере 80000 рублей 00 копеек, итоговая сумма страхового возмещения составила 2075821 рубль 92 копейки (2155821,92-80000), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данный убыток был урегулирован на условиях «тотальной гибели», то есть поврежденный автомобиль VOLVO FH TRUCK 4x2 государственный регистрационный знак №, был передан в СПАО «Ингосстрах». Позднее поврежденный автомобиль VOLVO FH TRUCK 4x2 государственный регистрационный знак №, был реализован за 465075 рублей 00 копеек, что подтверждается договором купли-продажи №К. ООО СК «Итиль» в порядке суброгации, но в пределах лимита ответственности, выплатил страховое возмещение в размере 400 000 рублей.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 1210746,92 рубля (2075821,92 -465075-400000).

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку компенсационная выплата собственнику потерпевшего транспортного средства произведена СПАО «Ингосстрах», то исковые требования о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно в сумме 14253,74 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации 1210746 рублей 92 копейки и 14253 рубля 74 копеек в возврат уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нурлатский районный суд Республики Татарстан, а также ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: С.В. Медянцева