ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 29 ноября 2023 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Борисовой М.А.,

при секретаре Бойко Я.Б., 

с участием:

государственного обвинителя Стригоцкой О.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Самойлова В.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Преступление совершено им в г.Тюмени при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 ч. 25 мин. ФИО2, находясь в помещении магазина «Красное Белое» расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, обнаружив в правом кармане надетой на нем куртки банковскую карту 

<

данные изъяты> №, эмитированную на имя ФИО6, привязанную к банковскому счету № 

<

данные изъяты> открытому в дополнительном офисе № 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО6, движимый корыстными побуждениями и жаждой наживы, решил совершить тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета путем произведения оплат с использованием банковской карты № 

<

данные изъяты> эмитированной на имя умершего ФИО6

Реализуя свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № 

<

данные изъяты> открытого в дополнительном офисе № 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> Б, на имя ФИО6, ФИО2, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, используя находящуюся в его незаконном пользовании банковскую карту № 

<

данные изъяты>», эмитированную на имя ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ около 12 ч. 28 мин., находясь в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, посредством mPOS-терминала произвел оплату за приобретенный им товар на сумму 289 рублей 99 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ около 19 ч. 58 мин., находясь в магазине «Красное Белое» по адресу: 

<

адрес>, посредством mPOS-терминала произвел оплату за приобретенный им товар на сумму 534 рубля 88 копеек; 

ДД.ММ.ГГГГ около 19 ч. 58 мин., находясь в магазине «Красное Белое» по адресу: 

<

адрес>, посредством mPOS-терминала произвел оплату за приобретенный им товар на сумму 158 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ около 14 ч. 29 мин., находясь в магазине «Красное Белое» по адресу: 

<

адрес>, посредством mPOS-терминала произвел оплату за приобретенный им товар на сумму 409 рублей 88 копеек; 

ДД.ММ.ГГГГ около 15 ч. 12 мин., находясь в магазине «Все для вас» (ООО «Виктория) по адресу: 

<

адрес>, посредством mPOS-терминала произвел оплату за приобретенный им товар на сумму 87 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ около 15 ч. 15 мин., находясь в магазине «Берёзка» (ООО «Виктория) по адресу: 

<

адрес>, посредством mPOS-терминала произвел оплату за приобретенный им товар на сумму 534 рубля;

ДД.ММ.ГГГГ около 15 ч. 16 мин., находясь в магазине «Берёзка» (ООО «Виктория) по адресу: 

<

адрес>, посредством mPOS-терминала произвел оплату за приобретенный им товар на сумму 125 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ около 15 ч. 16 мин., находясь в магазине «Берёзка» (ООО «Виктория) по адресу: 

<

адрес>, посредством mPOS-терминала произвел оплату за приобретенный им товар на сумму 5 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ около 15 ч. 21 мин., находясь в магазине «Берёзка» (ООО «Виктория) по адресу: 

<

адрес>, посредством mPOS-терминала произвел оплату за приобретенный им товар на сумму 624 рубля 10 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ около 15 ч. 22 мин., находясь в магазине «Берёзка» (ООО «Виктория) по адресу: 

<

адрес>, посредством mPOS-терминала произвел оплату за приобретенный им товар на сумму 5 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ около 15 ч. 24 мин., находясь в магазине «Весна», по адресу: 

<

адрес>, посредством mPOS-терминала произвел оплату за приобретенный им товар на сумму 400 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ около 18 ч. 04 мин., находясь в магазине «Весна» по адресу: 

<

адрес>, посредством mPOS-терминала произвел оплату за приобретенный им товар на сумму 800 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ около 18 ч. 04 мин., находясь в магазине «Весна» по адресу: 

<

адрес>, посредством mPOS-терминала произвел оплату за приобретенный им товар на сумму 545 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ около 18 ч. 11 мин., находясь в магазине «Весна» по адресу: 

<

адрес>, посредством mPOS-терминала произвел оплату за приобретенный им товар на сумму 150 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ около 08 ч. 11 мин., находясь в магазине «Берёзка» (ООО «Виктория) по адресу: 

<

адрес>, посредством mPOS-терминала произвел оплату за приобретенный им товар на сумму 800 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ около 08 ч. 12 мин., находясь в магазине «Берёзка» (ООО «Виктория) по адресу: 

<

адрес>, посредством mPOS-терминала произвел оплату за приобретенный им товар на сумму 456 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ около 10 ч. 10 мин., находясь в магазине «Берёзка» (ООО «Виктория) по адресу: 

<

адрес>, посредством mPOS-терминала произвел оплату за приобретенный им товар на сумму 758 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ около 10 ч. 10 мин, находясь в магазине «Берёзка» (ООО «Виктория) по адресу: 

<

адрес>, посредством mPOS-терминала произвел оплату за приобретенный им товар на сумму 373 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ около 14 ч. 32 мин., находясь в магазине «Берёзка» (ООО «Виктория) по адресу: 

<

адрес>, посредством mPOS-терминала произвел оплату за приобретенный им товар на сумму 631 рубль 50 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ около 14 ч. 32 мин., находясь в магазине «Берёзка» (ООО «Виктория) по адресу: 

<

адрес>, посредством mPOS-терминала произвел оплату за приобретенный им товар на сумму 631 рубль 50 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ около 14 ч. 34 мин., находясь в магазине «Берёзка» (ООО «Виктория) по адресу: 

<

адрес>, посредством mPOS-терминала произвел оплату за приобретенный им товар на сумму 125 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ около 14 ч. 36 мин., находясь в магазине «Все для вас» (ООО «Виктория) по адресу: 

<

адрес>, посредством mPOS-терминала произвел оплату за приобретенный им товар на сумму 62 рубля; 

ДД.ММ.ГГГГ около 14 ч. 49 мин., находясь в магазине «Весна» по адресу: 

<

адрес>, посредством mPOS-терминала произвел оплату за приобретенный им товар на сумму 85 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ около 10 ч. 26 мин., находясь в магазине «Весна» по адресу: 

<

адрес>, посредством mPOS-терминала произвел оплату за приобретенный им товар на сумму 741 рубль;

ДД.ММ.ГГГГ около 11 ч. 32 мин., находясь в магазине «Берёзка» (ООО «Виктория) по адресу: 

<

адрес>, посредством mPOS-терминала произвел оплату за приобретенный им товар на сумму 758 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ около 11 ч. 33 мин., находясь в магазине «Берёзка» (ООО «Виктория) по адресу: 

<

адрес>, посредством mPOS-терминала произвел оплату за приобретенный им товар на сумму 267 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ около 11 ч. 36 мин., находясь в магазине «Берёзка» (ООО «Виктория) по адресу: 

<

адрес>, посредством mPOS-терминала произвел оплату за приобретенный им товар на сумму 450 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ около 14 ч. 22 мин., находясь в магазине «Берёзка» (ООО «Виктория) по адресу: 

<

адрес>, посредством mPOS-терминала произвел оплату за приобретенный им товар на сумму 800 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ около 14 ч. 22 мин., находясь в магазине «Берёзка» (ООО «Виктория) по адресу: 

<

адрес>, посредством mPOS-терминала произвел оплату за приобретенный им товар на сумму 727 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ около 19 ч. 34 мин., находясь в магазине «Весна» по адресу: 

<

адрес>, посредством mPOS-терминала произвел оплату за приобретенный им товар на сумму 880 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ около 19 ч. 35 мин., находясь в магазине «Весна» по адресу: 

<

адрес>, посредством mPOS-терминала произвел оплату за приобретенный им товар на сумму 344 рубля;

ДД.ММ.ГГГГ около 19 ч. 36 мин., находясь в магазине «Весна» по адресу: 

<

адрес>, посредством mPOS-терминала произвел оплату за приобретенный им товар на сумму 129 рубля;

ДД.ММ.ГГГГ около 19 ч. 39 мин., находясь в магазине «Берёзка» (ООО «Виктория) по адресу: 

<

адрес>, посредством mPOS-терминала произвел оплату за приобретенный им товар на сумму 155 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ около 19 ч. 40 мин., находясь в магазине «Берёзка» (ООО «Виктория) по адресу: 

<

адрес>, посредством mPOS-терминала произвел оплату за приобретенный им товар на сумму 32 рубля;

ДД.ММ.ГГГГ около 19 ч. 41 мин., находясь в магазине «Берёзка» (ООО «Виктория) по адресу: 

<

адрес>, посредством mPOS-терминала произвел оплату за приобретенный им товар на сумму 270 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ около 19 ч. 42 мин., находясь в магазине «Берёзка» (ООО «Виктория) по адресу: 

<

адрес>, посредством mPOS-терминала произвел оплату за приобретенный им товар на сумму 3 рубля;

ДД.ММ.ГГГГ около 19 ч. 46 мин., находясь в магазине «Весна» по адресу: 

<

адрес>, посредством mPOS-терминала произвел оплату за приобретенный им товар на сумму 686 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ около 19 ч. 47 мин., находясь в магазине «Весна» по адресу: 

<

адрес>, посредством mPOS-терминала произвел оплату за приобретенный им товар на сумму 121 рубль;

ДД.ММ.ГГГГ около 19 ч. 47 мин., находясь в магазине «Весна», расположенном по адресу: 

<

адрес>, посредством mPOS-терминала произвел оплату за приобретенный им товар на сумму 3 рубля;

ДД.ММ.ГГГГ около 12 ч. 56 мин., находясь в магазине «Берёзка» (ООО «Виктория) по адресу: 

<

адрес>, посредством mPOS-терминала произвел оплату за приобретенный им товар на сумму 758 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ около 12 ч. 56 мин., находясь в магазине «Берёзка» (ООО «Виктория) по адресу: 

<

адрес>, посредством mPOS-терминала произвел оплату за приобретенный им товар на сумму 315 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ около 12 ч. 57 мин., находясь в магазине «Берёзка» (ООО «Виктория) по адресу: 

<

адрес>, посредством mPOS-терминала произвел оплату за приобретенный им товар на сумму 200 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ около 18 ч. 03 мин., находясь в магазине «Весна» по адресу: 

<

адрес>, посредством mPOS-терминала произвел оплату за приобретенный им товар на сумму 740 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ около 18 ч. 03 мин., находясь в магазине «Весна», расположенном по адресу: 

<

адрес>, посредством mPOS-терминала произвел оплату за приобретенный им товар на сумму 505 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ около 16 ч. 09 мин., находясь в магазине «Весна» по адресу: 

<

адрес>, посредством mPOS-терминала произвел оплату за приобретенный им товар на сумму 889 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ около 08 ч. 03 мин., находясь в магазине «Весна», расположенном по адресу: 

<

адрес>, посредством mPOS-терминала произвел оплату за приобретенный им товар на сумму 130 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ около 13 ч. 57 мин., находясь в магазине «Светлое Темное» по адресу: 

<

адрес>, посредством mPOS-терминала произвел оплату за приобретенный им товар на сумму 109 рублей 98 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ около 13 ч. 58 мин., находясь в магазине «Светлое Темное», расположенном по адресу: 

<

адрес>, посредством mPOS-терминала произвел оплату за приобретенный им товар на сумму 163 рубля;

ДД.ММ.ГГГГ около 14 ч. 19 мин., находясь в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>, посредством mPOS-терминала произвел оплату за приобретенный им товар на сумму 53 рубля 89 копеек. 

Таким образом, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в магазине «Все для вас» (ООО «Виктория), расположенном по адресу: 

<

адрес>, в магазине «Берёзка» (ООО «Виктория), расположенном по адресу: 

<

адрес>, в магазине «Весна», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в магазине «Светлое Темное», расположенном по адресу: 

<

адрес>, руководствуясь единым преступным умыслом, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, используя полученную им и находящуюся в его незаконном пользовании банковскую карту № 

<

данные изъяты> эмитированную на имя ФИО6, привязанную к банковскому счету № 

<

данные изъяты> открытому в дополнительном офисе № 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> Б, на имя ФИО6, тайно совершил умышленное хищение денежных средств на общую сумму 18 819 рублей 72 копейки, с банковского счета № 

<

данные изъяты> открытому в дополнительном офисе № 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> Б на имя ФИО6, произведя оплаты, используя банковскую карту № 

<

данные изъяты> эмитированную на имя ФИО6, привязанную к указанному банковскому счету, посредством mPOS-терминалов в вышеуказанных магазинах, расположенных по вышеуказанным адресам, принадлежащих Потерпевший №1

Своими преступными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 18 819 рублей 72 копейки.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, по ходатайству стороны обвинения в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены и исследованы показания, данные ФИО2 в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ малознакомый мужчина по фамилии Свидетель №2 оставил ему банковскую карту. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 12 ч. 20 мин. в магазине «Красное Белое» расположенном у дома по адресу: 

<

адрес> он решил производить оплаты данной банковской картой, оформленной на ФИО14, зная что она ему не принадлежит, и что разрешения ей пользоваться ей никто не давал. Так, около 12 ч. 30 мин в указанном магазине он произвел оплату банковской картой на сумму около 300 рублей. В тот же день около 20 ч. 00 мин. в том же магазине он произвел оплату покупок банковской картой, оформленной на ФИО15, на суммы около 530 рублей и около 160 рублей. Затем ДД.ММ.ГГГГ около 14 ч. 30 мин. в том же магазине он осуществил оплату покупки той же банковской картой на сумму около 410 рублей. После этого ДД.ММ.ГГГГ около 15 ч. 10 мин. в магазине «Все Для Вас» (ООО «Виктория) расположенном по адресу: 

<

адрес>, он приобрел банку пива стоимостью около 90 рублей, оплатив при этом той же банковской картой. Затем в магазине «Березка» (ООО «Виктория») расположенном в этом же здании, но с другой стороны, около 15 ч. 15 мин он оплатил покупки суммами около 500 рублей, около 130 рублей и около 620 рублей, и 5 рублей той же банковской картой. Затем в соседнем магазине «Весна» расположенном по адресу: 

<

адрес>, он приобрел алкоголь на сумму около 400 рублей, оплатив его банковской картой, оформленной на ФИО16. ДД.ММ.ГГГГ около 18 ч. 00 мин. в магазине «Весна» он приобрел алкоголь на сумму около 800 рублей и 500 рублей, а так же пачку сигарет на сумму около 150 рублей, оплатив покупки той же банковской картой. ДД.ММ.ГГГГ около 08 ч. 00 мин. в магазине «Березка» (ООО «Виктория») он приобрел продукты питания, оплатив покупки суммами около 800 рублей и 450 рублей банковской картой, оформленной на ФИО17. ДД.ММ.ГГГГ около 10 ч. 00 мин. в магазине «Березка» (ООО «Виктория») он приобрел продукты питания и алкоголь, оплатив покупки суммами около 750 рублей и 350 рублей, той же банковской картой. ДД.ММ.ГГГГ около 14 ч. 30 мин. в магазине «Березка» (ООО «Виктория») он совершил покупки на суммы около 600 рублей, 600 рублей и 120 рублей, оплатив их банковской картой, оформленной на ФИО18. Затем в магазине «Все Для Вас» (ООО «Виктория) он приобрел пиво на сумму около 60 рублей, оплатив его банковской картой, оформленной на ФИО12 ФИО20. Затем в магазине «Весна» он приобрел молоко на сумму 80 рублей, оплатив его банковской картой, оформленной на ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ около 10 ч. 20 мин. в магазине «Весна» он приобрел алкоголь на сумму около 700 рублей, оплатив его банковской картой, оформленной на ФИО21. В тот же день около 11 ч. 30 мин. в магазине «Березка» (ООО «Виктория») он приобрел продукты питания и алкоголь на суммы 700 рублей, 250 рублей и 450 рублей, оплатив их банковской картой, оформленной на ФИО22 В тот же день около 14 ч. 10 мин. в магазине «Березка» (ООО «Виктория») он приобрел продукты питания и алкоголь, оплатив покупки суммами около 800 рублей и 700 рублей банковской картой, оформленной на ФИО24. В тот же день около 19 ч. 20 мин. в магазине «Весна» он приобрел продукты питания и алкоголь, оплатив их суммами около 800 рублей, 300 рублей и 130 рублей той же банковской картой. Далее, в соседнем магазине «Березка» (ООО «Виктория») он приобрел продукты питания и алкоголь, оплатив их суммами около 150 рублей, 250 рублей, а также он приобрел пакет стоимостью 3 рубля и жевательную резинку стоимостью около 30 рублей, используя ту же банковскую карту. Далее, в магазине «Весна» он приобрел еще алкоголь на суммы около 650 рублей, 120 рублей, также он приобрел пакет стоимостью 3 рубля и жевательную резинку стоимостью около 30 рублей, произведя оплату покупок той же банковской картой, оформленной на ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ около 12 ч. 50 мин. в магазине «Березка» (ООО «Виктория») он приобрел продукты питания и алкоголь суммами покупок около 700 рублей, 300 рублей, 200 рублей, оплатив покупки той же банковской картой. Далее, около 18 ч. 00 мин. в магазине «Весна» он приобрел продукты питания и алкоголь на суммы около 700 рублей, 500 рублей, оплатив покупки той же банковской картой. ДД.ММ.ГГГГ около 16 ч. 00 мин. в магазине «Весна» он приобрел алкоголь на сумму около 850 рублей. Оплату совершал банковской картой, оформленной на ФИО12 ФИО26. ДД.ММ.ГГГГ около 08 ч. 00 мин. в магазине «Весна» он приобрел сигареты на сумму около 130 рублей, оплатив их банковской картой, оформленной на ФИО27. Потом, вернувшись из 

<

адрес> в 

<

адрес>, около 13 ч. 50 мин. в магазине «Светлое Темное», расположенном по адресу: 

<

адрес>, он приобрел алкоголь на суммы около 100 рублей и 160 рублей, оплатив покупки банковской картой, оформленной на ФИО28 около 14 ч. 00 мин. в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес> тракт, 

<

адрес>, он купил пиво на стоимостью около 50 рублей, оплатив покупку той же банковской картой. Расплачиваясь в различных магазинах картой на имя ФИО12, он просил продавцов разделять сумы покупок таким образом, чтобы суммы были менее 1 000 рублей, и он мог произвести оплату без введения пин-кода. Затем в указанном магазине «Красное Белое» он хотел приобрести еще пачку сигарет, но денежных средств на карте оказалось недостаточно. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он потерял банковскую карту на имя ФИО12. Вину в хищении денежных средств в сумме 18 819 рублей 72 копейки с банковской карты банка 

<

данные изъяты> оформленной на имя ФИО30, он признает, в содеянном раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты его супруги ФИО4 в счет возмещения ущерба, причиненный потерпевшей Потерпевший №1, он перевел последней денежные средства на ее банковскую карту по номеру телефона в сумме 18 900 рублей. (том 1 л.д.129-132, 133-138)

В ходе проведения проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с участием защитника – адвоката ФИО8, в присутствии понятых, находясь в магазине «Весна», расположенном по адресу: 

<

адрес>, пояснил, что в данном магазине им производились оплаты покупок похищенной банковской картой, оформленной на имя ФИО6 После чего подозреваемый ФИО2 указал путь следования к магазину «Березка» (ООО «Виктория»), расположенному по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 пояснил, что в данном магазине им производились оплаты покупок похищенной банковской картой, оформленной на имя ФИО6 (том 1 л.д.152-156)

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании показания, данные в им ходе предварительного следствия, подтвердил полностью, указал, что показания давал добровольно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции, пояснил, что в содеянном искренне раскаивается, возместил потерпевшей причиненный ущерб в полном объеме. Кроме того, подсудимый пояснил, что у него на иждивении находится супруга. Также он оказывает помощь своей теще, которая является инвалидом. Его супруга и теща страдают тяжелыми хроническими заболеваниями. 

Признавая показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия, допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они подробны, последовательны и согласуются с другими, исследованными судом доказательствами, получены без нарушений уголовно-процессуального закона, даны в присутствии защитника, после разъяснения ФИО2 его прав и положения ст.51 Конституции РФ, подтверждены подсудимым в судебном заседании, а потому суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в судебном заседании, которыми установлено, что она состояла в браке с ФИО6, на имя которого была оформлена банковская карта «Сбербанк». Ее супруг ДД.ММ.ГГГГ был госпитализирован и вскоре скончался. Когда она разблокировала его сотовый телефон, то обнаружила, что с банковской карты супруга были списаны денежные средства в общей сумме 18 819 рублей 72 копейки в тот период времени, когда он находился в больнице и расплачиваться банковской картой не мог. Таким образом, ей был причинен ущерб на указанную сумму. Она обратилась в полицию в связи с хищением денежных средств с карты ее мужа. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что к хищению причастен ФИО2 В настоящее время ущерб, причиненный преступлением, ей возмещен, претензий материального характера к подсудимому она не имеет.

Показания потерпевшей Потерпевший №1 подтверждаются копией свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой между ФИО6 и ФИО5 заключен брак ДД.ММ.ГГГГ, а также копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 106, 107)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными и исследованными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, установлено, что она работает продавцом в ООО «Виктория», магазин «Берёзка». В конце января 2023 года она находилась на рабочем месте, в указанное время в магазин заходил мужчина по имени ФИО1, который рассчитывался картой, сумма покупок составляла более 1 000 рублей и ФИО1 просил разбить покупки в разные чеки, чтобы сумма не превышала 1 000 рублей. Свидетель №1 спрашивала для чего это нужно, на что ФИО1 пояснил, что забыл пароль от карты. Указанные события происходили в конце января 2023 года, примерно с 20 числа. (т.1 л.д.111-114)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными и исследованными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, установлено, что у него был знакомый ФИО6, с которым он совместно употреблял спиртное. При этом, ФИО6 покупал алкоголь, оплату производил своей банковской картой банка ПАО «Сбербанк» серого цвета. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 передал ему указанную банковскую карту, чтобы он купил продукты питания и алкоголь и расплатился данной картой, после чего вернулся обратно. Выйдя на улицу, он познакомился с мужчиной, который представился как ФИО2 Ввиду того, что он (Свидетель №2) был в состоянии опьянения, то попросил ФИО2 помочь ему приобрести продукты питания и алкоголь. Находясь в магазине «Продукты 24» расположенном по адресу: 

<

адрес>, он передал ФИО2 банковскую карту, оформленную на ФИО12, чтобы ФИО2 произвел ею оплату продуктов и алкоголя, что тот и сделал. С приобретенными продуктами он вернулся домой, однако забыл забрать у ФИО2 карту ФИО12. В дальнейшем ФИО2 он не видел. (том 1 л.д.115-120)

Вина ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается также следующими объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно заявлению Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитило денежные средства в сумме 17 836 рублей 85 копеек с банковского счета 

<

данные изъяты>», открытого на имя ФИО6 (том 1, л.д.10)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен дополнительный офис № 

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где была эмитирована банковская карта № 

<

данные изъяты>» на имя ФИО6, привязанная к банковскому счету № 

<

данные изъяты>», с которого ФИО2 были похищены денежные средства. (том 1 л.д.60-64)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого ФИО2, в присутствии его защитника – адвоката ФИО8 осмотрен магазин «Продукты 24», расположенный по адресу: 

<

адрес>, в котором Свидетель №2 передал ФИО2 банковскую карту, эмитированную на имя ФИО6, которой в дальнейшем ФИО2 оплачивал покупки в различных торговых точках. (том 1, л.д.39-44)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого ФИО2, в присутствии его защитника – адвоката ФИО8 осмотрен магазин «Красное Белое», расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где ФИО2 обнаружил в правом кармане куртки, надетой на нем, банковскую карту, эмитированную на имя ФИО6, и у него возник умысел на совершение хищения денежных средств с данной банковской карты, которой впоследствии он оплатил покупки в указанном магазине 18 и ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.45-49)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого ФИО2, в присутствии его защитника – адвоката ФИО8 осмотрен магазин «Берёзка» (ООО «Виктория»), расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2, используя ранее обнаруженную им банковскую карту, эмитированную на имя ФИО6, посредством mPOS-терминала произвел оплату приобретенного им товара. (том 1, л.д.50-54)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого ФИО2, в присутствии его защитника – адвоката ФИО8 осмотрен магазин «Весна», расположенный по адресу: 

<

адрес>, в котором ФИО2, используя ранее обнаруженную им банковскую карту, эмитированную на имя ФИО6, посредством mPOS-терминала произвел оплату за приобретенный им товар (том 1, л.д.55-59)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен магазин «Всё для Вас» (ООО «Виктория»), расположенный по адресу: 

<

адрес>, в котором ФИО2, используя ранее обнаруженную им банковскую карту, эмитированную на имя ФИО6, посредством mPOS-терминала произвел оплату за приобретенный им товар (том 1, л.д.66-69)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого ФИО2, в присутствии его защитника – адвоката ФИО8 осмотрен магазин «Светлое Темное», расположенный по адресу: 

<

адрес>, в котором ФИО2, используя ранее обнаруженную им банковскую карту, эмитированную на имя ФИО6, посредством mPOS-терминала произвел оплату за приобретенный им товар (том 1, л.д.70-74)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена выписка о движении денежных средств по банковскому счету 

<

данные изъяты> №, оформленному на имя ФИО6, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в период времени с 10 ч. 28 мин. (по московскому времени) ДД.ММ.ГГГГ до 12 ч. 19 мин. (по московскому времени) ДД.ММ.ГГГГ с указанного банковского счета производились списания денежных средств в магазинах, расположенных в 

<

адрес> и в 

<

адрес>. (том 1 л.д. 76-83)

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО2, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО1 тайно, поскольку его действия не были обнаружены ни потерпевшим, ни третьими лицами, умышленно, из корыстных побуждений, используя имевшуюся у него банковскую карту ФИО6 похитил с банковского счета последнего денежные средства, расплачиваясь указанной картой в различных торговых точках.

На неправомерность действий подсудимого указывает способ завладения похищенным, о корыстном мотиве действий виновного свидетельствует последующее распоряжение похищенным имуществом.

Согласно наличию прямых доказательств, которые уличают ФИО2, а это вытекает из показаний потерпевшей Потерпевший №1 о хищении с банковской карты ее умершего супруга денежных средств; из показаний свидетеля Свидетель №1, указавшей, что подсудимый расплачивался за покупки банковской картой, при этом просил разделить покупки на суммы менее одной тысячи рублей; из показаний свидетеля Свидетель №2, передавшего ФИО2 банковскую карту ФИО6; из протоколов осмотра мест происшествия; из протокола осмотра предметов; а также это следует из признательных показаний подсудимого ФИО2, полностью согласующихся с исследованными судом доказательствами, в судебном заседании бесспорно установлена вина подсудимого в тайном хищении имущества, Потерпевший №1, с банковского счета ФИО6

Правдивость показаний потерпевшей, свидетелей, у суда сомнений не вызывает, так как они подробны, согласуются и подтверждаются исследованными судом доказательствами. Оснований для оговора подсудимого потерпевшей и свидетелями судом не установлено.

Показания потерпевшей, свидетелей суд принимает за доказательство виновности подсудимого, поскольку оснований для оговора подсудимого ими не установлено, их показания последовательны, содержат сведения об обстоятельствах совершенного преступления и объективно согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу.

Нарушений уголовно-процессуального закона на досудебной стадии, которые могли бы ограничить права подсудимого и повлиять на выводы суда о доказанности его виновности, допущено не было.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку похищенное имущество в виде денег хранилось непосредственно на банковском счете, открытом на имя ФИО6, который являлся держателем банковской карты, выступающей в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, и подсудимый распорядился находящимися на счете денежными средствами клиента банка путем расчета картой в торговых организациях.

При установленных обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО2 по п.г ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

В ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания сомнений в психическом состоянии подсудимого ФИО2 не установлено, поэтому он может и должен нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

В соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких, данные о личности подсудимого, все обстоятельства совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие его наказание, и обстоятельство отягчающее его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и в соответствии с ч.1 ст.60 УК РФ считает необходимым назначить ФИО2 справедливое наказание.

Судом исследовались данные о личности подсудимого ФИО2, который на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит (том 1 л.д.184, 185); по месту жительства и по месту регистрации характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб и заявлений на его поведение в быту от соседей не поступало, в употреблении спиртных напитков, наркотических средств не замечен (том 1 л.д.188, 190).

ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью как в ходе следствия, так и в судебном заседании, искренне раскаялся в содеянном, добровольно возместил потерпевшей ущерб, причиненный преступлением, что на основании п.к ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого; также на основании п.и ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств явку с повинной (том 1 л.д.123), активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении супруги и тещи, их состояние здоровья, оказание им помощи, инвалидность и пенсионный возраст тещи, осуществление ухода за ней.

Принимая во внимание, что умышленные тяжкое и особо тяжкое преступления по приговорам 

<

данные изъяты>, и ему было назначено наказание в виде реального лишения свободы, суд признает в его действиях рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание. При этом с учетом положения, предусмотренного п.а ч.3 ст.18 УК РФ, указанный рецидив является особо опасным.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд пришел к убеждению, что исправление ФИО2, предупреждение совершения им новых преступлений невозможны без изоляции его от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы. Суд, учитывая данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства содеянного и материальное положение подсудимого и его семьи, считает невозможным применение более мягкой меры наказания, чем реальное лишение свободы, поскольку только реальное лишение свободы будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Дополнительные виды наказания – ограничение свободы и штраф, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд не применяет, исходя из личности подсудимого и обстоятельств содеянного.

Суд не находит возможным назначение наказания условно, то есть с применением ст.73 УК РФ, поскольку условное осуждение не назначается при опасном и особо опасном рецидиве.

Оснований для применения в отношении ФИО2 принудительных работ как альтернативы назначенному наказанию в виде лишения свободы, в соответствии с требованиями ч.1 ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Судом также решался вопрос о применении к ФИО2 положений ст.64 УК РФ, однако, принимая во внимание те обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, данные о личности подсудимого, суд пришел к убеждению, что оснований для применения к нему указанной нормы не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности преступления, наличия в действиях ФИО2 рецидива преступлений, правовых оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Требования ч.1 ст.62 УК РФ в отношении ФИО2 не применяются, поскольку установлено обстоятельство, отягчающее его наказание – рецидив преступлений.

Однако, с учетом наличия у ФИО2 смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, суд считает возможным применить к подсудимому положение, предусмотренное ч.3 ст.68 УК РФ, и назначить менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания – лишения свободы, – предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ.

Помимо этого, с учетом невозможности ухудшения положения ФИО2 по указанным выше основаниям, при определении вида режима отбывания наказания суд не может руководствоваться положением, предусмотренным п.г ч.1 ст.58 УК РФ, а потому, в соответствии с п.в ч.1 ст.58 УК РФ наказание подсудимому следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Ввиду того, что преступление, за которое ФИО2 осуждается настоящим приговором, совершено до вынесения приговора Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 осужден к условной мере наказания, суд считает необходимым исполнять приговор от ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ, в виде 08 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО2 по данному делу с 24 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п.а ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Калининского районного суда г.Тюмени от 27 января 2023 года в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- выписку по счету из 

<

данные изъяты> на имя ФИО6 на 4 л. – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы, представления через Калининский районный суд г.Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий судья М.А.Борисова