Дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

13 февраля 2019 года 

<

адрес> 

Дзержинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Волынец Ю.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ООО «УК «Ренессанс» ФИО4, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «УК «Ренессанс» о признании незаконными действий по отключению энергоснабжения, признании незаконными действий по начислению задолженности, возложении обязанности исключить сведения о наличии задолженности и произвести перерасчёт, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «УК «Ренессанс», в котором просит признать незаконными действия ООО «УК «Ренессанс» по отключению подачи электроэнергии по адресу: 

<

адрес>102, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признать незаконными действия ООО «УК «Ренессанс» по начислению на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 6186 рублей 74 копеек, возложить обязанность на ООО «УК «Ренессанс» исключить сведения о наличии задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 6186 рублей 74 копейки и произвести перерасчёт оплаты коммунальных услуг, взыскать с ООО «УК «Ренессанс» в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, штраф в размере 50% от взысканных сумм, расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей.

В обоснование иска указала, что является собственником 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК «Ренессанс» отключило подачу электроэнергии в квартире истца. По мнению истца, действия ответчика являются незаконными, поскольку задолженность по оплате электроэнергии отсутствует. Ответчик нарушит своими действиями её права как собственника, отключение электроэнергии сделало невозможным проживание в квартире. Подача электроэнергии была восстановлена ДД.ММ.ГГГГ.

Также считает незаконным включение ответчиком задолженности в размере 6186 рублей 74 копеек, поскольку плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносилась ежемесячно на основании платежных документов.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «УК «Ренессанс» просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку каких-либо незаконных действий со стороны ответчика не производится.

Третье лицо Управление «Жилищная инспекция Волгограда» в судебное заседание не явилось.

Выслушав истца представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ООО «УК «Ренессанс» осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом № по 

<

адрес>, заключает договоры с ресурсоснабжающими организациями, на основании которых осуществляет подачу тепловой энергии, электроэнергии, воды и т.д. То есть, ООО «УК «Ренессанс» является исполнителем коммунальных услуг в отношении многоквартирного 

<

адрес>, и осуществляет предоставление коммунальных услуг.

ФИО1, являясь собственником 

<

адрес>, имела за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате электроэнергии.

Истец ФИО1 не отрицала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течении полугода, производила оплату электроэнергии в размере 50% от начисленной суммы. После погашения задолженности по оплате электроэнергии, образовавшейся за указанный период, ДД.ММ.ГГГГ подача электроэнергии в ее квартиру восстановлена. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в счет погашения задолженности произведена оплата в размере 7928 рублей 09 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

В соответствии с ч. 6.2 ст. 155 ЖК РФ, управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения.

В силу положений пп. «а, д» п. 32. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N-354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домовуправляющая организация, как исполнитель имеет право: требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней); приостанавливать или ограничивать в порядке, установленном Правилами, подачу потребителю коммунальных ресурсов.

Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354, определены порядок и последовательность ограничения и приостановления подачи коммунальных услуг.

Из содержания п. 119 Правил следует, что, приостановление (полное ограничение) предоставления коммунальной услуги, в рассматриваемом случае энергоснабжения, осуществляется с обязательным предупреждением. Исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено предупреждение о приостановлении или ограничении предоставления коммунальных услуг, в том числе электроэнергии. Согласно уведомлению, заказное письмо с предупреждением получено истцом лично ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ООО «УК «Ренессанс», на предусмотренных Законом основаниях, ДД.ММ.ГГГГ приостановила услугу электроснабжения ФИО1, предупредив об оплате задолженности и приостановлении услуги за 20 дней до принятия указанных мер.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не было представлено суду допустимых доказательств, подтверждающих, что ООО «УК «Ренессанс» незаконно приостановило подачу электроснабжения в квартиру, а также не представлено доказательств, наличие препятствий в пользовании истцом квартирой, нарушения ОО УК «Ренессанс» установленных требований пригодности жилого помещения для постоянного проживания граждан. 

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о признании незаконными действий ООО «УК «Ренессанс» по отключению подачи электроэнергии по адресу: 

<

адрес>102, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая заявленные требования о незаконном начислении задолженности, суд исходит из того, что в спорный период с ноября 2011 года по июль 2015 года ответчик осуществлял фактическое управление многоквартирным домом, имел договоры с ресурсоснабжающими организациями, владел технической документацией, производил начисление платы за жилищно-коммунальные услуги истцу.

Как следует из платежных документов за май и июнь 2015 года, у ФИО1 наличие какого-либо долга по оплате жилищно-коммунальных услуг отсутствует. Плата за жилищно-коммунальные услуги, указанная в платежных документах, внесена истцом в управляющую организацию в полном объеме.

Между тем, в платежном документе за июль 2015 года, указан долг на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4884 рубля 47 копеек. Согласно справке, представленной ответчиком у ФИО1 имеется задолженность по жилищно-коммунальным услугам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 6230 рублей 16 копеек.

Вместе с тем, справка о наличии задолженности не может рассматриваться как безусловное доказательство того, что плата за жилищно-коммунальные услуги подлежит внесению в пользу ответчика, поскольку вопрос об оплате жилищно-коммунальных услуг связан непосредственно с возмещением реальных затрат организации как по услугам по содержанию общего имущества многоквартирного дома, так и с возмещением расходов по оплате коммунальных ресурсов ресурсоснабжающим организациям.

Доказательств того, что истец ранее июля 2015 года был информирован о размере подлежащих внесению платежей, способе и порядке их внесения, ответчик не представил, при этом, сведения о наличии задолженности за предыдущий период в платежных документах не отражены, вина истца в невнесении платежей и образовании задолженности за период до марта 2015 отсутствует, в связи с чем, действия ответчика по осуществлению доначислений за период с мая 2011 года по февраль 2015 года неправомерны.

Доводы ответчика об оплате истцом коммунальных услуг в пользу ООО «УК «Ренессанс» не в полном объеме за период с мая 2011 года по февраль 2015 года, опровергается содержанием квитанции за июнь 2015 года с отсутствием задолженности перед ООО «УК «Ренессанс» за предыдущие месяцы, оплата по которой произведена истцом в полном объеме.

П.37 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, установлен расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

Как следует из п.66. Правил, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом), не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Согласно п.67 Правил, плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом) не установлен иной срок представления платежных документов.

Правила № устанавливают исчерпывающий перечень оснований доначисления исполнителем услуг платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги.

В соответствии с пунктами 61, 62 Правил № основания для доначисления платы за коммунальные услуги предусмотрены лишь в случаях, если имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, а также в случае выявления исполнителем коммунальной услуги несанкционированного подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам.

Иных оснований для проведения доначислений платы за коммунальные услуги действующим на момент фактического произведения доначислений законодательством не предусмотрено.

При таких обстоятельствах внесение ФИО1 платы за жилищно-коммунальные услуги в спорный период в пользу ООО «УК «Ренессанс» следует рассматривать как надлежащее исполнение потребителем обязанности, предусмотренной ст. ст. 153, 154 ЖК РФ, по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги. 

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ФИО1 исполняла надлежащим образом обязательство по внесению платы за коммунальные услуги в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о признании незаконными действия ООО «УК «Ренессанс» по начислению на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 6186 рублей 74 копеек, возложении обязанность на ООО «УК «Ренессанс» исключить сведения о наличии задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 6186 рублей 74 копейки и произвести перерасчёт оплаты коммунальных услуг.

Поскольку факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя необоснованным указанием задолженности в платежных извещениях нашел свое подтверждение, требования ФИО1 о компенсации морального вреда в силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителя» являются обоснованными.

Однако заявленный истцом размер компенсации морального вреда в сумме 200 000 рублей какими-либо доказательствами не подтвержден.

Суд, приняв во внимание характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, требования разумности и справедливости, пришел к выводу о том, что соразмерно и достаточно возложить на ответчика обязанность по компенсации морального вреда в сумме 1000 рублей.

В силу требований п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 500 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 3 000 рублей. Данные расходы подтверждаются квитанцией к приходному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО Бизнес Консалт принято от ФИО1 3000 рублей за оказание юридических услуг по составлению искового заявления.

С учетом характера рассмотренного спора, объема оказанный юридических услуг, суд считает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме, взыскав с ООО «УК «Ренессанс» сумму, понесенных расходов, в сумме 3 000 рублей, что соответствует требованиям разумности и справедливости.

В силу ст.103 с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 900 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ООО «УК «Ренессанс» о признании незаконными действий ООО «УК «Ренессанс» по отключению подачи электроэнергии, признании незаконными действия ООО «УК «Ренессанс» по начислению задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 6186 рублей 74 копеек, возложении обязанность на ООО «УК «Ренессанс» исключить сведения о наличии задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 6186 рублей 74 копейки и произвести перерасчёт оплаты коммунальных услуг, взыскании с ООО «УК «Ренессанс» в пользу ФИО1 денежной компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей, штрафа в размере 50% от взысканных сумм, расходов по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей – удовлетворить частично.

Признать незаконными действия ООО «УК «Ренессанс» по начислению на ДД.ММ.ГГГГ задолженности ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, по оплате коммунальных услуг в размере 6186 рублей 74 копеек. 

Возложить обязанность на ООО «УК «Ренессанс» исключить сведения о наличии задолженности ФИО1 по адресу: 

<

адрес> по оплате коммунальных услуг в размере 6186 рублей 74 копейки и произвести перерасчёт оплаты коммунальных услуг.

Взыскать с ООО «УК «Ренессанс» в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 500 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «УК «Ренессанс» в доход муниципального образования городской округ город-герой Волгоград, госпошлину в сумме 900 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Справка: решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Ю.С.Волынец

Верно:

Судья Ю.С.Волынец