УИД 11RS0001-01-2025-004066-36 Дело № 5-479/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Прилепова Н.Н., 

при секретаре Самсонове А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 марта 2025 года в помещении суда по адресу: Республика Коми, 

<

...> дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ..., официально нетрудоустроенного, 

установил:

** ** ** к производству суда поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 

Согласно протоколу об административном правонарушении от ** ** ** СР №... ФИО1 ** ** ** в 19 часов 00 минут, находясь по адресу: ..., при задержании по КУСП №... от ** ** ** оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции самостоятельно пройти в здание УМВД России по г.Сыктывкару. ФИО1 на требования ответил отказом, упирался ногами о землю, был предупрежден о применении в отношении него физической силы и специальных средств. Для преодоления противоправных действий к ФИО1 была применена физическая сила согласно статье 20 Федерального закона «О полиции», а именно загиб руки за спину, а также на основании статьи 21 Федерального закона «О полиции» применены специальные средства ограничения подвижности (наручники). 

** ** ** в 20 часов 00 минут ФИО1 в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доставлен в дежурную часть УМВД России по г. Сыктывкару, в отношении него составлен протокол об административном задержании.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник ФИО5 вину в совершении административного правонарушения не признали. 

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника, показания свидетелей ФИО6, ФИО7, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, просмотрев видеозапись, суд приходит к следующему.

Согласно статье 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым относятся, в том числе следующие: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению и пресекать административные правонарушения.

Исходя из положений пункта 11 части 1 статьи 12 и пункта 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагаются, в том числе, обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, в связи с чем, полиции предоставлено право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции»).

Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Объективная сторона названного административного правонарушения заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции в форме законного распоряжения (требования), отданных в связи с исполнением должностными лицами служебных обязанностей по охране общественного порядка в установленной законом форме.

С учетом диспозиции данной нормы, при решении вопроса о наличии в действиях привлекаемого лица состава административного правонарушения подлежат выяснению законность требования уполномоченного лица, виновное поведение правонарушителя, общественно-опасный характер совершенных действий.Из материалов дела усматривается, что при проверке по конкретному материалу КУСП №...от ** ** ** по факту мошенничества к ФИО1 предъявлялись законные требования пройти в здание УМВД России по г.Сыктывкару. Никаких оснований не повиноваться данным требованиям у ФИО1 не имелось. Допущенное им умышленное неисполнение данных требований, а также воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей (путем остановки и упирания ногами о землю), подтвержденные, вопреки доводам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, достаточной совокупностью представленных в дело доказательств, указывают на наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Законность действий сотрудников полиции при установленных обстоятельствах сомнений не вызывает, их действия соответствуют положениям Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», доказательств, свидетельствующих о неправомерности действий сотрудников полиции, выявивших административное правонарушение и оформивших соответствующие процессуальные документы, материалы дела не содержат, а исполнение сотрудниками правоохранительных органов, являющимися должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения их действий по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

Обстоятельства неповиновения ФИО1 законным требованиям сотрудников полиции, воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей наряду с протоколом об административном правонарушении, подтверждаются представленными в материалы рапортом должностного лица УМВД России по г. Сыктывкару от ** ** **, протоколом об административном задержании от ** ** **, ориентировкой по УД №... от ** ** ** по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российский Федерации, КУСП от ** ** ** №..., видеозаписью с камеры наблюдения, на которой фиксируется, в том числе отсутствие движения ФИО1 от сотрудников полиции, показаниями свидетеля оперуполномоченного ОУР УМВД России по г.Сыктывкару ФИО7, который дал подробные детальные показания по обстоятельствам совершения ФИО1 административного правонарушения. 

Оснований ставить под сомнение показания свидетеля сотрудника полиции не имеется, показания свидетеля принимаются в качестве доказательств, они последовательны и согласуются с иными материалами дела. Повода для оговора указанным свидетелем ФИО1 судом не установлено, из материалов дела не усматривается.

При этом суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО6, опрошенной в ходе судебного заседания, поскольку данный свидетель состоит с ФИО1 в дружеских отношениях, показания даны свидетелем с целью помочь ФИО1 избежать ответственности за совершенное правонарушение. Кроме того, следует учесть, что показания свидетеля ФИО6 полностью опровергаются совокупностью вышеуказанных доказательств, оснований не доверять которым не имеется.

С учётом изложенного, нахожу вину привлекаемого лица в совершении административного правонарушения установленной. 

Обстоятельств, предусмотренных статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих возможность привлечения лица к административной ответственности, равно как и предусмотренных статьями 24.5 и 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

Санкция части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не установлено.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельство, отягчающее административную ответственность, в качестве которого на основании пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения.

С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, личности виновного лица, его имущественного положения, того, что он не трудоустроен, учитывая цели административного наказания, имевшее место повторно нарушение ФИО1 требований закона, посягающее против порядка управления, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста сроком на четверо суток.

Руководствуясь статьями 29.7, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 20 часов 00 минут ** ** **.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения копии постановления.

Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный Суд Республики Коми.

Судья Н.Н. Прилепова