Дело № 1-362/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Арзамас 28 декабря 2017 года

АРЗАМАССКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

в составе:

председательствующего судьи Моисеевой И.В.

с участием государственного обвинителя помощника Арзамасского городского прокурора З.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката адвокатской конторы Арзамасского района К., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, разведенной, имеющей девятерых несовершеннолетних детей, 

<

дата>. рождения, 

<

дата>. рождения, 

<

дата>. рождения, 

<

дата>. рождения, 

<

дата>. рождения, 

<

дата>. рождения, 

<

дата>. рождения, 

<

дата>. рождения, и 

<

дата>. рождения, имеющей неполное среднее образование, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: Нижегородская 

<

адрес> проживающей по адресу: 

<

адрес> судимой:

- 13.11.2017г. Арзамасским городским судом по ст.228 ч.3 УК РФ к 5 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

- 28.11.2017г. Арзамасским городским судом по ст.228 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев. На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Арзамасского городского суда от 13.11.2017г. окончательно определено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание не отбыто,

мера пресечения – заключение под стражу, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, достоверно зная об уголовной ответственности на территории Российской Федерации за незаконное приобретение и хранение наркотических средств, желая незаконно приобрести без цели сбыта наркотическое средство для личного употребления, а также достоверно зная о способе незаконного приобретения наркотического средства, действуя умышленно, 

<

дата>. около 06 часов 00 минут, находясь на территории 

<

адрес>, посредством сотовой связи созвонилась с ранее ей незнакомым неустановленным в ходе предварительного следствия лицом по имени «Михаил», с которым договорилась о приобретении у него наркотического средства на сумму 2500 рублей.

В тот же день, 

<

дата>., около 06 часов 40 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, действуя умышленно, осознавая противоправность и особую опасность своих преступных действий, у магазина «Продукты», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 встретилась с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом по имени «Михаил», который передал, то есть незаконно сбыл ФИО1 вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – карфентанил, массой не менее 5,830 грамма. ФИО1, в свою очередь, передала неустановленному в ходе предварительного следствия лицу по имени «Михаил» денежные средства в сумме 2500 рублей за незаконно приобретенное у того вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – карфентанил, массой не менее 5,830 грамма.

Таким образом, 

<

дата>. около 06 часов 40 минут у 

<

адрес> ФИО1 умышленно незаконно приобрела без цели сбыта для личного употребления вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – карфентанил, массой не менее 5,830 грамма. Незаконно приобретенное при вышеописанных обстоятельствах наркотическое средство без цели сбыта для личного употребления ФИО1 умышленно незаконно хранила до момента задержания 

<

дата> в 11 часов 00 минут сотрудниками ОМВД России по г. Арзамасу на территории автостанции, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 на автомашине марки «СИТРОЕН XSARA» государственный регистрационный №, незаконно храня при себе незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство, перевозила по территории г. Арзамаса и Арзамасского района Нижегородской области для последующего личного употребления.

<

дата>. в 11 часов 00 минут сотрудниками ОМВД России по г. Арзамасу на территории автостанции, расположенной по адресу: 

<

адрес>, около автомашины марки «СИТРОЕН XSARA» государственный регистрационный № была задержана ФИО1

В ходе личного досмотра ФИО1 

<

дата>. в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 45 минут в служебной автомашине ОМВД России по г. Арзамасу, находящейся на территории автостанции, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в присутствии понятых сотрудниками полиции из правой руки обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, которое было помещено в полимерный пакет.

Согласно справке о результатах исследования № от 

<

дата>. представленное на исследование порошкообразное вещество является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – карфентанил массой 5,830 грамма.

Согласно заключению эксперта № от 

<

дата>. представленное на экспертизу порошкообразное вещество является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – карфентанил. Масса вещества (смеси) составила 5,650 грамма. (Первоначальная массам вещества (смеси) составила 5,830 грамма – согласно справке о результатах исследования № от 

<

дата>.).

Таким образом, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно перечню наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г., карфентанил отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которого устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список II).

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство – карфентанил массой свыше 2 грамм относится к особо крупному размеру (размеры распространяются на смеси (препараты) указанного наркотического средства).

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказалась, пояснив, что подтверждает показания, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, заявила ходатайство об их оглашении.

Из показаний ФИО1, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемой (т.№ л.д.№-№) в присутствии адвоката З., и оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что ранее она пробовала наркотическое средство – героин, которое приобретала на территории 

<

адрес>. Так примерно около одного месяца назад на похоронах у родственника она познакомилась с цыганом по имени Михаил, который проживает в 

<

адрес>. При этом где проживает данный человек, она не знает, его об этом не спрашивала. Михаилу на вид около 50 лет, рост около 170 см., худощавого телосложения. В ходе разговора тот предложил ей приобретать у него наркотик – героин по цене 500 рублей за грамм. Она сказала, что подумает, и оставила тому свой номер телефона №, сотовый связи «Теле-2», но на кого данный номер зарегистрирован и с какого времени у нее находится, она не помнит. Михаил ей периодически звонил с разных номеров и предлагал купить наркотик. В данный момент она эти номера не помнит. Так, 

<

дата> около 06 часов 00 минут Михаил позвонил ей на ее сотовый телефон и вновь предложил приобрести у него наркотик - героин. Она согласилась. Номер, с которого звонил Михаил, она не запомнила. Тот ей сказал, чтобы она приезжала в 

<

адрес> к магазину, расположенному около дороги. Она в 

<

адрес> нашла машину такси, на которой поехала в 

<

адрес> к указанному магазину. Она попросила водителя такси подъехать за ней минут через десять и вышла из машины около данного магазина. Время было около 06 часов 40 минут 

<

дата>. Такси отъехало от данного места. Со стороны 

<

адрес>, через дорогу к ней подошел Михаил. Она передала тому 2500 рублей, а тот передал ей в руки пакетик с наркотиком. В нем должно было быть около 5 грамм. После этого подъехала та же машина такси, и она уехала в 

<

адрес> к знакомой В.Н., которая проживает в 

<

адрес>. К 9 часам утра она пошла в Арзамасский городской суд, расположенный на 

<

адрес>, где рассматривается уголовное дело в отношении нее по факту хранения наркотиков. Суд перенесли на другое число, и она снова пошла на 

<

адрес> к В.Н.. На время, что она ходила в суд, пакетик с наркотиком она спрятала во дворе 

<

адрес> Вернувшись, она вновь забрала пакетик себе. Чтобы она сделала с наркотиком, она на тот момент еще не решила. Хотела оставить наркотик для себя попробовать. Около 10 часов ей позвонила Свидетель № 3 и попросила в долг денег 6000 рублей на поминки мужу. Та попросила ее привезти деньги в 

<

адрес>, и затем на такси привезти в 

<

адрес>. Она вышла из 

<

адрес>, дошла до автостанции, где подошла к автомашине такси и попросила водителя доехать до 

<

адрес>. Водитель согласился. Она села в автомашину, марку машины не помнит, и они поехали в 

<

адрес>. Они доехали до 

<

адрес> и около церкви спустились вниз. Там к машине подошли Свидетель № 3 с сыном Свидетель № 4 и братом покойного мужа СВидетеля № 3 - Свидетель № 5. Те сели в машину, и они поехали в 

<

адрес>. По пути она передала Свидетель № 3 деньги в сумме 6000 рублей, которые та просила у нее в долг. Пакетик с наркотиком она взяла в руку и зажала в кулаке. О том, что у нее при себе находится наркотик, те не знали, также она об этом водителю такси не говорила. В 

<

адрес> они приехали к автостанции на 

<

адрес>, вышли из машины. В этот момент подъехала автомашина сотрудников ДПС, и сотрудники подошли к ним. Там также находились сотрудники в гражданской одежде. Ее спросили, есть ли при ней наркотики, на что она им сказала, что в кулаке правой руки в пакете у нее находится наркотик. Затем ее взяли за руки и правый кулак, в котором находился пакетик с наркотиком, замотали скотчем. При этом какого-либо сопротивления она не оказывала. Далее сотрудники полиции провели их личные досмотры в присутствии двух приглашенных граждан. Ее личный досмотр проводила сотрудник - девушка в присутствии двух женщин. В ходе ее личного досмотра в правой руке был обнаружен и изъят пакетик с порошкообразным веществом - наркотиком, который она приобрела у Михаила, и который был упакован в полимерный пакет, выполнена пояснительная надпись, подписи понятых, пакет опечатан оттиском печати № ГУ МВД РФ по Нижегородской области. Из сумочки, которая находилась при ней, был изъят ее мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе черно-белого цвета, который был упакован в полимерный пакет, выполнена пояснительная надпись, подписи понятых, пакет опечатан оттиском печати № ГУ МВД РФ по Нижегородской области. Также в ходе личного досмотра были произведены смывы с ее рук при помощи марлевых салфеток, смоченных спиртовой жидкостью. Смывы также были упакованы в полимерный пакет, выполнена пояснительная надпись, подписи понятых, пакет опечатан оттиском печати № ГУ МВД РФ по Нижегородской области. Был составлен протокол ее личного досмотра, в котором она и остальные участвующие лица поставили свои подписи. Также были проведены личные досмотры Свидетель № 3, Свидетель № 4 и Свидетель № 5. В ходе их личных досмотров были изъяты мобильные телефоны. Запрещенного к обороту у тех ничего обнаружено и изъято не было. Данный наркотик она употребить не успела. В содеянном раскаивается.

Из показаний ФИО1, данных на предварительном следствии в качестве обвиняемой в присутствии адвоката З. (т.№ л.д.№-№), и оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что ранее данные ею показания в качестве подозреваемой она подтверждает и на них настаивает.

Из показаний ФИО1, данных на предварительном следствии в качестве обвиняемой в присутствии адвоката К. (т.№ л.д.№-№), и оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что ранее данные ею показания в качестве подозреваемой и обвиняемой она подтверждает и на них настаивает, повторять их не желает. Вину в совершении преступления признает полностью, а именно, в том, что 

<

дата>. незаконно приобрела, хранила и перевозила наркотическое средство на территории г. Арзамаса и Арзамасского района Нижегородской области для личного употребления. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Подсудимая ФИО1 подтвердила правильность оглашенных показаний.

Согласно протоколу явки с повинной от 

<

дата> (т.№ л.д.№) ФИО1 подтвердила факт приобретения наркотического средства у незнакомого лица по имени Михаил 

<

дата>. около 06 часов 40 минут на территории 

<

адрес>» на сумму 2500 рублей для личного употребления.

Кроме собственных признательных показаний, вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель № 13 – сотрудник ОКОН ОМВД России по г. Арзамасу в судебном заседании показал, что ранее была информация о том, что Воронова занимается сбытом наркотических средств в 

<

адрес>, ее ранее задерживали сотрудники полиции. 

<

дата>. он находился около суда, увидел ФИО1, решил пойти за ней, провести наблюдение. Он позвонил Свидетель №2 и Свидетель №1, они присоединились к нему. ФИО1 пошла во двор 

<

адрес>, через некоторое время вышла и пошла к автостанции, где села в автомашину такси и поехала в 

<

адрес>, где завернула за церковь. Он вместе с Свидетель №2 и Свидетель №1 находились в служебной автомашине. Из 

<

адрес> ФИО1 уже ехала в автомашине не одна. Они позвонили сотрудникам ГИБДД, сообщили, что необходимо задержать автомашину такси, в которой ехала ФИО1 Сами поехали вслед за этой автомашиной, которая остановилась около автостанции на 

<

адрес> в г. Арзамасе. Они остановились около этой автомашины, подъехали сотрудники ГИБДД. Из автомашины такси стали выходить пассажиры, в том числе, ФИО1 У нее в руке что-то было, и они перемотали ей руку скотчем, чтобы не выбросила. Из автомашины вышли еще женщина и двое мужчин. Всех их досмотрели. У мужчины изъяли сотовый телефон. Впоследствии ему стало известно, что у ФИО1 изъяли наркотическое средство, как выяснилось – карфентанил массой 5,800 грамма. Были составлены протоколы досмотров, изъятые предметы упакованы. ФИО1 была направлена на медицинское освидетельствование, которое, вроде, что-то показало. О сбытчике наркотического средства ФИО1 рассказала что-то расплывчато, назвала только имя цыгана, с ее участием был составлен его фоторобот, но данное лицо до настоящего времени не установлено, свидетелем по другим уголовным делам она не является. Она никого не изобличила, сказала лишь, что с цыганом познакомилась на поминках.

Свидетель Свидетель №1 – сотрудник ОКОН ОМВД России по г. Арзамасу в судебном заседании показал, что 

<

дата>. была задержана ФИО1 Имелась оперативная информация о ее причастности к незаконному обороту наркотических средств. 

<

дата>. начальник ОКОН Свидетель № 13 видел ФИО1 при выходе из суда. Было принято решение вести за ней наблюдение. Свидетель № 13 проследовал за ФИО1, она прошла на 

<

адрес> и зашла во двор 

<

адрес>. Он вместе с Свидетель №2 на автомашине выдвинулся в этот район, где к ним в автомашину сел Свидетель № 13 Через некоторое время ФИО1 вышла и пошла в сторону автостанции. Свидетель №2 пешком пошел за ней, затем позвонил и сообщил, что она села в автомашину. Они на автомашине забрли Свидетель №2 и поехали за ФИО1 в 

<

адрес>, где на 

<

адрес> около церкви автомашина такси, в которой ехала ФИО1, повернула направо. Они остались на 

<

адрес>. Через некоторое время автомашина такси, в которой находилась ФИО1, снова выехала на 

<

адрес> и поехала в сторону г. Арзамаса. Было видно, что в автомашине находятся еще другие люди. Они сообщили сотрудникам ГИБДД, что в сторону Арзамаса следует автомашина, которую необходимо остановить. Въехав в г. Арзамас, автомашина проехала до автостанции. В это время подъехали сотрудники ГИБДД, остановили автомашину. Из автомашины вышла ФИО1 и еще 3 человека цыганской национальности: Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №5 Они подбежали к автомашине и задержали всех лиц цыганской национальности. Это было примерно в 11 часов. В руке у ФИО1 они увидели сверток, примотали его скотчем к руке, чтобы она не смогла его выкинуть. Затем был произведен личный досмотр всех задержанных. ФИО1 и Свидетель №3 досматривала Свидетель №6 У ФИО1 был изъят из руки сверток, из сумки – сотовый телефон, сделаны смывы с рук. У Свидетель №3 был изъят сотовый телефон. Свидетель №4 и Свидетель №5 досматривал Свидетель № 13 Впоследствии ФИО1 была доставлена на медицинское освидетельствование, результаты которого ему не известны. Как выяснилось, изъятое у ФИО1 вещество оказалось карфентанилом массой примерно 5 грамм. ФИО1 отвечала на все задаваемые ей вопросы, все добровольно рассказала, сопротивления не оказывала. С ее участием был составлен фоторобот лица, у которого она приобрела наркотическое средство, однако, в проведении оперативно-розыскных мероприятий она участия не принимала, информации, представляющей оперативный интерес, не предоставляла. Лицо, у которого ФИО1 приобрела наркотическое средство до настоящего времени не установлено.

Свидетель Свидетель №2 – сотрудник ОКОН ОМВД России по г. Арзамасу в судебном заседании показал, что имелась оперативная информация о причастности Вороновой к незаконному обороту наркотических средств. 

<

дата>. было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия – наблюдение. Примерно в 9 часв ФИО1 вышла из здания городского суда и направилась в нижнюю часть города, на 

<

адрес> к дому №. За ней наблюдал Свидетель № 13, а затем на служебной автомашине присоединился и он вместе с Свидетель №1 Примерно через час ФИО1 вышла из двора указанного дома, пошла к автостанции, где села в автомашину такси и поехала в 

<

адрес>. У церкви в 

<

адрес> автомашина такси свернула направо. Они остались наблюдать в служебной автомашине на 

<

адрес>. Затем автомашина такси выехала из-за церкви и поехала в г. Арзамас. Было видно, что в автомашине стало уже больше людей. Он сообщил в ГИБДД, что необходимо задержать автомашину такси, в которой находилась ФИО1 Около автостанции в г. Арзамасе сотрудники ГИБДД остановили автомашину такси. Из автомашины вышла ФИО1, еще одна женщина и двое мужчин. У ФИО1 в руке находился пакетик, они перемотали ей руку скотчем. В присутствии двух понятых сотрудником полиции женского пола был произведен личный досмотр ФИО1 У нее был изъят сверток, сотовый телефон, сделаны смывы с кистей рук. У других пассажиров автомашины такси были изъяты сотовые телефоны. Ничего запрещенного у них обнаружено не было. Доставлялась ли ФИО1 на медицинское освидетельствование, не помнит. Изъятое у нее вещество было направлено на исследование в г. Н. Новгород.

Свидетель Свидетель №7 – инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> в судебном заседании показал, что 

<

дата>. он совместно с ИДПС Свидетель №8 заступил на службу. Свидетель №8 на телефон позвонил сотрудник ОКОН и сообщил, что в нижней части города движется автомашина «Ситроен» светлого цвета, и объяснил, что в этой автомашине, возможно, находится лицо цыганской национальности, подозреваемое в совершении преступления. Им нужно было остановить эту автомашину и проверить, кто в ней находится. Получив информацию, они выдвинулись в указанный район. На 

<

адрес> около автостанции они увидели эту автомашину, она остановилась. Они подошли к этой автомашине: Свидетель №8 – со стороны водителя, а он – справка, открыл дверь. В автомашине находились двое мужчин и две женщины. ФИО1 сидела сзади справа. Свидетель №8 проверял документы у водителя, а он попросил сидевших в салоне автомашины лиц выйти из автомашины. Те стали выходить. В этот момент подбежали сотрудники ОКОН. ФИО1 полезла в сумку, достала какой-то предмет, зажала в руке. Свидетель №1 зажал ей руку, второй сотрудник принес скотч, и ей обмотали руку скотчем. ФИО1 сопротивление не оказывала, только пыталась разжать руку. Затем приехала следственно-оперативная группа, и они с Свидетель №8 уехали.

Свидетель Свидетель №8 – инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Арзамасу в судебном заседании показал, 

<

дата>. вместе с ИДПС Свидетель №7 нес службу. Ему поступил звонок от оперативника, что необходимо задержать автомашину такси «Ситроен», которая движется из 

<

адрес>, что в автомашине находятся цыгане. На 

<

адрес> г. Арзамаса около автостанции они увидели эту автомашину, подошли к ней. Он подошел со стороны водителя, а Свидетель №7 – справа. Все, кто находился в автомашине, в том числе, ФИО1, вышли. В этот момент подбежали оперативники. У ФИО1 в руке был пакетик. Оперативники задержали цыган, и они с Свидетель №7 уехали.

Свидетель Свидетель №6 – сотрудник ОМВД России по г. Арзамасу в судебном заседании показала, что 

<

дата>. она находилась на рабочем месте. Поступил звонок от оперативного дежурного о задержании. Она в тот день в состав следственно-оперативной группы не входила. Дежурный сообщил, что задержаны лица по подозрению в хранении наркотических средств, попросил ее произвести личный досмотр, так как задержанные – лица женского пола. Она прибыла к автостанции 

<

адрес> г. Арзамаса. Там находились сотрудники ОКОН, фамилии их не знает, а также две женщины, которые находились в автомашине. Это были ФИО1 и Свидетель №3 Также там находились понятые женского пола. Им, а также ФИО1 и Свидетель №3 она разъяснила права и обязанности. ФИО1 и Свидетель №3 она также разъяснила право на защиту, от участия защитников они отказались. Она предложила выдать запрещенные к обороту предметы. ФИО1 пояснила, что в правой руке у нее находится сверток с героином. При личном досмотре у ФИО1 был изъят сверток с веществом белого цвета, сотовый телефон «Самсунг», сделаны смывы с кистей рук. Пакетик с белым веществом находился у ФИО1 в правой руке, был примотан скотчем к руке. Она изъяла пакетик, упаковала, составила протокол, который огласила участникам личного досмотра. Заявлений ни от кого не поступило. Затем аналогичным образом она произвела личный досмотр Свидетель №3, у которой изъяла сотовый телефон. Больше она с этими лицами не работала.

Свидетель Свидетель №9 – сотрудник ОМВД России по г. Арзамасу в судебном заседании показала, что 

<

дата>. она дежурила в составе следственно-оперативной группы. В дневное время от оперативного дежурного поступило указание выехать к 

<

адрес> на территорию автостанции. По приезду на место она увидела лиц цыганской национальности, в том числе, ФИО1 и сотрудников ОКОН. ФИО1 вела себя спокойно, обо всем добровольно поясняла. Она в присутствии двух понятых произвела осмотр места происшествия – автостанции. Никаких предметов, имеющих отношение к поступившему сообщению, обнаружено не было. Она составила протокол осмотра места происшествия, от участвующих никаких замечаний и заявлений не поступило. ФИО1 пояснила, что при ней находится наркотическое средство. Она видела у ФИО1 в руке наркотическое средство, какое именно, и в чем оно находилось, не помнит. Это наркотическое средство было изъято кем-то из сотрудников полиции.

Свидетель Свидетель №10 в судебном заседании показал, что в период с 

<

дата>. по 

<

дата>. он работал в такси «***» на личной автомашине «Ситроен Инсара». 

<

дата>. в 10 часов утра он находился напротив нижней автостанции, где к его автомашине подошла ФИО1 и попросила отвезти ее в 

<

адрес>. Они поехали в 

<

адрес>, где ФИО1 попросила ее подождать. Она от машины не отходила, находилась в поле его зрения. К ним подошли двое мужчин и одна женщина цыганской национальности. Он повез их к нижней автостанции. ФИО1 сидела сзади, впереди – молодой человек. Когда он привез их к нижней автостанции, к автомашине подошли сотрудники ДПС, попросили предъявить водительское удостоверение и выйти из автомашины. В этот момент подбежали оперативники, вытащили пассажиров из автомашины и задержали их. Оперативники заломили ФИО1 руку и примотали сумку скотчем к руке. Она пыталась вырваться, кричала, что больно. От оперативников он узнал, что у нее обнаружили сверток с наркотическим средством. У троих остальных ничего не обнаружили, они стояли рядом. Минут через 20 его отпустили. Пассажиры автомашины, когда ехали про наркотики не разговаривали, внешне не вызывали подозрений, за поездку расплатились.

Свидетель Свидетель №11 в судебном заседании показала, что в 

<

дата>., дату не помнит, около 11 часов в диспетчерскую МУП «АПАТ», где она работает кондуктором, пришли сотрудники полиции и попросили поучаствовать понятыми. Они прошли в автомашину полиции, где находилась ФИО1 Рука у нее была зафиксирована скотчем. Досмотр ФИО1 производила девушка, второй понятой была Свидетель №12 Им разъяснили, что будет производиться личный досмотр ФИО1, разъяснили права. Все происходящее она наблюдала лично. Сотрудница полиции предложила ФИО1 выдать запрещенные к обороту предметы. ФИО1 выдала сверток, который находился у нее в руке. Сверток был маленький, белого цвета. Она пояснила, что там героин, и где приобрела. Также у ФИО1 изъяли сотовый телефон, сделали смывы с рук. Все изъятое упаковали, опечатали, составили протокол, содержание которого до них довели. Все было записано правильно, они в протоколе расписались.

Из показаний свидетеля Свидетель №12, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 

<

дата> около 11 часов 30 минут она находилась на территории пригородной автостанции на 

<

адрес> г. Арзамаса, так как работает в МУП «АПАТ» кондуктором, расположенного на 

<

адрес> г. Арзамаса, и в это время к ней обратились сотрудники полиции и попросили ее принять участие в качестве понятой, после чего попросили пройти в автомашину марки «ГАЗель» с опознавательными надписями «полиция». Также вместе с ней в качестве понятой была приглашена ранее ей знакомая Свидетель № 11 которая также является сотрудником МУП «АПАТ». Когда они зашли в автомашину, то увидели в ней сотрудника полиции – девушку и ранее незнакомую женщину цыганской национальности. Сотрудником полиции им были разъяснены их права и обязанности. Перед началом личного досмотра женщине цыганской национальности было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы, на что та ответила, что в кисти правой руки у нее находится сверток с наркотическим средством – героин, который она приобрела у лица цыганской национальности утром в тот же день, то есть в день задержания 

<

дата>. Затем был произведен личный досмотр женщины цыганской национальности, которая представилась: ФИО1, 

<

дата>.р., проживающая и зарегистрированная в 

<

адрес>, адреса та называла, но она их не запомнила. При этом у ФИО1 правая рука была перемотана липкой лентой «скотч». Затем в ее присутствии и присутствии второй понятой – Свидетель № 11 сотрудником полиции в автомашине марки «ГАЗель» с опознавательными надписями «полиция», находящейся на территории автостанции, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

дата>. в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 45 минут был произведен личный досмотр ФИО1 В начале личного досмотра сотрудник полиции ножницами разрезала липкую ленту «скотч», которая была намотана на кисть правой руки ФИО1, в которой находился полимерный сверток белого цвета, с находящимся в нем порошкообразным веществом. Данный сверток с порошкообразным веществом был упакован в полимерный пакет, опечатанный печатью № ГУ МВД России по Нижегородской области, скреплен подписями, в том числе и ее. Затем из женской сумки, находящейся при ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе черно-белого цвета, который был упакован в полимерный пакет, опечатанный печатью № ГУ МВД России по Нижегородской области, скреплен подписями, в том числе и ее. Затем были произведены смывы с рук ФИО1 при помощи марлевых салфеток, смоченных спиртовой жидкостью, которые были упакованы в полимерный пакет, опечатанный печатью № ГУ МВД России по Нижегородской области, скреплен подписями, в том числе и ее. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, который сотрудником полиции был прочитан вслух. Все было записано верно, присутствующие лица, в том числе и она, поставили свои подписи. После этого с нее было отобрано объяснение.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что у нее есть родственница ФИО1, которая проживает в 

<

адрес> и с которой хорошо общается, и она к той всегда обращалась за помощью. Так, 

<

дата>. около 10 часов она позвонила ФИО1 на сотовый телефон и попросила у той в долг 6000 (шесть тысяч) рублей на поминки, которые должны были состояться 

<

дата>. Также она попросила сына и Свидетель №5 съездить с ней на рынок в г. Арзамас, чтобы закупить продукты питания на поминки. При этом с ФИО1 они договорились встретиться около церкви в 

<

адрес>. Примерно в 10 часов 30 минут 

<

дата>. ФИО1 на машине такси, какой марки и какого цвета, не помнит, подъехала к церкви, находящейся в 

<

адрес>, о чем та ей сообщила по сотовому телефону. После звонка ФИО1 она, ее сын Свидетель №4, а также брат ее покойного мужа Свидетель №5 подошли к ФИО1, сели в машину такси, на которой та приехала, при этом сын ее сел на переднее пассажирское сиденье, а они все сели на заднее пассажирское сиденье, после чего поехали в г. Арзамас. По пути в машине такси ФИО1 передала ей деньги в сумме 6000 рублей, которые она просила у той в долг. В г. Арзамасе они приехали к автостанции на 

<

адрес>, вышли из машины. В этот момент подъехала автомашина сотрудников ГИБДД, которые подошли к ним. Там также находились сотрудники в гражданской одежде, которые их задержали по подозрению в хранении наркотических средств. При этом какого-либо сопротивления она не оказывала. При этом она видела, что сотрудники полиции кисть правой руки ФИО1 перемотали скотчем. Ее спросили, есть ли при ней наркотики, на что она им сказала, что к наркотическим средствам не имеет никакого отношения. Далее сотрудники полиции провели их личные досмотры в присутствии двух приглашенных граждан. Ее личный досмотр проводила сотрудник - девушка в присутствии двух женщин в автомашине марки «ГАЗель» с опознавательными надписями «полиция». В ходе ее личного досмотра каких-либо запрещенных веществ и предметов обнаружено и изъято не было. Был изъят ее мобильный телефон марки «Нокиа» в корпусе черного цвета, который был упакован в полимерный пакет, выполнена пояснительная надпись, подписи понятых, пакет опечатан оттиском печати № ГУ МВД РФ по Нижегородской области. Был составлен протокол ее личного досмотра, в котором она и остальные участвующие лица поставили свои подписи. После этого с нее было отобрано объяснение. Также были проведены личные досмотры: сына - Свидетель №4, Свидетель №5, у которых также были изъяты мобильные телефоны, и ФИО1, у которой, как ей впоследствии стало известно, было изъято наркотическое средство, а также мобильный телефон и смывы с рук. О том, что у ФИО1 при себе имеется наркотическое средство, она не знала и не предполагала. При этом когда они ехали в машине в г. Арзамас, то не видела, имеется что-либо у ФИО1 в руках или нет.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 

<

дата>. около 10 часов его мать Свидетель №3 позвонила ФИО1, которая является его родственницей, у которой попросила в долг 6000 (шесть тысяч) рублей на поминки, которые должны были состояться 

<

дата> Мама договорилась встретиться с ФИО1 около церкви в 

<

адрес>. Мама попросила его и Свидетель №5 съездить с ней на рынок в г. Арзамас, чтобы закупить продукты питания на поминки. Примерно около 10 часов 30 минут 

<

дата>. ФИО1 на машине такси, какой марки и какого цвета не помнит, подъехала к церкви, находящейся в 

<

адрес>, после чего он, мама и дядя Свидетель №5 сели в машину такси, при этом он сел на переднее пассажирское сиденье, а остальные сели на заднее пассажирское сиденье, после чего они поехали в г. Арзамас. В г. Арзамасе они приехали к автостанции на 

<

адрес>, вышли из машины. В этот момент к ним подошли сотрудники ГИБДД, которые подъехали на служебной автомашине, а также с ними были сотрудники в гражданской одежде, которые их задержали по подозрению в хранении наркотических средств. При этом какого-либо сопротивления он не оказывал. При этом он видел, что сотрудники полиции кисть правой руки ФИО1 перемотали скотчем. Его спросили, есть ли при нем наркотики, на что он им сказал, что к наркотическим средствам не имеет никакого отношения. Далее сотрудники полиции в автобусе, находящемся на территории МУП «АПАТ», расположенной по адресу: 

<

адрес>, провели их личные досмотры в присутствии двух приглашенных граждан. В ходе его личного досмотра каких-либо запрещенных веществ и предметов обнаружено и изъято не было. Был изъят его мобильный телефон марки «Микромакс» в корпусе черного цвета, который был упакован в полимерный пакет, выполнена пояснительная надпись, подписи понятых, пакет опечатан оттиском печати № ГУ МВД РФ по Нижегородской области. Был составлен протокол его личного досмотра, в котором он и остальные участвующие лица поставили свои подписи. После этого с него было отобрано объяснение. Также были проведены личные досмотры: матери – Свидетель №3, дяди - Свидетель №5, у которых также были изъяты мобильные телефоны, и ФИО1, у которой, как ему впоследствии стало известно, было изъято наркотическое средство, а также мобильный телефон и смывы с рук. О том, что у ФИО1 при себе имеется наркотическое средство, он не знал и не предполагал. При этом когда они ехали в машине в г. Арзамас, то не видел, имеется что-либо у ФИО1 в руках или нет.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 

<

дата>. около 10 часов Свидетель №3 позвонила ФИО1, которая является ее родственницей, у которой попросила в долг 6000 (шесть тысяч) рублей на поминки, которые должны были состояться 

<

дата>. Свидетель №3 договорилась встретиться с ФИО1 около церкви в 

<

адрес>. Свидетель №3 попросила его и Свидетель №4 съездить с ней на рынок в г. Арзамас, чтобы закупить продукты питания на поминки. Примерно около 10 часов 30 минут 

<

дата>. ФИО1 на машине такси, какой марки и какого цвета не помнит, подъехала к церкви, находящейся в 

<

адрес>, после чего он, Свидетель №3 и Свидетель №4 сели в машину такси, при этом Свидетель №4 сел на переднее пассажирское сиденье, а он, Свидетель №3 и ФИО2 сели на заднее пассажирское сиденье, после чего они поехали в г. Арзамас. В г. Арзамасе они приехали к автостанции на 

<

адрес>, вышли из машины. В этот момент к ним подошли сотрудники ГИБДД, которые подъехали на служебной автомашине, а также с ними были сотрудники в гражданской одежде, которые их задержали по подозрению в хранении наркотических средств. При этом какого-либо сопротивления он не оказывал. При этом он видел, что сотрудники полиции кисть правой руки ФИО1 перемотали скотчем. Его спросили, есть ли при нем наркотики, на что он им сказал, что к наркотическим средствам не имеет никакого отношения. Далее сотрудники полиции в автобусе, находящемся на территории МУП «АПАТ», расположенном по адресу: 

<

адрес>, провели их личные досмотры в присутствии двух приглашенных граждан. В ходе его личного досмотра каких-либо запрещенных веществ и предметов обнаружено и изъято не было. Был изъят его мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета, который был упакован в полимерный пакет, выполнена пояснительная надпись, подписи понятых, пакет опечатан оттиском печати № ГУ МВД РФ по Нижегородской области. Был составлен протокол его личного досмотра, в котором он и остальные участвующие лица поставили свои подписи. После этого с него было отобрано объяснение. Также были проведены личные досмотры Свидетель №3, Свидетель №4, у которых также были изъяты мобильные телефоны, и ФИО1, у которой, как ему впоследствии стало известно, было изъято наркотическое средство, а также мобильный телефон и смывы с рук. О том, что у ФИО1 при себе имеется наркотическое средство, он не знал и не предполагал. При этом когда они ехали в машине в г. Арзамас, то не видел, имеется что-либо у ФИО1 в руках или нет.

Вина подсудимой в совершении преступления также подтверждается материалами уголовного дела:

- протоколом личного досмотра задержанного, досмотра вещей и изъятия вещей и документов от 

<

дата>., согласно которому при личном досмотре ФИО1 в период времени с 11 час. 30 мин. до 11 час. 45 мин. 

<

дата>. были обнаружены и изъяты: из кисти правой руки – полимерный сверток белого цвета с находящимся в нем порошкообразным веществом; из женской сумки, находящейся при ФИО1 – сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе черно-белого цвета; смывы с рук. При этом перед началом досмотра ФИО1 пояснила, что при ней находится сверток с героином, в правой руке (т.№ л.д.№);

- актом визуального наблюдения от №., согласно которому за ФИО1 проводилось наблюдение, в результате которого она была задержана сотрудниками ОКОН ОМВД России по г. Арзамасу (т.№ л.д.№-№).

Данное оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО1 проводилось в соответствии с п.6 ч.1 ст.6 и 8 Федерального закона РФ «Об ОРД». 

Указанные материалы оперативно-розыскной деятельности были надлежащим образом предоставлены следователю (т.№ л.д.№)

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>

<

дата>, согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенного на территории пригородной автостанции у 

<

адрес>, где 

<

дата>. сотрудниками ОМВД России по г. Арзамасу была задержана ФИО1, и при ней был обнаружен и изъят полимерный сверток белого цвета с наркотическим средством (т.№ л.д.№-№);

- справкой о результатах исследования № от 

<

дата>., согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – карфентанил. Масса вещества (смеси) составляет 5,830 грамма (т.№ л.д.№);

- протоколом выемки от 

<

дата>., согласно которому у оперуполномоченного ОЭБиПК ОМВД России по г. Арзамасу Свидетель №6 изъяты: полиэтиленовый пакетик с веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – карфентанил, сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе черно-белого цвета, а также смывы с рук ФИО1, изъятые 

<

дата>. в ходе личного досмотра последней (т.№ л.д.№-№);

- заключением эксперта № от 

<

дата>., согласно выводам которого представленное на экспертизу порошкообразное вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является смесью, содержащей в своем составе карфентанил. Карфентанил является наркотическим средством согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681 Список № 2. Масса вещества (смеси) составила 5, 650 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) составила 5,830 грамма – согласно справке о результатах исследования № от 

<

дата>. (т.№ л.д.№-№);

- заключением эксперта № от 

<

дата>., согласно выводам которого на поверхностях марлевых тампонов со смывами с рук ФИО1 наркотические средства, психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества органического происхождения и их прекурсоры не выявлены (т.№ л.д.№-№);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата>., согласно которому было осмотрено наркотическое средство, а также смывы с рук, изъятые 

<

дата>. в ходе личного досмотра ФИО1 (т.№ л.д.№);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата>., согласно которому был осмотрен сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе черно-белого цвета, изъятый 

<

дата>. в ходе личного досмотра ФИО1 (т.№ л.д.№-№).

Давая оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминированного ей преступления.

При этом суд считает необходимым исключить из квалификации действий ФИО1 незаконную перевозку наркотических средств, поскольку исходя из фабулы предъявленного обвинения и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, в ее действиях не содержится незаконной перевозки, так как наркотическое средство ФИО1 приобрела для личного потребления и хранила его при себе до момента задержания, а автомобиль такси использовала лишь как средство передвижения, то есть перевозка наркотического средства в автомобиле явилась способом его хранения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.228 ч.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012г. № 18-ФЗ) как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.

К такому выводу суд приходит, т.к. в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 

<

дата>. около 06 часов 40 минут около магазина «Продукты», расположенного по адресу: 

<

адрес> у неустановленного лица по имени Михаил незаконно приобрела вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – карфентанил, массой не менее 5,830 грамма, что относится к особо крупному размеру, и незаконно хранила при себе до момента задержания 

<

дата>. в 11 часов 00 минут сотрудниками ОМВД России по г. Арзамасу на территории автостанции, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Сама ФИО1 не отрицает, что 

<

дата>. около магазина «Продукты» 

<

адрес> она приобрела у мужчины по имени Михаил наркотическое средство за 2500 рублей.

Факт незаконного приобретения и хранения ФИО1 наркотического средства объективно подтвержден материалами надлежащим образом оформленного оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», добровольной выдачей ФИО1 в ходе личного досмотра хранящегося при ней ранее приобретенного наркотического средства, заключением физико-химической судебной экспертизы, которым установлены вид и размер приобретенного и впоследствии изъятого у подсудимой наркотического средства.

Это же в судебном заседании подтвердили свидетели – сотрудники ОКОН ОМВД России по г. Арзамасу Свидетель № 13, Свидетель №1 и Свидетель №2, проводившие оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО1, наблюдавшие ее передвижение 

<

дата>. по территории 

<

адрес> и задержавшие ее с находившимся при ней наркотическим средством; свидетели – сотрудники ГИБДД ОМВД России по г. Арзамасу Свидетель №7 и Свидетель №8, задержавшие автомашину такси, в которой ФИО1 передвигалась 

<

дата>., храня при себе наркотическое средство; свидетели – сотрудники ОМВД России по г. Арзамасу Свидетель №9 и Свидетель №6, выезжавшие на место задержания ФИО1 по сообщению сотрудников ОКОН ОМВД России по г. Арзамасу, а Свидетель №6 в ходе личного досмотра было изъято у подсудимой наркотическое средство; свидетель Свидетель №10, перевозивший 

<

дата>. на принадлежащей ему автомашине такси ФИО1, которая хранила при себе наркотическое средство; допрошенные на предварительном следствии свидетели Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №5, передвигавшиеся с ФИО1 в автомашине такси и наблюдавшие, как сотрудниками полиции у нее было изъято наркотическое средство; свидетель Свидетель №11 и допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №12, участвовавшие в качестве понятых в личном досмотре ФИО1, когда у последней было изъято наркотическое средство.

Исследованные в судебном заседании доказательства получены в установленном законом порядке, согласуются между собой и материалами уголовного дела, являются допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела.

Масса изъятого у ФИО1 вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – карфентанил, составила 5,830 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к особо крупному размеру.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 

<

дата> ФИО1 признаков психического расстройства не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков наркологического расстройства (наркомании) не выявляет, в лечении не нуждается (т.№ л.д.№-№).

С учетом указанного заключения и данных о личности подсудимой, а также обстоятельств совершения преступления, суд признает ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемого ей преступления.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает в отношении ФИО1 в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие у нее малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание ею своей вины, ее раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей, состояние ее здоровья и здоровья ее детей, наличие инвалидности у троих детей, наличие статуса многодетной матери и звания «Мать-героиня».

Отягчающих обстоятельств в отношении ФИО1 судом не установлено.

Как личность подсудимая ФИО1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, жалоб со стороны соседей и жителей 

<

адрес> не поступало (т.№ л.д.№).

ФИО1 разведена, воспитывает девятерых несовершеннолетних детей, трое из которых являются инвалидами, в связи с чем не трудоустроена (т.2 л.д.№-№, №, №, №, №, №, №, №, №).

Сведений о назначении ФИО1 административных наказаний не имеется, на момент совершения преступления судимости не имела (т.№ л.д.№-№, №, №).

На учете у врачей нарколога и психиатра ФИО1 не состоит (т.№ л.д.№, №).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание фактические обстоятельства, тяжесть и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории особо тяжких, учитывая состояние ее здоровья и здоровья ее детей, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, влияние наказания на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что ее исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

При этом при определении размера наказания судом учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд, с учетом указанных обстоятельств, не находит оснований для применения к ФИО1 условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, применения ст.ст.64, 82 УК РФ суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Дополнительное наказание в виде штрафа, с учетом наличия в отношении ФИО1 приведенной выше совокупности смягчающих обстоятельств, а также с учетом данных о личности подсудимой, суд полагает возможным не применять.

Вид исправительного учреждения и режим ФИО1 назначается с учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, так как она осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012г. № 18-ФЗ) и назначить ей наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Арзамасского городского суда от 28.11.2017г. окончательно определить ФИО1 наказание в виде 5 (пяти) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания), где осужденная будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, в определенное время суток с 22 часов до 06 часов следующего дня, не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденная будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 28.12.2017г.

Зачесть ФИО1 в счет отбывания наказания время задержания в порядке ст.91 УПК РФ - 

<

дата>, время нахождения под стражей с 

<

дата> по 

<

дата>, а также частично отбытое наказание по приговору Арзамасского городского суда от 

<

дата>. – с 

<

дата>. по 

<

дата>.

Вещественные доказательства:

***

***

***

***

***

***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденной в тот же срок с момента вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Также осужденная вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику, или ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника. 

СУДЬЯ И.В.Моисеева