дело № 1-846-19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тюмень 28 ноября 2019 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего – судьи Романова С.В., 

при секретаре Жубановой Д.Р., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального АО г.Тюмень ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката НО «Тюменская межрегиональная коллегия адвокатов» ФИО3, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-846-19 в отношении: 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сети «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление им совершено в городе Тюмени при следующих обстоятельствах: 

ФИО2, осознавая высокую доходность преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств и стремясь к незаконному обогащению, в достоверное неустановленное следствием время 08 августа 2019 года вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, зарегистрированным в программном обеспечении сети «Интернет» (далее по тексту неустановленное лицо), направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере на территории города Тюмени.

Согласно предварительному сговору, на ФИО2 возлагались обязанности забирать крупные партии наркотических средств из тайников, адреса которых ему передавались неустановленным лицом посредствам программного обеспечения сети «Интернет»; фасовать их на более мелкие партии; помещать наркотические средства в тайники в различных местах города Тюмени и сообщать неустановленному лицу адреса тайников с наркотическими средствами посредством сети «Интернет» с целью последующего незаконного сбыта неустановленным лицам. 

Во исполнение общего с неустановленным лицом преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, получив посредствам программного обеспечения сети «Интернет» информацию от неустановленного лица о местонахождении тайника с наркотическим средством, 08 августа 2019 года около 15 часов 00 минут получил через тайник, расположенный под мостом проезжей части на расстоянии около 60 метров от 

<

адрес>, наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 2,8966 граммов, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое, действуя умышленно, с целью дальнейшего сбыта доставил домой по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где разделил и расфасовал на несколько частей для последующего размещения в тайники в различных местах города Тюмени, и стал хранить при себе.

После чего, ФИО2 действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, из корыстных побуждений, продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, 11 августа 2019 года около 01 часа 15 минут, часть вышеуказанного наркотического средства, массой 0,9371 грамма поместил в тайник, расположенный в щели балкона, расположенного с торца 

<

адрес> 

<

адрес>. 

Однако свои умышленные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, довести до конца по независящим от него обстоятельствам не смог, так как 11 августа 2019 года около 02 часов 05 минут был задержан сотрудниками полиции у 

<

адрес> 

<

адрес> и в ходе его личного досмотра, произведенного по вышеуказанному адресу в период времени с 02 часов 30 минут до 02 часов 55 минут 11 августа 2019 года, в одежде ФИО2 была обнаружена и изъята часть наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,9595 граммов, а в ходе осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками полиции 11 августа 2019 года в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 25 минут, в щели балкона, рассоложенного с торца 

<

адрес> 

<

адрес> была обнаружена и изъята другая часть размещенного для последующего незаконного сбыта потребителям наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,9371 граммов.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, признал полностью и суду дал подробные показания по обстоятельствам совершенного преступления. 

Проверив и оценив представленные по делу доказательства, в их совокупности, суд пришёл к выводу, что вина подсудимого ФИО2 полностью доказана показаниями подсудимого, свидетелей обвинения, а также исследованными в судебном заседании материалами дела.

Так, вина подсудимого ФИО2 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сети «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств: 

Показаниями подсудимого ФИО2, согласно которым на протяжении 8 месяцев он употреблял наркотическое средство «гашиш» с периодичностью один раз в неделю. Указанное средство он заказывал через сеть «Интернет» на определенном сайте. Используя персональный компьютер, он зашел в сеть «Интернет» и используя программное обеспечение «

<

данные изъяты>» перешел на сайт «

<

данные изъяты>». На данном сайте он зарегистрировался под логином «

<

данные изъяты>», используя пароль «

<

данные изъяты>». Поскольку ему необходимы были денежные средства, он решил подзаработать и написал лицу с контактом «

<

данные изъяты>», который продает наркотические средства, сообщение с вопросом о том, требуются ли работники. Ему была отправлена анкета, заполнив которую, он отправил ее (анкету) обратно лицу с контактом «

<

данные изъяты>». Затем ему был направлен «прайс-лист». Ему было разъяснено, что денежные средства он сможет получить после того, как заработает 40 000 рублей. Также нужно было сфотографировать весы, в подтверждение того, что они имеются. В период с 08 по ДД.ММ.ГГГГ он приобрел электронные весы. Фото весов он отправил лицу с контактом «

<

данные изъяты>». Он должен был забирать наркотическое средство «гашиш», фасовать его и раскладывать, то есть выполнять работу курьера. Эти обязанности определило лицо с контактом «

<

данные изъяты>». С последним он договорился на 3 грамма гашиша. Затем последний отправил ему фото с точными координатами местонахождения тайника с наркотическим средством, расположенным на 

<

адрес>. Наркотическое средство ему необходимо было разделить на части, каждая из которых не должна была превышать одного грамма. В дневное время этого же дня он забрал наркотическое средство в указанном месте под мостом, которое находилось в черной изоленте и пошел домой. Дома он при помощи ножа разделил единую массу на отдельные части, взвесил их на весах. Разделив вещество, он упаковал его по пакетам в изоленту черного цвета и положил в карман. В ночь с 10 на 11 августа 2019 года он направился к торцу своего 

<

адрес> 

<

адрес>, где подошел к балкону первого этажа и в указанном месте в решетку с торца дома положил сверток с наркотическим средством. После того, как он положил сверток, он сфотографировал место, где оно находится. После этого он был задержан сотрудниками полиции. Он не успел отправить координаты местонахождения наркотического средства лицу с контактом «

<

данные изъяты>» и разложить еще два свертка по тайникам, так как был задержан. Сотрудниками полиции был произведен его личный досмотр, в ходе которого в левом кармане куртки было обнаружено и изъято два свертка в черной изоленте, а также телефон «iPhone», принадлежащий его подруге. Также у него была изъята зажигалка, на которой сбоку было прикреплено наркотическое средство. Все изъятое наркотическое средство было предназначено для последующего распространения потребителям наркотических средств путем изготовления закладок и сообщения их адресов продавцу с контактом «

<

данные изъяты>». Компьютер, через который он вел переписку с лицом с контактом «

<

данные изъяты>» для распространения наркотического средства принадлежит его матери. В ходе обыска в его жилище были изъяты весы и компьютер. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке, установленном п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2 также следует, что 08 августа 2019 года через сеть «Интернет» он приобрел закладку с наркотическим средством «гашиш», которое расфасовал в три свертка, для дальнейшего распространения, которые должен был положить в закладки. При этом, вещество, которое прикрепилось к зажигалке, также было предназначено для закладки (т. 1 л.д. 131-134).

Эти же обстоятельства следуют из протокола проверки показаний на месте от 24.10.2019, согласно которому ФИО2 указал место, расположенное под мостом, находящимся на расстоянии около 60 метров от 

<

адрес>, пояснив, что в указанном месте он получил наркотическое средство – «гашиш», которое должен был разделить на части для дальнейшего сбыта, путем изготовления закладок в заречной части города Тюмени (т. 1 л.д. 111-115, 116-117). 

Из протокола осмотра места происшествия от 24.10.2019 следует, что осмотрен участок местности, расположенный под мостом, на расстоянии около 60 метров от 

<

адрес> (т. 1 л.д. 118-121). 

Согласно протоколам досмотра и изъятия вещей от 11.08.2019, в период времени с 02 часов 30 минут до 02 часов 55 минут 11 августа 2019 года в ходе досмотра ФИО2 в левом кармане куртки последнего обнаружены и изъяты два свертка в черной изоленте с веществом внутри, сотовый телефон «iPhone». В правом кармане джинс обнаружена и изъята зажигалка желтого цвета, с прикрепленным сбоку веществом растительного происхождения (т. 1 л.д. 7, 8). 

Как следует из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке, установленном ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5, 11 августа 2019 года около 02 часов 30 минут в его присутствии сотрудниками полиции у ФИО2 из левого кармана куртки были изъяты два свертка с наркотическим средством «гашиш», из правого кармана куртки изъята зажигалка, на которой наклеен «гашиш». Все изъятое было упаковано в бумажный конверт, опечатано. Также у ФИО2 был изъят сотовый телефон. С торца 

<

адрес> 

<

адрес> на решетке балкона первого этажа был изъят сверток, в котором по словам ФИО2 находился «гашиш», который был предназначен для продажи. Указанный сверток был изъят и упакован (т. 1 л.д. 28-31). 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке, установленном ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 следует, что 11 августа 2019 года около 02 часов 30 минут сотрудниками полиции в его присутствии у ФИО2 из левого кармана куртки были изъяты два свертка с наркотическим средством «гашиш», из правого кармана куртки изъята зажигалка, на которой наклеен «гашиш». Все изъятое было упаковано в бумажный конверт и опечатано. Также у ФИО2 изъят сотовый телефон. С торца 

<

адрес> 

<

адрес> на решетке балкона первого этажа, был изъят сверток, в котором по словам ФИО2 находился «гашиш», который он положил в качестве «закладки» с целью продажи. Сверток также был изъят и упакован в бумажный конверт (т. 1 л.д. 32-35). 

Согласно показаниям свидетеля ФИО7, 10 августа 2019 года он заступил на службу по охране общественного порядка на территории обслуживания отдела полиции № 6 УМВД России по г.Тюмени. 11 августа 2019 года в 02 часа, двигаясь по маршруту патрулирования, у 

<

адрес> 

<

адрес> был замечен молодой человек, представившийся ФИО2, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения. Он увидел, что подсудимый положил какой-то предмет под решетку балкона. Было принято решение проверить подсудимого. Подсудимый был задержан. При осмотре места, куда подсудимый положил какой-то предмет, был обнаружен небольшой сверток, замотанный в черную изоленту. На вопрос о том, что именно находится в свертке, подсудимый ответил, что в свертке находится наркотическое средство «гашиш». Следственно-оперативной группой в присутствии понятых был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого данный сверток был изъят. Им (ФИО7) был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у последнего в карманах одежды были обнаружены и изъяты сотовый телефон «iPhone», зажигалка, с прикрепленным к ней небольшим количеством наркотического средства, а также два свертка, обмотанных черной изолентой. ФИО2 пояснил, что в свертках находится наркотическое средство, которое он положил с целью дальнейшего распространения и получения большего количества наркотического средства. 

Эти же обстоятельства следуют из рапорта полицейского ОБППСП УМВД России по г.Тюмени ФИО8 от 11.08.2019, согласно которому в 02 часа 05 минут 11 августа 2019 года у 

<

адрес> 

<

адрес> был замечен ФИО2, положивший из кармана под решетку окна балкона с торца дома сверток, обмотанный черной изолентой (т. 1 л.д. 6). 

Согласно заключению эксперта № от 11.08.2019, внутри двух свертков с изоляционной лентой черного цвета обнаружены два фрагмента полимерного прозрачного материала с мелкодисперсным веществом растительного происхождения внутри, зеленовато-коричневого цвета, спрессованного в комок, с характерным запахом растения конопля, которое является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), установлена их масса 0,9387 граммов, 0,9298 граммов, а на корпусе зажигалки обнаружено мелкодисперсное вещество растительного происхождения, зеленовато-коричневого цвета, спрессованное в комок, с характерным запахом растения конопля, которое является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), установлена его масса 0,0910 граммов. Ообщая масса наркотического средства составила 1,9595 граммов (т. 1 л.д. 11-13).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 11.08.2019 и фото-таблицы к нему, в ходе осмотра 

<

адрес> 

<

адрес> в проеме решетки балкона первого этажа обнаружен и изъят сверток черного цвета с веществом внутри (т. 1 л.д. 15-16, 17-20).

Из заключения эксперта № от 11.08.2019 следует, что внутри свертка с изолентой черного цвета обнаружен фрагмент полимерного прозрачного материала с мелкодисперсным веществом растительного происхождения внутри, зеленовато-коричневого цвета, спресованное в комок, с характерным запахом растения конопля, являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), установлена его масса – 0,9371 грамма (т. 1 л.д. 24-25). 

Согласно протоколу обыска от 11.08.2019, в жилище ФИО2, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, обнаружены и изъяты электронные весы, изолента черного цвета, системный блок (т. 1 л.д. 56-59). 

Как следует из протокола осмотра предметов от 20.08.2019, два фрагмента черной изоленты, зажигалка, два фрагмента полимерной пленки, вещества растительного происхождения, фрагмент изоляционной липкой ленты черного цвета, фрагмент полимерной пленки, осмотрены (т. 1 л.д. 76-78). Указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 79-80). 

Согласно протоколу осмотра предметов от 24.10.2019 и фото-таблицы к нему, системный блок, изолента, электронные весы, сотовый телефон «iPhone» с сим-картой, осмотрены. В ходе осмотра установлено, что в системном блоке установлены программы, обеспечивающие работу в сети «Интернет». В корзине удаленных файлов системного блока обнаружено большое количество фотографий с различными снимками мест на улицах с указателями в виде стрелок на различных участках местности. При этом, установлено, что изображение на фото из фото-таблицы к протоколу осмотра предметов от 24.10.2019, обнаруженное в ходе осмотра системного блока соответствует месту, на которое указал в ходе проверки показаний ФИО2, как на место, где им из тайника была приобретена закладка с наркотическим средством (т. 1 л.д. 103-104, 105-108). Указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 109). 

Оценив исследованные доказательства, в их совокупности, суд считает их достаточными, а виновность подсудимого ФИО2 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сети «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, установленной. 

В основу приговора положены показания подсудимого ФИО2, свидетелей обвинения ФИО5, ФИО6, ФИО8, которые согласуются как между собой, так и с другими исследованными материалами уголовного дела.

Не доверять показаниям подсудимого, свидетелей обвинения у суда нет оснований, поскольку причин для оговора подсудимого судом не установлено, а стабильность и обстоятельность показаний допрошенных лиц, а также согласованность их с другими доказательствами, свидетельствуют об их правдивости.

Действовал ФИО2 незаконно, поскольку оборот наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № запрещён, и умышленно, поскольку осознавал, что выполняет действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств.

Прямой умысел ФИО2 именно на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, следует из массы полученного им через тайник наркотического средства с целью его последующего сбыта, а также его последующих действий, выразившихся в том, что он, получив от неустановленного следствием лица через тайник наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 2,8966 граммов, с целью дальнейшего сбыта доставил его к себе домой, где разделил и расфасовал на несколько частей, удобных для последующего размещения в тайники в различных местах 

<

адрес> и сбыта, и стал хранить при себе, а после часть вышеуказанного наркотического средства, массой 0,9371 грамма поместил в тайник, расположенный в щели балкона, расположенного с торца 

<

адрес> 

<

адрес>, однако не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан и в ходе проведенных мероприятий и следственных действий наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота. 

2,8966 граммов гашиша (анаша, смола каннабиса), относящегося к наркотическим средствам, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером. 

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сети «Интернет»)» в судебном заседании нашел свое подтверждение, поскольку из представленных доказательств судом объективно установлено, что при совершении преступления ФИО2 и неустановленное следствием лицо использовали информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет».

Квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору» в судебном заседании также нашел свое подтверждение, поскольку судом достоверно установлено, что преступление ФИО2 совершил в составе группы лиц, по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (т. 1 л.д. 70), предварительно договорившись о совместном совершении преступления, действуя с последним в составе группы лиц, во исполнение общего единого умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере и извлечение от указанной незаконной деятельности материальной выгоды.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сети «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

При назначении наказания, определения вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких, личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства и регистрации в городе Тюмени (т. 1 л.д. 138), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 142), холост, детей не имеет, трудоустроен (т. 1 л.д. 153), не судим (т. 1 л.д. 139), на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит (т. 1 л.д. 144, 146), 

<

данные изъяты> имеет заболевания (т. 1 л.д. 146, 148-152). 

Согласно заключению комиссии экспертов № от 23.09.2019, проведенной по уголовному делу амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО2 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 87-90). 

Не доверять данному заключению у суда нет оснований. Психическая полноценность подсудимого ФИО2 у суда сомнений также не вызывает, следовательно, он в полной мере способен нести ответственность за содеянное. В то же время, выявленное у подсудимого органическое непсихотическое расстройство, суд учитывает при назначении ему наказания. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, юный возраст подсудимого, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников – отца, матери, брата, ввиду наличия у них заболеваний и наличия инвалидности у отца подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом всех обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, данных о личности подсудимого, который холост, детей не имеет, ранее не судим, однако совершил умышленное особо тяжкое преступление, представляющее общественную опасность, как связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, в силу своего внутреннего убеждения, а также для достижения целей назначаемого наказания и восстановления социальной справедливости, суд считает невозможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и без изоляции от общества и полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, которое будет справедливым и послужит исправлению осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, так как преступление не было доведено подсудимым до конца, а также требования ч. 1 ст. 67 УК РФ, поскольку преступление совершено подсудимым в соучастии. 

При этом, с учетом данных о личности ФИО2, его материального положения, а также достаточности наказания в виде лишения свободы, суд полагает возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, подсудимому не назначать.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым ФИО2, в связи с чем, оснований для применения положений, предусмотренных ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Так же, учитывая фактические обстоятельства преступления, относящегося к категории особо тяжких, степень его общественной опасности, личность подсудимого, суд считает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку изменение категории преступления на более мягкую не будет отвечать принципу справедливости уголовного наказания, противореча положениям статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку ФИО2 осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления и ранее он не отбывал лишение свободы, ему необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Процессуальных издержек по делу нет.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке, установленном п.п. 1, 2, 5, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

При этом, электронные весы, изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО2, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежит принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, то есть конфискации, поскольку указанное оборудование подсудимый использовал при совершении преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. 

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей ФИО2 в период с 11 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно), зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по городу Тюмени: два фрагмента черной изоленты; зажигалку; два фрагмента полимерной пленки; вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 1,9095 граммов; фрагмент изоляционной липкой ленты черного цвета, фрагмент полимерной пленки; вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,9237 граммов; изоленту – уничтожить; системный блок, сотовый телефон «iPhone» IMEI № с сим-картой оператора связи «Билайн» – возвратить законным владельцам по принадлежности; электронные весы – конфисковать, обратив в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Центральный районный суд города Тюмени, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора и в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий С.В. Романов