Дело №2-537/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Успенское 25 ноября 2020 г. 

Успенский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Цаюкова А.Е.,

при секретаре Конарёвой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску филиала Публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» в Воронежской области к ФИО11, ФИО12 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Воронежской области обратилось в суд с иском к ФИО11 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано следующее.

29.01.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля RENAULT KANGOO, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> и автомобиля RENAULT LOGAN государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>.

Указанное происшествие произошло в результате нарушения требований Привил дорожного движения Российской Федерации водителем автомобиля RENAULT LOGAN государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>.

В результате происшествия автомобилю RENAULT KANGOO, государственный регистрационный номер Р 

<

данные изъяты> были причинены механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», договор 

<

данные изъяты>.

Потерпевший обратился в ПАО СК «Росгосстрах» в порядке прямого возмещения убытков.

ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 77200 рублей.

Не согласившись с размером страхового возмещения, ответчик обратился в суд с исковым заявлением. 

22.08.2016 Первомайским районным судом г. Краснодара по делу №2-22569/16 принято решение, согласно которому, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО11 взыскано 82300 рублей.

Ответчик обращался в суд с заявлением о выдаче исполнительного документа.

По выше указанному решению с истца денежные средства взысканы дважды, инкассовым поручением №000833 от 06.10.2016 и инкассовым поручением №2434 от 09.08.2018, денежные средства в размере 82300 рублей списаны со счета истца в пользу ответчика.

В адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба.

Ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, плата не произведена.

Истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 82300 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 2669 рублей.

В ходе судебного разбирательства по делу, в качестве соответчика, судом был привлечен ФИО12

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в суд не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Ответчик ФИО13 в суд не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, воспользовался правом ведения дел в суде через представителя.

Представитель ответчика ФИО14 в суд не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск не признал, просил в удовлетворении заявленных требований отказать. В ранее проведенных судебных заседаниях пояснил, что ФИО11 денежные средства не получал, исполнительный лист ко взысканию не подавал, так как переуступил свое право требования третьим лицам, которые совершили от его имени все действия.

Ответчик ФИО12 в суд не явился, судебное уведомление возвращено по истечении срока хранения.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании 29.01.2016 в результате дорожно-транспортного происшествия произошло повреждение автомобиля RENAULT LOGAN государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, принадлежащего ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» под управлением ФИО1 и автомобиля RENAULT KANGOO, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> 190, под управлением ФИО15., принадлежащего на праве собственности ответчику ФИО11 Виновным в дорожно-транспортном происшествии признана ФИО1 Обязательная гражданская ответственность ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» была застрахована в САО «СОГАЗ», обязательная гражданская ответственность ответчика ФИО11 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису 

<

данные изъяты> (л.д.27,28).

Представитель по доверенности ответчика ФИО11- ФИО2 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д.29-44).

Представитель по доверенности ответчика ФИО11- ФИО2 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией о выплате страхового возмещения на основании заключения независимой экспертизы (л.д.45-90).

15.06.2016 ПАО СК «Росгосстрах» перечислило на счет ФИО2 77200 рублей по страховому акту от 10.06.2016 (л.д.91,92).

Далее ответчик ФИО11 обратился в Первомайский районный суд г. Краснодара с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д.93-95).

Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 22.08.2016 по гражданскому делу №2-22569/16 иск ФИО11 был удовлетворен частично, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО11 взыскано страховое возмещение в размере 40000 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 14000 рублей, неустойка в размере 15000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 12000 рублей, почтовые расходы в размере 300 рублей, а всего 82300 рублей (л.д.96-102).

Согласно инкассового поручения от 06.10.2016 ПАО СК «Росгосстрах» перечислило на счет ФИО11 82300 рублей, на основании исполнительного листа ФС №012128173 выданного Первомайским районным судом г. Краснодара по делу №2-22569/16 (л.л.103,104).

На основании инкассового поручения от 09.08.2018 ПАО СК «Росгосстрах» перечислило на счет ФИО11 82300 рублей по исполнительному листу ФС №029162584 выданному 02.08.2018 Первомайским районным судом г. Краснодара по делу №2-22569/16 (л.л.105,106).

Согласно ответа председателя Первомайского районного суда г. Краснодара, по гражданскому делу №2-22569/2016 были выданы следующие исполнительные листы: ФС №012128173 представителю истца ФИО12, ФС №029162584 повторно выданный секретарем суда ФИО3 лицу, действующему по доверенности от истца (лицо не установлено). Как следует из объяснительной ФИО3 исполнительный лист ФС №029162584 был выдан, так как отметок о выдаче исполнительного листа по делу №2-22569/2016, в самом деле и в электронной базе не было (л.д.136,137).

Суду на обозрение было представлено гражданское дело №2-22569/2016 Первомайского районного суда г. Краснодара. В материалах дела сведения о выдаче исполнительных листов отсутствуют.

Истцом суду представлена копия доверенности 23АА5420575 от 10.02.2016 от имени ФИО11, согласно которой он уполномочивает ФИО4, ФИО2, ФИО12, ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО9 в числе прочего вести от его имени гражданские и административные дела по вопросам связанным с дорожно-транспортным происшествием во всех судебных и иных учреждениях и органах, с правом получения исполнительного листа и предъявления его ко взысканию, а также с правом получения присужденных денег, правом открытия дебетового счета в любом банковском учреждении, с правом получения и ввода пин-кода, распоряжения банковскими счетами. Доверенность выдана сроком на три года с правом многократного передоверия полномочий (л.д.37,38).

По запросу суда, ПАО «Банк Уралсиб» были предоставлены сведения о счетах ФИО11 Согласно представленной выписке счет 

<

данные изъяты> на имя ФИО11 был открыт 04.10.2016 ФИО4, действующей на основании доверенности. 06.10.2016 на указанный счет было перечислено 82300 рублей на основании исполнительного листа ФС №

<

данные изъяты>

По запросу суда ООО КБ «Кубань кредит» были предоставлены сведения о счетах ФИО11 Согласно представленной выписке счет 

<

данные изъяты> на имя ФИО11 был открыт 06.08.2018 ФИО10, действующим на основании доверенности. 09.08.2018 на указанный счет было перечислено 82300 рублей на основании исполнительного листа ФС №029162584 выданного 02.08.2018 Первомайским районным судом г. Краснодара по делу №2-22569/2016. Также суду представлены копии доверенностей 23АА5420575 от 10.02.2016 от имени ФИО11, 23АА8597783 от 03.08.2018 от имени ФИО6 в порядке передоверия на имя ФИО10 Согласно сведений предоставленных ООО КБ «Кубань кредит» снятие наличных денежных средства с указанного счета осуществлялось через банкомат, информацией о лице осуществившим снятие денежных средств банк не располагает. 

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как следует из пунктов 1,5 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами. В случае выдачи доверенности нескольким представителям каждый из них обладает полномочиями, указанными в доверенности, если в доверенности не предусмотрено, что представители осуществляют их совместно.

Как установлено в судебном заседании ФИО11 выдал доверенность с правом многократного передоверия нескольким представителям, с предоставлением им права вести от его имени гражданские и административные дела по вопросам связанным с дорожно-транспортным происшествием во всех судебных и иных учреждениях и органах, с правом получения исполнительного листа и предъявления его ко взысканию, а также с правом получения присужденных денег, правом открытия дебетового счета в любом банковском учреждении, с правом получения и ввода пин-кода, распоряжения банковскими счетами. 

Согласно сведениям банка установить лицо, получившее денежные средства, перечисленные по исполнительному листу ФС №029162584, не представляется возможным.

На основании изложенного, суд полагает иск законным и обоснованным. Денежные средства, подлежат взысканию с ФИО11, так как они были перечислены на банковский счет открытый третьим лицом на его имя, на основании выданной им доверенности. Документов подтверждающих заключение договора об уступке права требования, в части взыскания страхового возмещения по факту дорожно-транспортного происшествия 29.01.2016, суду не представлено.

Оснований для взыскания денежных средств с ФИО12 суд не находит, поскольку факт получения им денежных средств по исполнительному листу ФС №029162584 не нашел своего подтверждения.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск филиала Публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» в Воронежской области к ФИО11, ФИО12 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО11 в пользу Публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» неосновательное обогащение в размере 82300 рублей.

Взыскать с ФИО11 в пользу Публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2669 рублей.

В остальной части иска отказать.

Мотивированное решение составлено 02 декабря 2020 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Успенский районный суд. 

Судья Успенского 

районного суда А.Е. Цаюков