К делу № 2-1709/20

УИД23RS0011-01-2020-002676-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2020 года г. Геленджик Краснодарского края

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - Садова Б.Н.,

при секретаре – Джабагян Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к АО «НЭСК-электросети» о признании недействительным акта проверки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику о признании недействительным акта проверки, мотивируя свои требования тем, что является собственником жилого дома, расположенного по 

<

адрес> в г. Геленджике.

Между АО «НЭСК» и ФИО1 с 01.12.2008г. существуют договорные отношения по снабжению электроэнергией с лицевым счетом №.

В конце 2017 года в связи с неисправностью прибора учета элетроэнергии марки «Матрица» серии N 545 №, был установлен и эксплуатировался до ноября 2019 года новый прибор учета электроэнергии марки «Меркурий 230» №.

Сотрудниками филиала «НЭСК-электросети» 06.12.2019г. было проведена проверка прибора учета электроэнергии по адресу: 

<

адрес>.

В декабре 2019 года в ходе выполнения договора об осуществлении технологического присоединения в связи с необходимостью увеличения мощности с 5 кВт до 15 кВт № от 29.01.2018г. и приложенных к нему технических условий, был установлен новый прибор учета марки «Матрица» серии № №.

По результатам проверки был составлен акт № о проведении установки (замены) элементов системы учета электрической энергии и проверки схем их подключения в электроустановках до и выше 1000 В, в котором узел учета к расчетам не допускается с конечными показаниями на приборе учета.

Разница между оплаченными показаниями и показаниями, зафиксированными на распломбированном индивидуальном приборе учета, составили 19160 кВт на сумму 88447,07 руб.

Считает, что указанный акт составлен с нарушением действующего законодательства, так как фактически неучтенного потребления электроэнергии не имело места быть, доказательств неучтенного потребления электроэнергии в указанном акте не было выявлено, в связи с чем, просит признать недействительным акт № от 06.12.2019г. о проведении установки (замены) элементов системы учета электрической энергии и проверки схем их подключения в электроустановках до и выше 1000 В.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель по доверенности ФИО2 поддержали исковые требования по указанным основаниям.

Представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве, согласно которому оспариваемый ФИО1 акт № от 06.12.2019г. составлен Сетевой организацией в соответствии с требованиями п. 61 постановления Правительства РФ от 06.05.2011г. № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», не направлен на возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, то есть не является гражданско-правовой сделкой, о недействительности которой может быть заявлен иск. В связи с чем, истцом избран ненадлежащий способ защиты гражданских прав. Кроме того, доказательств установки прибора учета, именуемого «Меркурий 230», ФИО1 не представлено. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п.1 ст.543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003г. №35-ФЗ "Об электроэнергетике". К отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются также правила параграфа 6 главы 30 ГК РФ (пункт 4 статьи 539 ГК РФ).

Производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункты 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009г. №261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Из пункта 1 статьи 539, статьи 543 ГК РФ, пункта 145 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012г. №442 следует, что обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей приборами учета возлагается на собственника энергопринимающих устройств. Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В соответствии с пунктами 1.1.2, 2.11.1, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003г. №6, потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям; нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электрической энергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком. Обо всех дефектах расчетных счетчиков потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 является собственником 2-этажного жилого дома общей площадью 65 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

01.12.2008г. между ОА «НЭСК» в лице филиала «Геленджикэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ФИО1 (потребитель) заключен договор энергоснабжения с гражданином - потребителем, лицевой счет №, объектом энергоснабжения которого является жилой дом по адресу: 

<

адрес>.

Точка поставки электрической энергии, расположенная по адресу: 

<

адрес>, была оснащена прибором учета электрической энергии с заводским номером №, введенным в эксплуатацию в 2012 году в процессе установки (замены) элементов узла учета электрической энергии, проверки схемы подключения бытовых абонентов.

06.12.20119г. прибор учета с заводским номером 05049140 выведен из расчетов, по результатам оформлен акт №, подписанный истцом ФИО1 без замечаний и разногласий, в последующем в эксплуатацию допущен вновь установленный прибор учета с заводским номером 04910891.

Указанные мероприятия проводились сторонами в рамках выполнения ТУ по договору на технологическое присоединение энергопринимающих устройств ФИО1 к электрическим сетям №.

К доводам истца об использовании им иного прибора, именуемого «Меркурий 230», суд относится критически, поскольку «Меркурий 230» в материалы дела доказательств установки прибора учета с указанным наименованием ФИО1 не представлено.

В силу п. 81 постановления Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения. 

Ввод установленного прибора в эксплуатацию, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем, в том числе на основании заявки собственника жилого помещения, поданной исполнителю.

Согласно пп. 4 п. 81 постановления Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» в ходе ввода прибора учета в эксплуатацию проверке подлежат:

а) соответствие заводского номера на приборе учета номеру, указанному в его паспорте;

б) соответствие прибора учета технической документации изготовителя прибора, в том числе комплектации и схеме монтажа прибора учета;

в) наличие знаков последней поверки (за исключением новых приборов учета);

г) работоспособность прибора учета.

По результатам проверки прибора учета исполнитель оформляет акт ввода прибора в эксплуатацию (п.81 (пп.6), п. 81 (пп.7) постановления Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»).

В соответствии с п. 61 постановления Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

Таким образом, достоверным и допустимым доказательством ввода прибора учета в эксплуатацию является соответствующий акт и внесение в программный комплекс гарантирующего поставщика соответствующих данных о вновь введенном в эксплуатацию приборе учета.

Согласно карточке абонента, представленной истцом в материалы дела, в точке поставке, расположенной по адресу: 

<

адрес>, устанавливались и принимались к расчетам приборы учета: №, №.

Суд, исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, считает, что акт № от 06.12.2019г. соответствует требованиям пункта 61 постановления Правительства РФ от 06.05.2011г. № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов». Указанный акт составлен при участии представителя сетевой организации и ФИО1; подписан от имени потребителя самой ФИО1 без замечаний и разногласий. 

Кроме того, оспариваемый ФИО1 акт № от 06.12.2019г. составлен Сетевой организацией не направлен на возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, то есть не является гражданско-правовой сделкой, о недействительности которой может быть заявлен иск, соответственно истцом выбран ненадлежащий способ защиты гражданских прав.

Исходя из вышеуказанного, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «НЭСК-электросети» о признании недействительным акта проверки, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда, через Геленджикский городской суд, в течение месяца со дня его принятия.

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2020 года.

Судья Б.Н.Садов