Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 19 декабря 2017 года

Моршанский районный суд 

<

адрес> в составе:

Федерального судьи Комаровой И.А.,

при секретаре Будаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙГАРАНТ» о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ООО "СТРОЙГАРАНТ" в лице генерального директора Мир М.В. заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого ФИО1 передал ООО "СТРОЙГАРАНТ" 1500000 рублей наличными деньгами сроком на 30 дней, а заемщик обязался возвратить ему такую же сумму денег в указанный срок после поступления займа в кассу.

Денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей ФИО1 внес в кассу ООО "СТРОЙГАРАНТ" ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение получения денег ему была выдана квитанция к приходному кассовому ордеру №.

В указанный в договоре срок ответчик свои обязательства не выполнил, деньги не возвратил. На устные обращения истца по поводу возврата займа представители ответчика отвечают обещаниями расплатиться, но кроме их слов никакого практического результата обращения не дали.

Согласно пункту 5 договора займа, заключенного между истцом и ответчиком, споры между сторонами регулируются путем переговоров, а в случае недостижения согласия спор рассматривается в Моршанском районном суде. 

В связи с чем ФИО1 обратился с настоящим исковым заявлением в суд и просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙГАРАНТ" долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15700 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, в исковом заявление просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчик - ООО "СТРОЙГАРАНТ" генеральный директор Мир М.В., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещались, от него в суд поступила телеграмма, с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает полностью. 

Изучив материалы дела, проанализировав собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, суд приходит к выводу, что иск ФИО1 обоснован и подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.ст. 161, 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ООО "СТРОЙГАРАНТ" в лице генерального директора Мир М.В., действующего на основании Устава, был заключен в письменной форме договор беспроцентного займа.

Согласно данному договору ответчик обязуется передать заемщику во временное пользование денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которую он обязался возвратить истцу до истечения 30 дней после поступления займа в кассу заемщика путем перечисления на счет заимодавца либо наличными денежными средствами.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО "СТРОЙГАРАНТ" приняло от ФИО1, на основании договора беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, сумму 

<

данные изъяты> рублей

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Исходя из буквального содержания беспроцентного договора займа денег, суд приходит к выводу, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, соблюдено требование к письменной форме договора, определенная сторонами конкретная денежная сумма получена ответчиком. 

Однако, как установлено при рассмотрении дела, до настоящего времени сумма основного долга ответчиком не выплачена.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая изложенное, принимая во внимание признание иска генеральным директором ООО "СТРОЙГАРАНТ Мир М.В., суд считает необходимым взыскать с ООО "СТРОЙГАРАНТ" задолженность по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а также в соответствии со ст.98 ГПК ПФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15700 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙГАРАНТ» о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙГАРАНТ" в пользу ФИО1 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙГАРАНТ" в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 15700 (пятнадцать тысяч семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке через Моршанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: И.А. Комарова