к делу № 5-1749/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«25» декабря 2017 года город Сочи 

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Бажин А.А., при секретаре судебного заседания Сарецян К.В., рассмотрев поступившее из полка ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 20 мин., на 91 км.+800 м., автомобильной дороги Джубга-Сочи в 

<

адрес> г. Сочи водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» г/н № двигался со скоростью не обеспечивающий возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего выехал на встречную полосу, где допустил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>», г/н №, под управлением водителя ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «

<

данные изъяты>» г/н №, несовершеннолетнему ФИО3 были причинены телесные повреждения, повлекшие средний вред здоровью. Таким образом, ФИО1 нарушил п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признал полностью раскаялся в содеянном. 

Представитель потерпевшего ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, от него не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Выслушав показания лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, установлена в судебном заседании и кроме признания ФИО1 своей вины, подтверждается представленными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; определением о проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; определением о продлении срока проведения административного расследования до двух месяцев от ДД.ММ.ГГГГ; определением о продлении срока проведения административного расследования до шести месяцев от ДД.ММ.ГГГГ; телетайпограммой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; заключением судебно - медицинского эксперта ГБУЗ Бюро СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ № согласно выводам которого, у несовершеннолетнего ФИО3 зафиксированы следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, ушибленная рана затылочной области, закрытый перелом диафиза верхней трети малоберцовой кости правой голени со смещением. Данные повреждения составляют комплекс сочетанной травмы головы, конечностей и образовались от ударно-контактного воздействия тупого твердого предмета (предметов), видовые и индивидуальные особенности которых в описании повреждений не отражены, либо при ударе о таковой, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, незадолго до поступления несовершеннолетнего ФИО3 в МБУЗ г. Сочи «Городская больница №». Зафиксированные у несовершеннолетнего ФИО3 повреждения в своей совокупности (как образовавшиеся одномоментно), повлекли за собой расстройство здоровья сроком более 3 недель и поэтому квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести; фотоматериалами; объяснениями ФИО1, ФИО2; рапортами сотрудников полиции Р.В.Л., Г.Д.А. и другими доказательствами.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлены в соответствии с требованиями, к нему предъявляемыми. Изложенные в нем обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании. 

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию и по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, то есть годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. 

В соответствии с п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 № 3) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» необходимо учитывать, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства. 

Установлено, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений имеющих единый родовой объект посягательства, то есть привлекался к административной ответственности в области нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации. 

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административные наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Суд приходит к выводу о том, что с учетом всех перечисленных обстоятельств, причинения несовершеннолетнему потерпевшему вреда здоровью средней тяжести, виновному следует назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

После вступления в законную силу постановления, копию постановления направить для исполнения в полк ДПС ГИБДД (г. Сочи) ГУ МВД России по Краснодарскому Краю.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

В случае уклонения лица, лишенного специального -права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Бажин