УИД 38RS0017-01-2024-002458-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2024 года г. Нижнеудинск 

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Папиной Е.П.,

при секретаре Бичахчян С.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1953/2024 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Иркутской области (далее - МИФНС России № 6 по Иркутской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО1, указав, что административный ответчик является плательщиком налогов и имеет по обязательному платежу – налог на имущества физических лиц задолженность. Сумма задолженности составляет номер обезличен руб., в том числе: налог на имущество физических лиц за с дата обезличена в размере номер обезличен., за дата обезличена в размере номер обезличен., за дата обезличена г. в размере номер обезличен, за дата обезличена г. в размере номер обезличен руб., пени за период с дата обезличена в размере номер обезличен. Вместе с тем срок для взыскания задолженности инспекцией пропущен, что не освобождает налогоплательщика об обязанности уплаты необходимых налогов. Поскольку сумма задолженности административным ответчиком добровольно погашена не была, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей вынесено определение об отказе в принятии заявления о взыскании недоимки по налогам, сборам и иным обязательным платежам. По настоящее время административный ответчик свою обязанность по уплате налогов и пени не исполнил.

В связи с чем административный истец просит суд восстановить пропущенный срок, взыскать с ФИО1 задолженность в пользу МИФНС России № 6 по Иркутской области в общей сумме номер обезличен руб., в том числе: налог на имущество физических лиц за с дата обезличена в размере номер обезличен., за дата обезличена в размере номер обезличен руб., за номер обезличен размере номер обезличен., за дата обезличена г. в размере номер обезличен пени за период с дата обезличена. в размере номер обезличен.

Представитель административного истца МИФНС России № 6 по Иркутской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении административного дела в его отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. 

С учетом положений части 2 статьи 289 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия административного истца и административного ответчика, извещенных о судебном заседании.

Исследовав и оценив письменные доказательства в их совокупности, определив обстоятельства, имеющие значение для дела, определив, какой закон должен быть применен, суд приходит к следующим выводам.

В административном исковом заявлении МИФНС России № 6 по Иркутской области заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи административного искового заявления.

Доказательств уважительности пропуска срока для обращения с административным иском в суд не представлено.

Из материалов дела следует, что в связи с неисполнением обязанности по уплате обязательных платежей МИФНС России номер обезличен по 

<

адрес обезличен> ФИО1 было направлено требование об уплате налогов: номер обезличен от дата обезличена со сроком уплаты до дата обезличена, номер обезличен от дата обезличена со сроком уплаты до дата обезличена, номер обезличен от дата обезличена со сроком уплаты до дата обезличена, номер обезличен от дата обезличена со сроком уплаты до дата обезличена, номер обезличен от дата обезличена со сроком уплаты до дата обезличена.

Поскольку в срок, установленный в требованиях, задолженность ФИО1 не оплачена, административным истцом было принято решение о принудительном взыскании соответствующей задолженности в судебном порядке.

Нормы действующего законодательства, предоставляя возможность органам государственной власти, иным государственным органам, органам местного самоуправления, другим органам, наделенным в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее контрольные органы) право на обращение в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, устанавливают ограничения, согласно которым в удовлетворении заявленных требований может быть отказано без рассмотрения спора в случае нарушения таким органом срока обращения в суд.

В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно статье 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Решение о взыскании задолженности направляется налогоплательщику - физическому лицу через личный кабинет налогоплательщика, а также может быть направлено через личный кабинет на едином портале государственных и муниципальных услуг. В случае невозможности направления указанного решения такими способами оно направляется по почте заказным письмом. Налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: 1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тыс. руб.; 2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тыс. руб., либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тыс. руб., либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тыс. руб., либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тыс. руб.

Частью 6 статьи 289 КАС РФ предусмотрено, что при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно части 2 статьи 286 КАС РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 41 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.06.1998 № 9 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации», при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд. В соответствии с пунктами 5, 6 статьи 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в адрес административного ответчика ФИО1 направлялось требование номер обезличен от дата обезличена со сроком уплаты до дата обезличена, номер обезличен от дата обезличена со сроком уплаты до дата обезличена, номер обезличен от дата обезличена со сроком уплаты до дата обезличена, номер обезличен от дата обезличена со сроком уплаты до дата обезличена, номер обезличен от дата обезличена со сроком уплаты до дата обезличена.

Определением мирового судьи судебного участка номер обезличен 

<

адрес обезличен> и 

<

адрес обезличен> от дата обезличена МИФНС России номер обезличен по 

<

адрес обезличен> отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 недоимки по налогу на имущество физических лиц за дата обезличена. в размере номер обезличен., за дата обезличена. в размере номер обезличен руб., за дата обезличена. в размере номер обезличен., за дата обезличена в размере номер обезличен., пени за период с дата обезличена. в размере номер обезличен., по причине пропуска установленного законом срока на подачу суд заявления о вынесении судебного приказа.

Таким образом, на дату обращения с настоящим административным иском в суд дата обезличена, что подтверждается штампом на почтовом конверте, налоговый орган уже утратил право на принудительное взыскание недоимки по налогам и пени в связи с пропуском срока, установленного налоговым законодательством для обращения в суд с иском о взыскании налогов, пеней, штрафов, в том числе при обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании налоговой задолженности.

Разрешая ходатайство МИФНС России № 6 по Иркутской области о восстановлении срока подачи административного искового заявления суд установил, что в данном случае инспекция является юридическим лицом, территориальным органом федерального органа исполнительной власти, имеет необходимый штат сотрудников для надлежащего исполнения обязанностей по взысканию налогов, в том числе по надлежащему оформлению процессуальных документов для обращения в суд в пределах установленного законом шестимесячного срока, являющегося достаточным.

Следует учитывать, что своевременность подачи административного искового заявления зависела исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом.

Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, объективно препятствовавших обращению административного истца в суд с требованиями о взыскании задолженности в пределах установленного Налоговым кодексом Российской Федерации срока, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для восстановления пропущенного налоговым органом срока предъявления требования о взыскании налога на имущество физических лиц за дата обезличена размере номер обезличен руб., за дата обезличена в номер обезличен за дата обезличена в размере номер обезличен., за дата обезличена г. в размере номер обезличен., пени за период с дата обезличена. в размере номер обезличен руб., в общей сумме номер обезличен., с административного ответчика ФИО1

В силу положений части 5 статьи 138 КАС РФ причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд выясняются в судебном заседании, в случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований административного иска МИФНС России № 6 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженность в пользу МИФНС России № 6 по Иркутской области в общей сумме номер обезличен., в том числе налог на имущество физических лиц за дата обезличена в размере номер обезличен., за дата обезличена г. в размере номер обезличен., за дата обезличена в размере номер обезличен., за дата обезличена в размере номер обезличен., пени за период с дата обезличена размере номер обезличен., в связи с пропуском установленного законом срока подачи заявления в отсутствие уважительных для этого причин.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 138, 175 - 180, 290 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы номер обезличен по 

<

адрес обезличен> о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу МИФНС России номер обезличен по 

<

адрес обезличен> в общей сумме номер обезличен., в том числе по налогу на имущество физических лиц за с дата обезличена. в размере номер обезличен., за дата обезличена в размере номер обезличен., за дата обезличена. в размере номер обезличен., за дата обезличена размере номер обезличен., пени за период дата обезличена. в размере номер обезличен.,- отказать в связи с пропуском установленного законом срока подачи заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд 

<

адрес обезличен> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.П. Папина