Дело № 2-339/2020УИД № 17RS0006-01-2023-000428-27 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 июля 2023 года с. Мугур-Аксы

Монгун-Тайгинский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Донгака Г.Д., при секретаре судебного заседания Котчиной В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЦДУ» о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества умершего ХХХ, и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества умершего ХХХ, и расходов по оплате государственной пошлины указывая, что на основании заявления 14.04.2018 г. АО «ОТП Банк» и ХХХ заключили договор потребительского кредита № 2833731044, в соответствии с которым кредитор предоставил должнику кредит в размере 61 000 рублей, с процентной ставкой 22,50% годовых, на срок до 14.04.2020 г. сумма ежемесячного платежа – 3657,49 рублей, кредитным договором предусмотрена обязанность по уплате кредитору процентов за пользование предоставленным кредитом. 08.06.2021 г. между АО «ОТП Банк» и АО «ЦДУ» заключен Договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по Договору займа № от 14.04.2018 г., перешли к АО «ЦДУ». Должником в установленный срок не были исполнены обязательства по кредитному договору, что привело к просрочке исполнения на 1 129 календарных дней. Период за который образовалась задолженность, исчисляется с 14.05.2018 г. по 16.06.2021 г. Согласно сведениям, полученным истцом, ХХХ умер 14.10.2021 г. Просит установить состав имущества, оставшегося после смерти ХХХ, определить круг наследников ХХХ, взыскать за счет наследственного имущества сумму задолженности по договору потребительского кредита № от 14.04.2018 г. за период с 14.05.2018 г. по 16.06.2021 г. – 97 576,28 руб.

Представитель АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ХХХ с исковыми требованиями АО «ЦДУ» не согласилась, пояснив, что она после смерти отца не получала от него наследство, у отца имущества не имеется, он жил у своих детей. 

Привлеченный в качестве третьего лица ХХХ. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному суду месту жительства по адресу: 

<

адрес> и по адресу регистрации: 

<

адрес>, с последнего известного суду места жительства (регистрации) поступили сведения о его не проживании. Так, согласно адресной справке, выданной начальником МП на территории Монгун-Тайгинского района ОВМ МО МВД России «Дзун-Хемчикский» ХХХ. от 19.06.2023 г. ХХХ зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Согласно акту курьера ответчик ХХХ по указанному адресу не проживает. 

Третье лицо – нотариус Монгун-Тайгинского нотариального округа ХХХ в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств не представила суду.

При таких обстоятельствах, суд решил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из копии кредитного договора следует, что 14.04.2018 г. между АО «ОТП Банк» и ХХХ заключен договор нецелевого кредитования, АО «ОТП Банк» предоставил ХХХ кредит на сумму 61 000 рублей под 22,471% процентов годовых. Срок возврата кредита – 24 месяца.

Как установлено судом, договор кредитования со стороны истца был выполнен, ХХХ была выдана сумма кредита - 61 000 рублей.

Из справки, предоставленной по запросу суда Органом ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в Монгун-Тайгинском районе видно, что ХХХ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец 

<

данные изъяты>, умер 14 октября 2021 года, о чем 21.10.2021 г. составлена запись акта о смерти №.

Из ответа нотариуса ХХХ, Монгун-Тайгинского районного нотариального округа Нотариальной палаты Республики Тыва от 5 мая 2023 г. № следует, что наследственное дело к имуществу ХХХ, ДД.ММ.ГГГГ рождения отсутствует.

Согласно Выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимости от 18.04.2023 на запрос суда следует, что у ХХХ в собственности недвижимого имущества не имеется.

Из ответа УГИБДД МВД по Республике Тыва на запрос суда следует, что согласно автоматизированной базе ФИС ГИБДД_М сведения о зарегистрированных транспортных средствах на ХХХ., ДД.ММ.ГГГГ г.р. отсутствуют.

Из ответа Органа ЗАГС на запрос суда от 15.06.2023 г. следует, что не найдена запись акта о заключении брака в отношении гр. ХХХ, ДД.ММ.ГГГГ г.р, уроженца 

<

данные изъяты>, имеются следующие записи актов: запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ г., данные о ребенке: ХХХ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., данные об отце – ХХХ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., данные о матери – ХХХ, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; запись акта о рождении ребенка № от 05.12.1990 г.: ХХХ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., данные об отце – ХХХ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., данные о матери – ХХХ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Таким образом, поскольку наследники и наследственное имущество после смерти должника ХХХ отсутствуют, то в силу приведенных выше положений закона, обязательства по кредитному договору прекращаются.

Статья 1175 ГК РФ предусматривает, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). 

В данном случае, представитель истца заявляет требование о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ХХХ, однако судом установлено, что у умершего ХХХ отсутствовало имущество на момент смерти, наследники не обращались к нотариусу с заявлением о принятии какого-либо наследства. Доказательств иного сторонами не представлено. 

У суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований, в связи с чем, иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «ЦДУ» о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества умершего ХХХ, и расходов по оплате государственной пошлины, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через Монгун-Тайгинский районный суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2023 года.

Судья Г.Д. Донгак