1-160/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Севастополь 17 сентября 2020 года

Судья Гагаринского районного суда г. Севастополя Крылло П.В., 

при секретаре Нагаевич Н.С. с участием помощника прокурора Гагаринского района г. Севастополя Бусыгиной М.С., 

представителя потерпевшей ФИО1

подсудимой ФИО2 защитника Косцова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В Гагаринский районный суд г. Севастополя поступило уголовное дело с обвинительным заключением в отношении ФИО3 и ФИО2 по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В связи с тем, что ФИО3 скрылся от суда, последний объявлен в розыск, с изменением меры пресечения на заключение под стражу, производство по делу в отношении ФИО3 приостановлено до установления его места нахождения.

Защитник Косцов А.В. заявил, что его подзащитной ФИО2, а также ФИО3 предъявлялось обвинение по п.п. А,В ч. 2 ст. 158 УК РФ, но в уголовном деле поступившем в суд с обвинительным заключением, действия подсудимых квалифицированы по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ и представил второй экземпляр постановления о привлечении в качестве обвиняемого ФИО3 по п.п. А,В ч. 2 ст. 158 УК РФ, который ему передал защитник последнего ФИО4 Позже защитник изменил свои пояснения, указав, что не помнит обстоятельства предъявления обвинения своей подзащитной из-за большого количества дел. Вопрос о направлении дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ оставил на усмотрение суда. 

Подсудимая поддержала позицию защитника. 

Доводы защитника Косцова А.В. о предъявлении ФИО2 обвинения по п. А., В ч. 2 ст. 158 УК РФ, кроме представленной им копии постановления, подтверждаются материалами дела, а именно, постановлением о привлечении в качестве обвиняемого (т. 2 л.д. 145-147), где листы 145 и 146 отличаются по яркости красителя, которым выполнен текст, от листа 147, являющегося более тусклым, в то время как являлись листами одного процессуального документа. Более того, листы 145 и 146 в месте сшивания документов имеют повреждения только в местах сшивания их ниткой, а лист 147, кроме того, имеет повреждения в виде двух круглых отверстий, характерных для скоросшивателя. На листе дела 149 в томе 2 в протоколе допроса ФИО2 в качестве обвиняемой имеются исправления в квалификации действий последней, в виде замазывания буквы «а», при этом данное исправление не заверено подписями обвиняемой и защитника.

Представитель потерпевшей вопрос о направлении дела прокурору оставила на усмотрение суда.

Прокурор возражала против направления дела в порядке ст. 237 УПК РФ, так как следователь Свидетель №6 показала, что ФИО2 предъявлялось обвинение по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, а у защитника оказался экземпляр проекта постановления о привлечении в качестве обвиняемой по п.п. А,В ч. 2 ст. 158 УК РФ, но такое обвинение ФИО2 не предъявлялось. 

Выслушав доводы участников судебного заседания, исследовав указанные материалы дела, допросив следователя Свидетель №6, суд считает установленным, ФИО2 26.02.2020 предъявлялось обвинение по п.п. А,В ч. 2 ст. 158 УК РФ, однако в последствии в части процессуальных документов произошли изменения содержания, в результате которых действия ФИО2 стали квалифицироваться по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ. При этом показания следователя ФИО7 об ошибочности вручения защитнику проекта постановления о привлечении в качестве обвиняемого, которые в действительности не предъявлялось обвиняемому, о технической ошибке в протоколе допроса, суд оценивает критично, так как опровергаются материалами дела, более того, являются нелогичными и противоречивыми. Данное обстоятельство нарушает право подсудимой на защиту, так как обвиняемый вправе знать, в чем обвиняется, и иметь возможность защищаться свои права и законные интересы от предъявленного обвинения. 

В связи с изложенным, уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит выделение в отдельное производство и направлению прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ для устранения выявленных недостатков. 

Прокурором заявлено ходатайство об изменении меры пресечения в отношении ФИО2 на заключение под стражу для обеспечения доставления подсудимой в судебное заседание, так как ФИО2 в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы. ФИО2 характеризуется отрицательно, ранее судима.

Остальные участники судебного заседания оставили данный вопрос на усмотрение суда

Выслав мнение участников судебного, исследовав материалы дела, характеризующие личность подсудимой, привел к выводу о необходимости для обеспечения участия ФИО2 в процессуальных и следственных действия по уголовном делу, ранее судимую, отрицательно характеризующуюся, отбывающую наказание в виде реального лишения свободы и временно находящуюся в СИЗО г. Симферополя ФИО2 по настоящему делу заключить под стражу, изменив меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу на 2 месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.237, 108, 110, 255, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Выделить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. материалы уголовного в отдельное производство по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Возвратить прокурору Гагаринского района г. Севастополя выделенное уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Подсудимой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу сроком на 2 (два) месяца, то есть по 16 ноября 2020 года включительно, взяв ее под стражу в зале суда. 

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья: П.В. Крылло