Дело № 1-121/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Н.Новгород 15 марта 2017 г.

Ленинский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Конова Т.Х.,

с участием государственного обвинителя Романовой Л.В., 

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Ребрик В.В., представившей удостоверение № и ордер № от 

<

дата>, 

при секретаре судебного заседания Луниной И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

<

дата> вечером ФИО1, находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, незаконно, с использованием сети интернет, бесконтактным способом заказал у неустановленного лица наркотическое средство для личного потребления, оплатив впоследствии посредством платежной системы денежные средства в сумме 510 руб. После этого 

<

дата> около 22 часов 50 минут он, действуя умышленно, без цели сбыта, путем обнаружения «закладки» в тайнике, а именно под шпалой на железнодорожных путях, расположенных на расстоянии около 200 метров от дома 

<

адрес>, незаконно приобрел один пакетик из прозрачного полимерного материала с наркотическим средством – смесью, содержащий в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-метилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид-производ-ное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 1,42 грамма, что является крупным размером. 

Данное наркотическое средство ФИО1 умышленно, без цели сбыта незаконно хранил при себе, в перчатке, надетой на его левую руку, до его задержания сотрудниками полиции 

<

дата> в 23 часа 00 минут возле дома 

<

адрес>. 

<

дата> в период времени с 00 часов до 00 часов 10 минут сотрудниками полиции в помещении ОП № УМВД России по г. Н. Новгород, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых были обнаружены и изъяты у ФИО1 указанное незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта наркотическое средство. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное на стадии окончания предварительного расследования ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласившись в полном объеме с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защищающий интересы подсудимого адвокат Ребрик В.В. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель Романова Л.В. согласилась с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

С учетом мнения участников процесса, суд рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, в особом порядке. 

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Находя вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления установленной, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии со ст.6, 60 УК РФ, принимает во внимание принцип справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Судом исследованы данные, характеризующие личность ФИО1, согласно которым он не судим (л.д. 112-113), не состоит на учетах у психиатра и нарколога (л.д. 124, 125), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 138-139), во время службы в Вооруженных Силах РФ зарекомендовал себя положительно (л.д. 122-123). 

Согласно заключению № медицинского (наркологического) освидетельствования от 

<

дата> ФИО1 не страдает наркотической зависимостью (наркоманией), в лечении не нуждается (л.д. 129). 

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких. Однако свою вину он признал полностью и раскаялся.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание подсудимым ФИО1 вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном и молодой возраст, а также нахождение на иждивении престарелой бабушки и малолетней сестры.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая общественную опасность и обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы.

В то же время, учитывая, что ФИО1 ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, применив к нему положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Кроме того, суд в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ считает необходимым возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа и трудоустроиться.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ или назначения иного наказания, не связанного с лишением свободы, с учетом содеянного и данных о личности подсудимого, суд не усматривает. 

Суд также, учитывая наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положительные характеристики подсудимого, его материальное положение, а также то, что ФИО1 вину признал и в содеянном раскаялся, не применяет к нему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307–309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа и трудоустроиться.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство – смесь, содержащий в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-метилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид-производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 1,30 грамма,, хранящийся в камере хранения ОП № УМВД России по г. Н.Новгороду, хранить там же до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу;

сотовый телефон марки «4 Good», изъятый по данному делу у ФИО1, хранящийся в камере хранения Ленинского районного суда г. Нижний Новгород, вернуть ему после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.Х. Конов