РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2025 года Никулинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Казаковой О.А.., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8066/2025 по иску фио к фио о защите чести и достоинства, признании информации несоответствующей действительности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, с учетом уточнений, указав в обоснование следующее: 

истцом в информационно-коммуникационной сети «Интернет» по адресу https://true-otziv.ru/хачатуров-артем/ были обнаружены не соответствующие действительности, порочащие честь и достоинство Истца сведения:

1) в комментарии пользователя bill01:

«А вот этот сюжет про совсем другой итог, но тоже про строительных мошенников. Три года. Три. Я рассказывал об успешной преступной группировке, отнимавшей деньги у людей в трех регионах – Тюменской, Челябинской и адрес. В конце года они распространили свою деятельность еще и на адрес. Полиция бездействовала. Поэтому, когда обокраденные граждане начинали бить стекла в марка автомобиля у мошенников, они перебазировались в другую область и начинали все заново.

Я не стану пересказывать всё заново. Посмотрите отрывок из последнего моего сюжета июля 18 года. Несколько молодых людей нашли дырку в российском правосудии и пользуются ею по полной. Точнее, это не в правосудии дырка, а в психологии полицейских, не желавших работать. Суть в следующем: регистрируется фирмёшечка, арендуется офис, делается сайт, на котором размещаются стыренные из интернета фотографии красивых бревенчатых домов. Фирма гарантирует строительство домов, бань, заборов и прочих построек. Цены чуть ли не вдвое ниже по рынку. Да, еще на сайте размещается десяток хвалебных отзывов.

Граждане, пришедшие в офис, оформляют официальный договор, платят деньги от сотни до 800 тысяч, а кое-кто и в кредит влезает. И садятся ждать, когда будет счастье. Ничего не строится, граждане начинают звонить, им не отвечают. Спустя несколько месяцев наиболее настырные приходят в офис, и менеджеры, регулярно меняющие свои имена, со вздохом печали обещают таки всё сделать. И действительно, скоро на участок приезжает грузовик, с которого скидывают пару гнилых брёвен. На этом всё.

Самые активные люди идут в суд. Там, в суде, невинно хлопая глазками, представители фирмы объясняют, что честно, благородно пытались выполнить договор, но вот скандальный заказчик отказался от их высококачественного стройматериала. Когда суду демонстрируются фотографии, мошенники разводят руками. Суд они проигрывают. А потом судебный приказ попадает приставам, которые разводят руками, а нет у них на счетах ничего. На сайте судебных приставов одной только адрес скопилось 15 страниц должников. 15 страниц мелким шрифтом, просто перечисление сотен кинутых на десятки, а теперь похожей на сотни миллионов. И всё, больше ничего сделать нельзя.

Обманутые люди ни раз, ни два и даже не десять пытались подавать коллективные заявления о мошенничестве в полицию. Но тут какое дело? Чтобы пришить статью о мошенничестве, нужно либо долго и кропотливо работать, устанавливая повторяемость эпизодов, либо чтобы мошенник сам сказал: «Я, дескать, мошенник и хотел украсть деньги». Но срабатывает третий вариант. Мошенники заявляют: «Мы вернём деньги, честно-честно, не пройдёт и сотни лет». А добрые полицейские и следователи им верят. И раз такое дело, посылают обманутых людей в гражданский суд. Дескать, никакого мошенничества нет, а чисто гражданско-правовые отношения.

Но вот, наконец-то, спустя три года, группа самых настырных граждан и жёсткие слова наших программ, стыдивших полицейских за бездействие, дали свои плоды. Как не пытались фио и ФИО2, она же фио, манкировать любыми допросами и очными ставками, следствие все-таки передало дело по мошенничеству в суд. Суд длился очень долго, очень. Подсудимые были полностью уверены в своей безнаказанности. Но на этой неделе вышел им большой сюрприз. ФИО3 схлопотала 7 лет, а господин фио – 6,5.

Печально, что организатор этого бизнеса, фио, он же получатель всей выгоды, он же главный хам, обливавший грязью потерпевших в соцсетях, ушёл от наказания. Ему удалось всё свалить на подельницу, она же супруга. А сам от греха подальше свалил в Махачкалу. Ну, отлежится там немного, да и по новой продолжит. Так что будьте бдительны. Если увидите заманчивое объявление, прежде чем отдавать деньги, убедитесь, что у вас достаточно сил, чтобы годами ходить по судам. Или что у вас есть возможность приласкать улыбчивых продавцов паяльником и утюгом.

Осудили мошенников всего по нескольким эпизодам, а пострадавших неизмеримо больше.

Так что, уважаемые телезрители, если кто из вас пострадал от деятельности фирм «Центр-Центр», «Центр-96», «Новый дом», «Строим дом», «Стройсервис», «СК Уют» и ООО «Наш дом» на адрес, обращайтесь в отдел полиции №1 в Екатеринбурге, кабинет 213, к следователю фио. Он добавит.»

2) в комментарии пользователя piter:

«Полицейские разыскивают бизнесмена, который обещал своим клиентам построить красивые бревенчатые дома и коттеджи. Десятки семей обратились в правоохранительные органы с заявлением о том, что остались ни с чем. Многие продали своё единственное имущество, чтобы переехать в новостройку.

По словам потерпевших, фио собрал деньги, но обязательства не выполнил. Он, конечно, не так планировал гостей встречать. Вот здесь была бы спальня, там кухня, фантазирует фио. Но по факту его семья осталась без крыши над головой. Перегородки это мы уже сами делали. Балки вот ставили. Доски ложили они чисто. Сделали вот каркас и бросили фундамент опять неправильный.

Уже третий год зимовать придётся в тесном строительном вагончике, который, по словам фио, даже показывать стыдно. У меня вот за домом небольшой душик построил, там грею воду кипятильником и стираю вручную. Приходит супруга, тоже у меня вручную стирает.

Строительная компания обещала сдать объект в кратчайшие сроки, но процесс затянулся. фио, идейного вдохновителя проекта, такие результаты работы, похоже, ничуть не смущают. Где факты? Где факты, что я там фио кинул?

На своей странице в интернете господин фио ведёт активную жизнь, воодушевлённо рассказывает, как он, амбициозный коммерсант, шаг за шагом возводит с нуля свой бизнес-проект. На сегодняшний день открыто три филиала полноценных, впереди ещё два. Задача – это 100 филиалов на конец 2019 года и номер один в России.

Сайт компании пестрит цветными снимками. Цены чуть ли не вдвое ниже рыночных. фио не единственный пострадавший. Как заключили эксперты, строительство велось с нарушением технологий. Вот такой вот фундамент, кривой, косой, горбатый. Тот угол дальше, ниже, чем вот этот верхний. Вот надо его выравнивать.

93-летняя фио также доверилась, как она думала, опытным мастерам. Пожилая женщина отдала почти 800 тысяч, все сбережения. В итоге место восстановлено после пожара дачи, только разочарование. Он говорит мне, что приезжайте, 5-го. Рабочие приедут. Приезжаю, их никого нет. Пятого я не ждала. Нервничала. Наверное, давление повысилось.

О том, что фирма занимается ничем иным, как мошенничеством, клиенты пошли доказывать в суд. Возбуждено несколько уголовных дел. Правда, здесь он уже не спешит делиться своей бизнес-идеей с аудиторией. Рядом лицо прячет и жена Татьяна. Будучи официальным директором компании, она получила 4 года условно. Но не успела она выйти из СИЗО, как спешно покинула страну вслед за мужем.

Что касается её супруга, он является фигурантом другого уголовного дела, связанного с возможным мошенничеством. В связи с тем, что от следственных органов подозреваемый скрылся, представители МВД объявили его в международный розыск. Пока пострадавшие – это сотни человек. В попытках взыскать с предпринимателей хотя бы материальный ущерб, подают все новые гражданские иски.

Выяснилось, что за супругами не значится никакого имущества. Но эксперты уверяют, выход есть. Если у должника сейчас нет никакого имущества и невозможно исполнить решение суда, то можно инициировать процедуру банкротства. То есть, если эта компания вывела куда-то активы, на что-то же они, на какие-то деньги скрылись, скорее всего. И вот эти активы можно вернуть значит в кредитную массу и оттуда уже как-то раздать, по возможности компенсировать.

Для бизнесменов, имеющих серьёзные проблемы с законом, у фио неплохие успехи. Судя по сайту компании, которая в очередной раз сменила название, пара сейчас промышляет в курортном Батуми, продолжая принимать всё новые заказы на строительство призрачных домов.»

3) в комментарии пользователя sonya:

«Проблемы с недобросовестными застройщиками

Без крыши над головой. Недобросовестные застройщики оставили без долгожданного жилья десятки семей. Почему бизнесменов трудно признать мошенниками?

К другим новостям. Без крыши над головой и с долгами на десятилетия. Недобросовестные застройщики вновь оставили без долгожданного жилья десятки семей. На протяжении нескольких лет строители доили покупателей, требуя доплаты то за одно, то за другое. В итоге оставили заказчиков с недостроем и скрылись в Грузии. Пострадавшие обратились в суд и выиграли. Только теперь это п стало еще одной бумажкой в толстой стопке документов. Почему с мошенников все как с гуся вода, выясняла фио.

Пассажирам бывает сложно. Все уходят и тогда да, ждут очереди. Так живут в тесноте и в обиде, жалуется фио. Вместо просторного дома десятку человек приходится ютиться в небольшой квартирке. Будущее родовое гнездо для семьи М-вых рабочие бросили, так и не достроив.

«Мы так хранили стройматериалы. Нас даже ругали соседи, сказали, не дай бог кто-то из детей или проходящих мимо упадет, это же уголовное дело». Жить под одной крышей родственники решили два года назад. Семьи скинулись деньгами и заключили договор со строительной фирмой. Внесли задаток в сумма. Но спустя пару дней выяснилось, что этого исполнителю мало. Строители то и дело просили у заказчиков доплату: то на прокладку труб, то на якобы подорожавшие материалы. Когда же их наконец завезли, заказчики были в ужасе.

«Обвязка кривая, сырой брус. Надо, чтобы был брус сухой. Давайте так, если вам не нравятся рабочие, мы готовы их поменять. Мы не спорим с вами. И панику тут бить не надо. Если вам не нравится, мы переделаем, не вопрос». Только вопрос с домом так и остался открытым. Рабочие лишь возвели коробку первого этажа и пропали.

Ищет пропавших строителей свои деньги и хоть какую-то крышу над головой и фио. Строительство дома он заказал у той же фирмы, продав квартиру. В результате ни крова, ни денег. «Чисто только стены были и фундамент был сделан. И на этом всё как бы брошено». За голые стены мужчина отдал почти сумма. На возмущение заказчика исполнитель предложил компенсировать ущерб, только вернуть пообещал не всё.

«Он вроде как бы с сыном начал моим младшим разговаривать, что вроде того, что я вам верну 500 тысяч и как бы на этом остановимся. Ну мы хотели хотя бы, пусть он вернёт, чтобы дом достроить. Ну всё, опять пропали, никого нету».

Но какие годы успеют отстроиться, успокаивают себя фио. А вот 93-летней фио обидно до слёз. Чтобы восстановить сгоревший родительский дом, труженица тыла потратила все свои сбережения. Когда же поняла, что строители не приедут, слегла с давлением. «Но на сегодняшний день у меня ни копейки никто не возвращал. И вот мне теперь не надо строиться теперь без денег и без рабочих».

Так без крова и без денег оказались десятки человек. Пострадавшие обратились в суд и выиграли. Но оказалось, что взять нечего и не с кого. По последним данным, основатели фирмы сейчас строят дома в Грузии. Юристы советуют пострадавшим не сдаваться и вновь идти в суд.

Юридические советы и рекомендации

«Люди могут обратиться к этим организациям ООО в суд, взыскать с них денежные средства. Если эта сумма больше сумма, они могут в дальнейшем, после взыскания и невозможности взыскания службами судебных приставов, обратиться за банкротством компании. Наступит банкротство компании. Дальше все идет в арбитражный суд. Они осуществляют банкротство физического лица, его как личности. Но если и как физлица с руководителя окажется взять нечего, то вернуть деньги заказчикам вряд ли получится.

Как правило, это рассматривается как неудачное вложение».

Поэтому, чтобы не повторять ошибок пострадавших, горожанам советуют внимательно изучать отзывы о строительных компаниях.»

4) в комментарии пользователя ilya:

«Хорошо, у нас есть сообщение и на WhatsApp, и в электронной почте по отношению к фио, ФИО2 и фио. Скажите, пожалуйста, когда и какими методами надлежащие органы остановят их? Ктоможет помочь мне и моей семье в данной ситуации? Мы остались без крыши над головой, нас оставили без дома, и теперь пр иходится жить в бытовке в антисанитарных условиях.

Мой папа — военный пенсионер, мама — прапорщик запаса. Разве они заслужили такую жизнь, отдав долг родине? Мы уплатили свои кровные сумма, а получили гниющую коробку из бруса без крыши. Суд не помог, полиция не исправляет ситуацию. Куда обращаться, чтобы хоть как-то улучшить жилищные условия? Почему государственные органы не несут ответственности?

Насколько я понимаю, эти обращения к вам идут не в единичном состоянии. Да, к сожалению, есть такая история с организациями, где является либо руководителем, либо учередителем то лицо, которое назвали сейчас, да , вот прозвучал в вопросе слушателя. Я не знаю, вступил ли в силу этот приговор или нет, но он был вынесен 22 января 2019 года, поэтому есть понимание того, что приговор должен вступить в силу.

На основании этого приговора одного из организаторов данного бизнеса все-таки привели к уголовной ответственности. Я просто могу сказать, что в приговоре значится более 20 пострадавших. Суть в том, что организации берут деньги, обещают построить что-то, например, дом на земельном участке, садовый дом на земельном участке, постоянный, еще что то. Но строительство начинается и не заканчивается. У нас достаточно много обращений в отношении таких организаций много тоже.

Есть решения судов, вынесенные судов общей юрисдикции. На сегодня, например, есть большая проблема с исполнением этих решений, когда деньги не возвращаются. Но нет ничего в этой организации. Есть организация, в названии которой есть слово «центр». Я не знаю, не хотят или нечего. Судебные приставы приходят и говорят, имущества нет.

Еще раз повторяю, в приговоре порядка больше 20 человек пострадавших. На самом деле это катастрофа. Вопрос, который прозвучал, когда начнут нести ответственность надзорные органы, он гипотетически правильный. Хотя на самом деле надзорные органы у нас не открывают и не закрывают организации и не контролируют за соблюдением гражданско правовых обязательств.

Речь, наверное, о том, чтобы более активную позицию занимала полиция, да. На сегодня, Насколько мне известно, есть группа других пострадавших, в отношении которых не был вынесен никакие приговоры, они не были признаны пострадавшими. Они опять же группой собрались и подают заявление о совершении в отношении них преступления. Насколько я помню, это по факту мошенничества, и они обращаются в полицию.

Чтобы мы поняли, есть ли основания или нет, для того чтобы мы оценили ситуацию, нужно просто к нам подходить на прием. Мы будем давать конкретный совет, в какое отделение полиции идти, какой отдел, извините, и с чем. Понимаете, ситуация такая, что вынесено решение суда, если оно не исполняется, перспективы нет, то люди, конечно, не надеются на помощь судебных органов в данном случае.

И в данном случае пострадавших интересует одно — факт наказания. Создается определенная пирамида, да: берут деньги у одного потребителя, строят за счет этого другому и так далее. Я не надзорный орган, не суд и не полиция, я квалифицировать эти действия однозначно не могу. Но если мы обратимся к приговору суда, то здесь однозначно установлена вина в том, что деньги были взяты, а обязательства не исполнены и собственно говоря в отношении порядка нескольких десятков человек это однозначно. Если нет имущества, то рассчитывать на что? Не на что рассчитывать? Только на уголовное наказание. люди уже находятся в состоянии отчаяния.

Самое неприятное, что пострадавшие, которые к нам приходят, потребители — это очень простые люди, не гипербогатые, которые имеют определенные накопления и отдают накопления в организацию, которая должна построить дом.

Понятно, что это суммы немаленькие, это сотни сумма прописью. Эти суммы на основании договора отдаются практически в 100%. И потом, когда человек понимает, что кроме фундамента ничего не строится, или понимает, что кроме там забора нет ничего, а даже если фундамент, то он какой-то кривой, косой, как в отношении одного из потребителей, его обращение зарегистрирована у нас, когда фундамент оказался непригодный для использования. люди начинают искать способы решения этой проблемы.

Сначала обращаются к организации, к подрядчику, и говорят: «Достройте, пожалуйста».

Причем это происходит не месяц, не два и не полгода. Иногда это продолжается годами. Мы просим, просим, просим. В конце концов, терпение заканчивается.

Идут куда? В суд, в полицию. Вот, есть приговор суда»

5) в комментарии пользователя Yana:

«Проблемы с строительной компанией

В Екатеринбурге два десятка человек готовятся судиться со строительной компанией. Организация обещала им построить дачные дома, но так и не выполнила своих обязательств.

Репортаж фио. О собственном дачном домике фио мечтала много лет. Её многодетной семье удалось скопить почти полмиллиона рублей. В феврале этого года она обратилась в строительную компанию.

«У нас здесь баня, у нас здесь пруд, где можно купаться. То есть мы всё лето практически проводим здесь. Обещали прямо сказку, что буквально уже в конце мая у нас будет стоять готовый дом. Но уже больше полугода вместо коттеджа на 60 квадратных метров лишь фундамент на сваях. Я считаю, что мошенничество. Нам врали, нас обманывали. С какими чувствами я ждал этот дом? Это была наша мечта, в конце концов. Растоптали».

Срок договора со строительной компанией «Новый дом» истекает 20 декабря. Притом, что её единственный офис в Екатеринбурге закрылся несколько недель назад. Но заказы и сейчас принимаются через интернет, а директор уверяет, что исполнит все обязательства.

«Он будет готов согласно…. Он будет готов, даже если задержки, будет больше от исполнителей зависит».

Жалобы и правовые действия

При этом в Екатеринбургском центре защиты прав потребителей жалобы на строительную компанию фиксируют еще с 2016 года.

«Обязательно обратиться с заявлением о совершении преступления в полицию, потому что есть предположение, что эта организация не только нарушает права потребителя, но и совершает какие-то противоправные действия. Ну, я бы сказала, уже даже и преступная».

В полицию поступило уже 20 заявлений о мошенничестве. Причем среди заявителей жители не только Екатеринбурга, но и других адрес.»

6) в комментарии пользователя Anatoliy:

«2 февраля 2017 года мы заключили с компанией ООН Новый дом договор на строительство дома на нашем участке. То есть все деньги были отдали буквально за 2-3 месяца. И как бы интерес к нам пропал. На данный момент нам ничего не достроено.

Деньги возвращать нам отказываются. Пишут себе хвалебные отзывы, пишут клевету на нас от нашего имени. Мы написали в полицию. В полиции заведено уголовное дело на мошенников.

То есть вы довольны работой компании? Нет, абсолютно не довольна. Нет, конечно. Мне ничего не построили, деньги мне не возвращают. Меня оскорбляют и унижают. Но разве можно быть довольной? Естественно, нет.»

7) в комментарии пользователя Andrew:

«Мошенник!!! перебрался в Батуми!!!

Будьте бдительны!!!!

фио и его жена Татьяна сбежали в Батуми.

Обокрав сотни семей они скрылись от правосудия в Грузии. Среди пострадавших : совсем старики ; пенсионеры ; семьи с материнским капиталом и просто доверчивые люди ,мечтающие о собственном ,пусть и небольшом домике.

Мошенники рассказывают ,что им не дают строить. Они нагло лгут . ОПГ фио ничем не гнушалась : брали деньги ,начинали какие-то работы и на этом всё!

За 8 лет сменили более четырёх названий .

Нарушив подписку о невыезде он и его жена пересекли Грузинскую границу и обосновались в Батуми.

Хочется попросить людей из Грузии : будьте бдительны ,не верьте его лживым обещаниям!!!!

В России ,8 лет назад он тоже начинал и строил ,но видимо понял : Брать деньги и невыполнять условия договоров проще ….

Если есть возможность ,то поделитесь этой темой ,чтоб не пострадали такие же простые и доверчивые грузинские граждане.

Спасибо.»

8) в комментарии пользователя Sasha:

«банду мошенников по строительству домов, бань, надворных построек, заборов и т.п. , орудовавших под названиями: «Новый дом», «Строим дом», «Наш дом», «Строй сервис», «Центр Центр» наконец-то, ПОСАДИЛИ в Екатеринбурге! главный кидала — фио — пока в бегах (решил пожертвовать родной женой фио — матерью его двоих детей и своим «любимым» подельником фио) ;

но недолго ему осталось — сотни обманутых стариков и детей с отнятым материнским капиталом ждут и требуют его поимки от следователя фио Отдел Полиции № 1, адрес каб. 213.

Тане дали 7 лет, Антоше — 6 с половиной!».

Истец указывает, что вышеуказанная информация не соответствует действительности, порочит честь, достоинство и деловую репутацию заявителя, а сведений, подтверждающих достоверность указанных обстоятельств, не имеется.

Факт распространения заведомо ложных сведений подтверждается протоколом осмотра. На основании изложенного истец просил признать распространенные сведения не соответствующими действительности. 

В судебном заседании представитель фио явился, требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по указанным в заявлении основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, от ответчика в материалы дела поступило заявление о признание иска.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему. 

В силу ст. 23 Конституции РФ, каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

Согласно ч. 3 ст. 17, ч. 1 ст. 21 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц; достоинство личности охраняется государством, и ничто не может быть основанием для его умаления.

Из системного толкования указанных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что права на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

В силу ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, что, в силу ст. 10 ГК РФ, не допускается.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 9 Постановления от 24.02.2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» судам разъяснил, что если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением.

В силу ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной форме хотя бы одному лицу (п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»).

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица (п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»).

Исходя из вышеизложенного, для удовлетворения иска о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо наличие одновременно трех условий (оснований): факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.

В судебном заседании установлено следующее. 

Под распространением сведений, порочащих честь, достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Спорные публикации размещены на сайте, открытом для просмотра в том числе для незарегистрированных пользователей. Факт распространения сведений в отношении фио подтверждается протоколом осмотра доказательств.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В письменном заявлении от 29.07.2025 ответчик фио предъявленные к ней фио исковые требования признала полностью.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и полностью удовлетворяет заявленные фио исковые требования. 

Признание сведений, порочащих честь, достоинство, несоответствующими действительности заявителю необходимо для защиты чести, достоинства и деловой репутации, для пресечения и запрещения дальнейшего распространения указанных сведений.

Условиями гражданско-правовой защиты чести, достоинства и деловой репутации являются: распространение (как противоправное действие) несоответствующих действительности сведений, порочащий характер сведений.

Юридическое содержание понятий «порочащие сведения» и «несоответствующие действительности» определено в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 года № 3.

Так, не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В основу оценки сведений как порочащих и не соответствующих действительности положен не субъективный, а объективный критерий.

По смыслу ст. 152 ГК РФ сведение - утверждение о факте, которое можно проверить на предмет соответствия его действительности.

В противоположность этому во мнении выражается соответствие оцениваемого факта не действительности, не объективным фактам, а субъективным понятиям (критериям) и представлениям отдельного человека, выражающего мнение. Оценка не констатирует факт, а выражает отношение лица к тому или иному явлению или отдельной личности. Поэтому к оценкам неприменимы характеристики истинности - ложности.

По общему правилу, предположительные высказывания не опровергаются по суду, поскольку не констатируют факты. Суждение (мнение, высказывание) представляет собой умственный акт, носящий оценочный характер, выражающий отношение лица к содержанию высказанной мысли, отдельной личности и сопряженный с психологическими состояниями сомнения, убежденности или веры.

Проанализировав общий смысл содержания публикаций, суд пришел к выводу о том, что Ответчик фактически обвинил заявителя в совершении нечестных поступков, незаконных действий, неправильном, неэтичном поведении, в недобросовестности; смысловая направленность в высказывании о том, что истец является обманщиком, заключается в формировании негативного образа Истца, кроме того, распространенные Ответчиком сведения содержат утверждения о фактах, поскольку эти сведения изложены в утвердительной форме и могут быть проверены на предмет соответствия действительности.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, только суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, требования заявителя о признании распространенных сведений не соответствующими действительности, подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио о признании распространенных сведений не соответствующими действительности – удовлетворить.

Признать не соответствующей действительности, порочащей честь и достоинство фио, информацию о том, что ФИО1 обманывает людей, является мошенником, распространенную на странице https://true-otziv.ru/хачатуров-артем/:

1) в комментарии пользователя bill01 от 28.02.2023:

« Я рассказывал об успешной преступной группировке, отнимавшей деньги у людей в трех регионах – Тюменской, Челябинской и адрес. В конце года они распространили свою деятельность еще и на адрес. Полиция бездействовала. Поэтому, когда обокраденные граждане начинали бить стекла в марка автомобиля у мошенников, они перебазировались в другую область и начинали все заново.

…Суть в следующем: регистрируется фирмёшечка, арендуется офис, делается сайт, на котором размещаются стыренные из интернета фотографии красивых бревенчатых домов. Фирма гарантирует строительство домов, бань, заборов и прочих построек. Цены чуть ли не вдвое ниже по рынку. Да, еще на сайте размещается десяток хвалебных отзывов.

Граждане, пришедшие в офис, оформляют официальный договор, платят деньги от сотни до 800 тысяч, а кое-кто и в кредит влезает. 

… Ничего не строится, граждане начинают звонить, им не отвечают. 

… Печально, что организатор этого бизнеса, фио, он же получатель всей выгоды, он же главный хам, обливавший грязью потерпевших в соцсетях, ушёл от наказания. Ему удалось всё свалить на подельницу, она же супруга. А сам от греха подальше свалил в Махачкалу…»

2) в комментарии пользователя piter от 28.02.2023:

«Полицейские разыскивают бизнесмена, который обещал своим клиентам построить красивые бревенчатые дома и коттеджи. 

… По словам потерпевших, фио собрал деньги, но обязательства не выполнил. 

Строительная компания обещала сдать объект в кратчайшие сроки, но процесс затянулся. фио, идейного вдохновителя проекта, такие результаты работы, похоже, ничуть не смущают…

… Для бизнесменов, имеющих серьёзные проблемы с законом, у фио неплохие успехи. Судя по сайту компании, которая в очередной раз сменила название, пара сейчас промышляет в курортном Батуми, продолжая принимать всё новые заказы на строительство призрачных домов.»

3) в комментарии пользователя sonya от 15.03.2023:

«Недобросовестные застройщики оставили без долгожданного жилья десятки семей. 

… Без крыши над головой и с долгами на десятилетия. Недобросовестные застройщики вновь оставили без долгожданного жилья десятки семей. На протяжении нескольких лет строители доили покупателей, требуя доплаты то за одно, то за другое. В итоге оставили заказчиков с недостроем и скрылись в Грузии. … Рабочие лишь возвели коробку первого этажа и пропали.

…Так без крова и без денег оказались десятки человек.»

4) в комментарии пользователя ilya от 25.03.2023:

«Хорошо, у нас есть сообщение и на WhatsApp, и в электронной почте по отношению к фио, ФИО2 и фио. 

…Мы остались без крыши над головой, нас оставили без дома, и теперь приходится жить в бытовке в антисанитарных условиях…

… Суть в том, что организации берут деньги, обещают построить что-то, например, дом на земельном участке, садовый дом на земельном участке, постоянный, еще что то. Но строительство начинается и не заканчивается. 

… Создается определенная пирамида, да: берут деньги у одного потребителя, строят за счет этого другому и так далее… однозначно установлена вина в том, что деньги были взяты, а обязательства не исполнены и собственно говоря в отношении порядка нескольких десятков человек это однозначно.»

5) в комментарии пользователя Yana от 02.04.2023:

«… Организация обещала им построить дачные дома, но так и не выполнила своих обязательств.

…Нам врали, нас обманывали…

Срок договора со строительной компанией «Новый дом» истекает 20 декабря. Притом, что её единственный офис в Екатеринбурге закрылся несколько недель назад. Но заказы и сейчас принимаются через интернет, а директор уверяет, что исполнит все обязательства…»

6) в комментарии пользователя Anatoliy от 03.04.2023:

«2 февраля 2017 года мы заключили с компанией ООО Новый дом договор на строительство дома на нашем участке. То есть все деньги были отдали буквально за 2-3 месяца. И как бы интерес к нам пропал. На данный момент нам ничего не достроено.

Деньги возвращать нам отказываются. Пишут себе хвалебные отзывы, пишут клевету на нас от нашего имени. 

… Мне ничего не построили, деньги мне не возвращают. Меня оскорбляют и унижают...»

7) в комментарии пользователя Andrew от 28.04.2023:

«Мошенник!!! перебрался в Батуми!!!

Будьте бдительны!!!!

фио и его жена Татьяна сбежали в Батуми.

Обокрав сотни семей они скрылись от правосудия в Грузии. Среди пострадавших : совсем старики ; пенсионеры ; семьи с материнским капиталом и просто доверчивые люди ,мечтающие о собственном ,пусть и небольшом домике.

Мошенники рассказывают ,что им не дают строить. Они нагло лгут . ОПГ фио ничем не гнушалась : брали деньги ,начинали какие-то работы и на этом всё!...»

8) в комментарии пользователя Sasha от 29.04.2023:

«… банду мошенников по строительству домов, бань, надворных построек, заборов и т.п. , орудовавших под названиями: «Новый дом», «Строим дом», «Наш дом», «Строй сервис», «Центр Центр» наконец-то, ПОСАДИЛИ в Екатеринбурге! главный кидала — фио — пока в бегах (решил пожертвовать родной женой фио — матерью его двоих детей и своим «любимым» подельником фио)…».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

СудьяО.А. Казакова

Решение изготовлено в окончательном виде 03.10.2025 г.