ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июля2021 года Город Самара 

Кировский районный суд г.Самары в составе 

председательствующего судьи Пирожковой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Камбулиной М.А.,

с участием государственного обвинителя Соколовой А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Месропяна А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-461/2021 УИД 63RS0038-01-2021-004713-08 в отношении: 

ФИО1, родившегосяДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, свысшимобразованием, холостого, работающего кладовщиком в ООО «

<

данные изъяты>», проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ мировым судье судебного участка № Самарской области по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 120 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком 2 года (основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере –при следующих обстоятельствах:

ФИО1, заведомо зная, что вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>), является наркотическим средством, незаконный оборот которых уголовно наказуем, имея умысел на незаконные приобретение и хранение для личного употребления без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 30 мин., находясь по адресу: 

<

адрес>, с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного употребления без цели сбыта в крупном размере, используя находящийся у него в пользовании сотовый телефон посредством сети «Интернет» через приложение «WhatsApp» обратился к неустановленному лицу, зарегистрированному под «ником» «

<

данные изъяты>», с просьбой о незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере, сообщившее ФИО1 номер банковской карты, на которую необходимо перечислить денежные средства за приобретаемое наркотическое средство в крупном размере. ФИО1 перевел денежные средства в сумме 3000 рублей на неустановленный расчетный счет банковской карты за приобретаемое им наркотическое средство в крупном размере, взамен на что получил адрес с местом нахождения закладки наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 час. 50 мин. ФИО1 путем изъятия закладки, обнаруженной им на земле у 

<

адрес> у неустановленного лица незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>) массой не менее 3,18 грамм, то есть в крупном размере, которое стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта, поместив его в находящуюся при нем сумку черного цвета, примерно до 18 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда около 

<

адрес> был задержан сотрудниками ОНК ОП № Управления МВД России по г. Самаре в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в соответствии со ст.6 и ст.8 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и препровожден в автомашину марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак № регион, припаркованную у вышеуказанного дома, где в период с 18 час. 52 мин. по 19 час. 03 мин. ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранящееся у ФИО1 при себе для личного употребления без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>) массой 3,18 гр., то есть в крупном размере, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в присутствии двух понятых в ходе акта исследования предметов. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, показал, чтоДД.ММ.ГГГГ он находился на работе по адресу: 

<

адрес>, когда ему захотелось употребить наркотик. С этой целью примерно в 17 час.30 мин. он через приложение «WhatsApp» через пользователя с «ником» «

<

данные изъяты>» заказал себе наркотическое средство 

<

данные изъяты> на 3000 рублей. Деньги перевел через приложение «Сбербанк» онлайн по номеру карты, который ему прислал пользователь с «ником» «

<

данные изъяты>», через пару минут ему пришло сообщение с адресом и фотографией места закладки с наркотиком, после чего он всю переписку с данным пользователем удалил, заказал такси, на котором доехал до указанного в сообщении адреса, а именно: 

<

адрес>,где с торца дома, в земле, на газоне, около бордюра обнаружил сверток, обмотанный скотчем красного цвета, поднял его, после чего пошел в сторону остановки общественного транспорта. В это время к нему подошли мужчины в гражданской одежде, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что он подозревается в незаконном хранении наркотических средств, спросили, имеются ли у него при себе какие-либо запрещенные в свободном гражданским обороте вещества, на что он ответил утвердительно. После чего его попросили пройти в припаркованную около данного дома автомашину Лада Гранта серого цвета, где находилось двое неизвестных ему мужчин, которых ему представили как понятых, в присутствии которых он добровольно выдал из рюкзака сверток с наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, которое он хранил для личного употребления. Данный сверток был упакован в конверт, опечатан, где он, понятые и сотрудник полиции расписались.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

- показаниями свидетеля С.В.В., данными в судебном заседании, о том, чтов их отдел поступила информация о том, что ФИО1 занимается незаконным хранением наркотических средств, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», были приглашены понятые, которым разъяснили права и обязанности, а также суть проводимого мероприятия. После этого во дворе ПП № ОП №была осмотрена автомашина «Лада Гранта», г/н № регион, ничего запрещенного обнаружено не было, по данному факту составили акт исследования, после чего на указанной автомашине проехали к 

<

адрес>, где по информации должен был появиться ФИО1, и стали наблюдать. Примерно через 30 минут они увидели ФИО1, который шел со стороны 

<

адрес>, они указали на него понятым, после чего подошли к нему, представились, предъявили удостоверения, ФИО1 также представился, они пояснили, что в отношении него проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» по факту причастности его к незаконному обороту наркотиков. Затем ФИО1 в присутствии понятых было предложено выдать запрещенные предметы и вещества, если таковые имеются, на что тот ответил согласием и выдал из кармана сверток в пакете черного цвета, внутри которого находилось наркотическое вещество – героин для личного употребления. По данному факту был составлен акт изъятия, сверток упакован и опечатан, на котором все поставили подписи, ФИО1 был осмотрен, ничего запрещенного при нем не было, также были составлены документы по осмотру ФИО1, после этого все участвующие лица были доставлены в ПП № ОП № Управления МВД России по г. Самаре,

- показаниями свидетеля Б.И.М., данными на стадии предварительного следствия, оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников полиции он принимал участие в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». Вместе с сотрудниками полиции он проследовал в отдел полиции на 

<

адрес>, где в одном из служебных кабинетов ему был представлен мужчина, который также участвовал в качестве понятого при проведении данного оперативно-розыскного мероприятия. Сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому их права и обязанности, а также суть проводимого мероприятия, пояснил, что наблюдение будет проводиться за участком местности, возле 

<

адрес>, где в период с 18 час. по 19 час. должен появиться ФИО1, который занимается незаконным хранением наркотических средств, которого сотрудник полиции описал. После этого он, второй понятой и сотрудники полиции спустились во двор вышеуказанного отдела полиции, где сотрудник полиции произвел осмотр автомашины «Лада Гранта», в ходе которого запрещенных предметов, а также денежных средств обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен соответствующий акт, в котором он и все участвующие лица расписались. После этого он, второй понятой и сотрудники полиции на вышеуказанной автомашине без остановок проследовали к 

<

адрес> в г. Самара, где из вышеуказанного автомобиля стали наблюдать за участком местности возле 

<

адрес> Другие сотрудники полиции на другой автомашине находились недалеко от них и также наблюдали за обстановкой. Примерно в 18 час.50 мин. к 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в г. Самара подошел ранее незнакомый ему ФИО1, который был задержан сотрудниками полиции и препровожден к автомашине «Лада Гранта», в которой находились он, второй понятой и сотрудники полиции. В присутствии него и второго сотрудник полиции разъяснил ФИО1, что в отношении последнего проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», и он подозревается в незаконном хранении наркотического средства, предложил ФИО1 выдать имеющиеся у него при себе запрещенные предметы, на что тот ответил согласием и из сумки черного цвета, находящейся при нем выдал сверток из полиэтилена черного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество. ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство «

<

данные изъяты>», которое он хранил для личного употребления. Выданный ФИО1 сверток с наркотическим средством был упакован в бумажный конверт белого цвета, опечатан оттиском печати «Для пакетов», на котором все присутствующие расписались. Далее был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого запрещенных вещей и предметов обнаружено не было, о чем был составлен акт исследования предметов, в котором он и все присутствующие расписались (л.д. 52-53),

- показаниями свидетеля Г.С.С., данными на стадии предварительного следствия, оглашенными по ходатайству сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ (л.д. 94-95), по обстоятельствам участия в оперативно-розыскном мероприятии «наблюдение» в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ аналогичного содержания с показаниями свидетеля С.В.В.,

- рапортом оперуполномоченного ОНК ОП № У МВД России по г. Самаре С.В.В. об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5),

- постановлением и.о. заместителя начальника ОП № Управления МВД России по г. Самаре Г.Д.А. о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, в суд от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6),

- постановлением и.о. заместителя начальника ОП № Управления МВД России по г.Самаре Г.Д.А. о рассекречивании и предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7),

- постановлением оперуполномоченного ОНК ОП № У МВД России по г. Самаре С.В.В., согласованным с и.о. начальника ОНК ОП № У МВД России по г. Самаре Г.И.Г. о проведении наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д. 9),

- актом исследования автомашины от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченным ОНК ОП № У МВД России по г. Самаре С.В.В. в присутствии понятых П.А.В., Б.И.М.осмотрена автомашина Лада Гранта, г/н № рег., во дворе 

<

адрес> в г. Самара. В ходе осмотра ничего запрещенного обнаружено и изъято не было (л.д.10),

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, составленным оперуполномоченным ОНК ОП № Управления МВД России по городу Самаре Г.С.С., согласно которому примерно в 18 час.50 мин. к 

<

адрес> в г. Самаре со стороны 

<

адрес> подошел ФИО2, который вел себя подозрительно, постоянно оглядывался по сторонам. Далее он был задержан сотрудниками полиции участвующими в оперативно-розыскном мероприятии (л.д.11),

- актом исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченным ОНК ОП № У МВД России по 

<

адрес> С.В.В. в присутствии понятых П.А.В., Б.И.М. исследованы предметы одежды ФИО1, у которого был изъят сверток из полиэтилена черного цвета с порошкообразным веществом внутри (л.д. 12-13),

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 3,18 г, согласно сопроводительному документу изъятое у ФИО1, содержит наркотическое средство – 

<

данные изъяты>), который включен в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681 (л.д. 23-25),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 3,17 г (масса остатка 3,16 г), изъятое у ФИО1 согласно сопроводительному документу, содержит наркотическое средство – 

<

данные изъяты>), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (л.д. 66-69),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Кировского района, СУ У МВД России по г. Самара З.О.П. в присутствии понятых Х.Е.П., Д.И.А.осмотрен пакет из прозрачной неокрашенной полимерной плёнки со смыкающейся горловиной типа «зип-лок» и полосой синего цвета по верхнему краю, внутри которого вещество в виде порошка и комков бежевого цвета, изъятое у ФИО1 (л.д. 78),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Кировского района, СУ У МВД России по г. Самара З.О.П. в присутствии понятых Х.В.Л., Н.А.В. осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 (л.д. 85).

Оценивая показания свидетелей С.В.В., Г.С.С., Б.И.М.,суд принимает во внимание, что они являются последовательными как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании. Показания логичны, дополняют друг друга и устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с другими доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела. При этом суд отмечает, что каких-либо противоречий относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу, в показаниях свидетелей не имеется, каких-либо существенных противоречий относительно обстоятельств совершения подсудимым преступления они не содержат. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что у вышеуказанных свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого ФИО1, так как ранее они с ним знакомы не были, какая-либо заинтересованность в исходе дела у них отсутствует, доказательств обратного ни ФИО1, ни его защитником суду представлено не было. На основании изложенного, признавая эти показания достоверными и правдивыми, суд считает необходимым положить их в основу приговора. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

При вынесении приговора суд не учитывает протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности у 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе осмотра ничего не изъято (л.д. 20), поскольку какой-либо информации об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по смыслу ст.73 УПК РФ, по настоящему уголовному делу они не содержат, в силу чего не обладают признаком относимости.

Таким образом, суд в соответствии с требованиями ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ, исследовав все представленные сторонами доказательства, объективно оценив и проанализировав всю совокупность приведенных выше согласующихся между собой доказательств, признанных допустимыми и достоверными, так как они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства РФ и Конституции РФ для разрешения уголовного дела, считает их достаточными для вывода о совершении подсудимым инкриминируемого ему преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ –незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Судом установлено, что оперативное мероприятие проводилось на основании соответствующего решения – постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение»от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного надлежащим должностным лицом (л.д. 9), в установленные сроки, результаты проведенного мероприятия рассекречены в установленном законом порядке и исследовались в судебном заседании.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, а также положений Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (ред. от 02.08.2019 года) при проведении ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1 по делу допущено не было.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку согласно утвержденному постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 списку запрещенных к обороту в РФ наркотических средств и психотропных веществ, наркотическое средство 

<

данные изъяты>) и его производные массой от 2,5 грамм до 1000 грамм относятся к крупному размеру.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 на момент совершения преступления имел неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, которую в силу ч.4 ст.18 УК РФ суд не учитывает при признании рецидива преступлений (л.д.59), на учете в ГБУЗ «

<

данные изъяты>» не состоит(л.д. 56),на учете в ГБУЗ «

<

данные изъяты>» не состоит (л.д. 58), по месту жительства УУП и ПДН ПП № ОП № Управления МВД России по г. Самаре Э.В.Д. характеризуется положительно (л.д. 63, по месту работы ООО «

<

данные изъяты>» характеризуется положительно (л.д. 64).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имеется хроническое психическое расстройство в виде синдрома 

<

данные изъяты> (шифр по Международной классификации болезней 10-го пересмотра «МКБ-Х11.2) по международной классификации болезни 10 пересмотра). У ФИО1 не выявлено иного хронического психического расстройства, слабоумия, временного психического расстройства, либо иного безболезненного состояния психики, исключающие вменяемость. В юридически значимой ситуации у него не было какого-либо иного, в том числе и временного, психического расстройства, исключающего вменяемость, ФИО1 мог в период, относящийся ко времени совершения деяния, в совершении которого он подозревается, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, в связи с чем, может предстать перед следствием и судом. По своему психическому состоянию в настоящее время в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. В настоящее время опасности для себя или окружающих по своему психическому состоянию ФИО1 не представляет. ФИО1 рекомендуется лечение от синдрома зависимости (наркомании). На него при его осуждении судом может быть возложена обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую (социальную) реабилитацию (л.д. 90-91).

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает: признание подсудимым вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ФИО1 отца, являющегося 

<

данные изъяты> матери, страдающей рядом тяжелых заболеваний, нуждающихся в постороннем уходе(ч.2 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в сообщении правоохранительным органам времени, места, обстоятельств незаконного приобретения наркотического средства, принимал участие в осмотре места происшествия (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), 

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих не просили.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, фактические обстоятельства преступления, а также степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО1, обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что только указанный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимого и послужит предупреждением совершению новых преступлений. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств дела: наличия ряда смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также постоянного места жительства, работы, наличие на его иждивении родителей, нуждающихся в постороннем уходе, принимая во внимание положения ч.3 ст.60, ч.2 ст.73 УК РФ, суд полагает возможным при назначении наказания применить положения ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание, что при отсутствии отягчающих обстоятельств имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при определении конкретного размера наказания учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд с учетом данных о личности ФИО1, обстоятельств совершения преступления, не усматривает оснований для назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, считая их назначение нецелесообразным. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком3 (три) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в данный орган для регистрации в установленные дни и часы, в течение месяца по вступлении приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу и при необходимости пройти курс лечения от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство – наркотическое средство 

<

данные изъяты>) общей массой остатка 3,18 г, хранящееся в ОП № Управления МВД России по г. Самаре, уничтожить.

Вещественные доказательства – материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения его копии через Кировский районный суд города Самары. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней,а также в возражениях, поданных на жалобы, принесенные иными участниками процесса, о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.В. Пирожкова