2-132/2020

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нерюнгри 30 января 2020 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., при секретаре Мельник Н.С., с участием представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности, ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Нерюнгринском улусе (районе) Республики Саха (Якутия) к ФИО3 о взыскании незаконно полученных сумм, 

установил:

ГУ – УПФ РФ в Нерюнгринском улусе (районе) Республики Саха (Якутия) обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя тем, что ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) по категории «Ветеран боевых действий». ДД.ММ.ГГГГ поступили сведения о смерти ФИО1, по программе Регумер, согласно которым ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ № о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии, Центром ПФР в Pеспублики Cаха (Якутия) ДД.ММ.ГГГГ в АО «

<

данные изъяты>» направлен отзыв № о возврате перечисленной суммы ЕДВ в размере 22 524,00 рублей со счета ФИО1 в связи со смертью получателя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Из банка поступил частичный возврат ЕДВ в сумме 5 641,68 руб., а также ответ о невозможности возвращения суммы ЕДВ в связи с тем, что банк не располагает информацией о лице, совершившим расходную операцию в связи с тем, что указанный счет № является счетом банковской карты. В связи с чем, образовалась переплата денежных средств в размере 16 882,32 рублей. Согласно единому информационному ресурсу нотариата по запросу Управления об открытии наследственного дела по ФИО1 найдено открытое нотариусом ФИО5 наследственное дело №. В связи с чем, просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 денежные средства в сумме 16 882,32 руб. в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Нерюнгринском улусе (районе) Республики Саха (Якутия).

В судебном заседании представитель ГУ – УПФ РФ в Нерюнгринском улусе (районе) РС (Я) ФИО2 на исковых требованиях настаивает и просит удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что действительно денежные средства были на карте, им были потрачены, но при оформлении пенсии в УПФ ничего не объяснили.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, изучив письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно пункта 2 указанной статьи правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, являлось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из положений пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков. 

При этом п. 6 Постановления Верховный Суд РФ разъяснил о праве истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

Как следует из материалов дела, на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в ГУ – УПФ РФ в Нерюнгринском улусе (районе) РС (Я) ему была назначена ежемесячная денежная выплата по категории «Ветеран боевых действий».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-МН № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Консульским отделом Посольства в Сирии.

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ № Центра ПФР в РС(Я) о выявлении излишне выплаченных пенсионеру ФИО1 сумм пенсии следует, что Центром ПФР в Pеспублики Cаха (Якутия) ДД.ММ.ГГГГ в АО «Углеметбанк» направлен отзыв № о возврате перечисленной суммы ЕДВ в размере 22 524,00 рублей со счета ФИО1 в связи со смертью получателя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Из банка поступил частичный возврат ЕДВ в сумме 5 641,68 руб., а также ответ о невозможности возвращения суммы ЕДВ в связи с тем, что банк не располагает информацией о лице, совершившим расходную операцию в связи с тем, что указанный счет № является счетом банковской карты. Факт перечисления денежных средств на счет ФИО1 подтверждается историей выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Из единого информационного ресурса нотариата по запросу Управления об открытии наследственного дела по ФИО1 найдено открытое нотариусом ФИО5 наследственное дело №.

Как указано в Постановлении Высшего Арбитражного Суда в определении от ДД.ММ.ГГГГ № ВАС-7246/13, в случае перечисления Пенсионным фондом денежных средств после смерти пенсионеров, отсутствуют правовые основания для взыскания с банка в порядке неосновательного обогащения денежных средств, зачисленных на счета умерших пенсионеров. ВАС указал на возможность истребования спорных денежных средств с наследников, к которым перешло право распоряжения денежными средствами умершего пенсионера.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Осуществление выплаты трудовой пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты, компенсационной выплаты на уход производится из средств федерального бюджета, передаваемых бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации. Средства бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации являются федеральной собственностью на основании ст. 16 Федерального закона от 15.12.2001г. №- ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», т.е. в данном случае затронуты интересы Российской Федерации.

Так, судом установлено, что согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследниками имущества ФИО1, умершегоДД.ММ.ГГГГ, являются супруга – ФИО3, несовершеннолетняя дочь – ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ? доле каждый. 

Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство состоит из: 

<

данные изъяты>

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, судом достоверно установлено и подтверждается представленными материалами, что ГУ УПФ РФ в Нерюнгринском улусе (районе) Республики Саха (Якутия) был причинен материальный ущерб вследствие переплаты денежных средств в размере 16 882,32 рублей на счет умершего ФИО1, наследником ФИО1 является супруга ФИО3 

В случае, если предоставление недостоверных сведений или несвоевременное представление недостоверных сведений, предусмотренных ч.5 ст. 26 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях», повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Нерюнгринском улусе (районе) Республики Саха (Якутия) к ФИО3 о взыскании незаконно полученных сумм, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты> проживающей по адресу: 

<

адрес>, в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Нерюнгринском улусе (районе) Республики Саха (Якутия) денежные средства в размере 16 882,32 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Председательствующий: А.А. Михайлова 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.