Дело № 2а-2968/2025

УИД: 61RS0009-01-2025-003253-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2025 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Булгакова В.А., при помощнике судьи Обединой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по пене, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 18 по Ростовской области (далее также административный истец, Инспекция, налоговый орган) обратилась с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по пене (далее также налогоплательщик, административный ответчик). 

Административный истец указал, что в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее также НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В связи с неуплатой налогоплательщиком налогов и сборов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата заявления о выдаче судебного приказа, после отмены, которого сформировано административное исковое заявление) образовалась основная задолженность (отрицательно сальдо ЕНС) в размере 33 643.39 рубля, из неё:

- Земельный налог в размере 141 руб. 15 коп. за 2021 год;

- Транспортный налог в размере 1117 руб. 24 коп. за 2019-2021 год;

- Страховые взносы на OПC в размере 26 545 руб. 00 коп. за 2018-2019 год;

- Страховые взносы на ОМС в размере 5 840 руб. 00 коп. за 2018-2019 год.

Вместе с тем на указанную задолженность в соответствии со статьей 75 НК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере 10 199 руб. 21 коп., являющиеся предметом настоящего спора.

Инспекция направила в адрес налогоплательщика налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налогов. 

Административный ответчик обязанность по оплате налога не исполнил.

В порядке положений статьи 75 НК РФ и в связи с тем, что в установленный срок административный ответчик сумму страховых взносов не уплатил, Инспекцией на сумму недоимки в порядке статьи 75 НК РФ исчислена сумма пени.

Инспекцией в соответствии со статьей 69 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 53289,63, в т.ч. транспортный налог – 1835,94 рублей, земельный налог – 204 рублей, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование – 40 653,28 рублей, страховые взносы на ОМС – 10596,41 рублей. Срок оплаты установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку требование было выставлено на сумму более 10 000 рублей налоговый орган, на основании подпункта 1 пункта 3 статьи 48 НК РФ обратился с заявлением на выдачу судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № Азовского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №а-6-371/2025. 

В установленные законом сроки административный ответчик направил в суд заявление об отмене судебного приказа. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Азовского судебного района Ростовской области было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Поскольку недоимка по налогам до настоящего времени не погашена, Инспекция обращается в суд с административным исковым заявлением.

Административный истец просит суд взыскать с административного ответчика пеню в размере 10 199 руб. 21 коп.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания. 

Административный ответчик в судебном заседании просил отказать в удовлетворении требований административного истца.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Положениями части 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

Судом установлено, что согласно данным предоставленным в Инспекцию регистрирующими органами, налогоплательщик имеет в собственности невидимое имущество, указанное в налоговом уведомлении. 

Инспекция направила в адрес налогоплательщика налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налогов.

Данные налоговые уведомления направлены в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика.

Инспекцией в соответствии со статьей 69 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 53289,63, в т.ч. транспортный налог – 1835,94 рублей, земельный налог – 204 рублей, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование – 40 653,28 рублей, страховые взносы на ОМС – 10596,41 рублей. Срок оплаты установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное требование в добровольном порядке налогоплательщик не исполнил, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере 10 199 руб. 21 коп.

ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган, на основании подпункта 1 пункта 3 статьи 48 НК РФ обратился с заявлением на выдачу судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № Азовского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №а-6-371/2025. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Азовского судебного района Ростовской области было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Срок исполнения в требовании указан до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, административный истец вправе был обратиться к мировому судье с заявлением о взыскании в течение шести месяцев, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно к моменту обращения к мировому судье установленный законом срок истек, что является основанием для отказа в иске.

В силу части 1 статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Налоговым органом не приведено ни одного обоснования уважительности пропуска процессуального срока для обращения в суд с заявлением о взыскании недоимки. 

Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований, а потому в иске надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Ростовской области к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по пене оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: 

Мотивированное решение изготовлено 01.12.2025.