П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Катав-Ивановск 10 октября 2017 года

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Меркуловой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника Катав-Ивановского городского прокурора Костина А.Г.,

представителя потерпевшего ТСЖ «Стройгородок» ФИО2,

подсудимой ФИО3,

защитника Зариповой Е.М., 

при секретаре Плешивцевой С.А.,

рассмотрев уголовное дело в особом порядке в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 в 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь бухгалтером товарищества собственников жилья «Стройгородок» (зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией ФНС России №17 по Челябинской области, №, №), используя своё служебное положение, путем обмана и злоупотребления доверием похитила из кассы ТСЖ «Стройгородок», фактически расположенного по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в сумме 18 387 рублей 97 копеек, принадлежащие ТСЖ «Стройгородок», причинив данной организации материальный ущерб на вышеуказанную сумму, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ председателя ТСЖ «Стройгородок» Свидетель №3, была назначена на должность 

<

данные изъяты> ТСЖ «Стройгородок», в которой осуществляла трудовую деятельность до её увольнения ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № председателя ТСЖ «Стройгородок» ФИО1.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на ФИО3 по занимаемой должности 

<

данные изъяты> ТСЖ «Стройгородок» в соответствии с должностной инструкцией от ДД.ММ.ГГГГ были возложены следующие обязанности:

- пункт 1 раздела 3 «Осуществляет операции по приёму, учёту, выдаче и хранению денежных средств с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность»;

- пункт 2 раздела 3 «Осуществляет организацию бухгалтерского учёта хозяйственно-финансовой деятельности, и контроль за использованием материальных, трудовых и финансовых ресурсов, сохранностью имущества товарищества собственников жилья»;

- пункт 3 раздела 3 «Формирует в соответствии с действующим законодательством о бухгалтерском учёте, исходя из структуры и особенностей деятельности товарищества собственников жилья и необходимости обеспечения его финансовой устойчивости»;

- пункт 4 раздела 3 «Ведет бухгалтерский учёт имущества, обязательств и хозяйственных операций (учёт основных средств, товарно-материальных ценностей, результатов финансово-хозяйственной деятельности, расчеты с поставщиками и заказчиками, а также за предоставленные услуги и т.п.)»;

- пункт 5 раздела 3 «Отражает на счетах бухгалтерского учета операции, связанные с движением основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств»;

- пункт 6 раздела 3 «Участвует в проведении инвентаризаций денежных средств и товарно-материальных ценностей»;

- пункт 7 раздела 3 «Принимает все меры для обеспечения сохранности вверенных ему денежных средств и предотвращению ущерба»;

- пункт 8 раздела 3 «Следит за сохранностью вверенных ему бухгалтерских документов».

Таким образом, на ФИО3, в соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ председателя ТСЖ «Стройгородок» Свидетель №3, должностной инструкцией бухгалтера ТСЖ «Стройгородок» от ДД.ММ.ГГГГ, на постоянной основе были возложены управленческие функции в некоммерческой организации, не являющейся государственным органом, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным учреждением, выраженные в осуществлении административно хозяйственных функций по контролю за движением материальных ценностей, определению порядка их хранения, учета и контролю за их расходованием.

В рамках исполнения бухгалтером ТСЖ «Стройгородок» ФИО3 вышеуказанных административно-хозяйственных функций, на последнюю с ДД.ММ.ГГГГ были возложены обязанности по приёму от населения наличных денежных средств от населения в счёт оплаты коммунальных услуг, внесение поступивших денежных средств в кассу ТСЖ «Стройгородок» и отражении сведений об этих поступлениях в программных комплексах «1С Бухгалтерия» и «Квитанции ТСЖ», составление ежемесячного реестра поступивших платежей и передачу данного реестра вместе с денежными средствами председателю ТСЖ для их последующего расходования в установленном законом порядке.

В ходе осуществления трудовой деятельности в должности бухгалтера ТСЖ «Стройгородок» – то есть лица, выполняющего управленческие функции в некоммерческой организации, не являющейся государственным органом, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным учреждением, у ФИО3, после введения с ДД.ММ.ГГГГ в ТСЖ «Стройгородок» системы приёма от населения наличных платежей за потреблённые коммунальные услуги и, соответственно, возложения на неё обязанностей по приёму, учёту и обеспечению сохранности данных денежных средств, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возник единый преступный умысел, направленный на хищение путём обмана, с использованием своего служебного положения, части наличных денежных средств, принимаемых от граждан в качестве платы за коммунальные услуги.

ФИО3, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение наличных денежных средств ТСЖ «Стройгородок», принятых в кассу от населения в качестве платы за коммунальные услуги, находясь на своём рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, в вышеуказанный период времени систематически принимала от граждан в качестве платы за коммунальные услуги наличные денежные средства всего на общую сумму в вышеуказанный период в 202 147 рублей 31 копейка, сведения о поступлении которых отражала в программном комплексе «Квитанции ТСЖ», установленном на её рабочем персональном компьютере.

ФИО3, после приёма вышеуказанных денежных средств, отразив сведения об их получении в программном комплексе «Квитанции ТСЖ», реализуя свои преступные намерения, умышленно, действуя из корыстных побуждений, имея в силу занимаемой должности доступ к полученным от населения денежным средствам для осуществления операций по их учету, обеспечению сохранности и контролю за их правильным расходованием, используя своё служебное положение, в нарушении пункта 1 раздела 3 Должностной инструкции «…осуществляет операции по приёму, учёту, выдаче и хранению денежных средств с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность…», пункта 2 раздела 3 «…осуществляет организацию бухгалтерского учёта хозяйственно-финансовой деятельности, и контроль за использованием материальных, трудовых и финансовых ресурсов, сохранностью имущества товарищества собственников жилья…», пункта 7 раздела 3 «…принимает все меры для обеспечения сохранности вверенных ему денежных средств и предотвращению ущерба…», с целью обмана распорядителя данных денежных средств – председателя ТСЖ «Стройгородок» ФИО1, злоупотребляя доверием последней, воспользовавшись отсутствием в силу данного доверия должного контроля за работой ФИО3, ежемесячно составляла реестры платежей наличными денежными средствами за коммунальные услуги ТСЖ «Стройгородок», в которых указывала заведомо ложные сведения о сумме поступивших денежных средств, а именно:

- в реестре за ДД.ММ.ГГГГ указала заведомо ложную сумму поступивших денежных средств в 7 079 рубль 45 копеек при фактическом поступлении денежных средств в сумме 7 484 рублей 44 копеек;

- в реестре за ДД.ММ.ГГГГ указала заведомо ложную сумму поступивших денежных средств в 3 586 рубль 93 копейки при фактическом поступлении денежных средств в сумме 3 991 рубль 92 копеек;

- в реестре за ДД.ММ.ГГГГ указала заведомо ложную сумму поступивших денежных средств в 4 037 рублей 52 копейки при фактическом поступлении денежных средств в сумме 4 442 рубля 51 копейка;

- в реестре за ДД.ММ.ГГГГ указала заведомо ложную сумму поступивших денежных средств в 6 015 рублей 68 копеек при фактическом поступлении денежных средств в сумме 6 841 рубль 51 копейка;

- в реестре за ДД.ММ.ГГГГ указала заведомо ложную сумму поступивших денежных средств в 7 115 рублей 53 копейки при фактическом поступлении денежных средств в сумме 8 402 рубля 28 копеек;

- в реестре за ДД.ММ.ГГГГ указала заведомо ложную сумму поступивших денежных средств в 5 470 рублей 63 копейки при фактическом поступлении денежных средств в сумме 5 875 рублей 62 копейки;

- в реестре за ДД.ММ.ГГГГ указала заведомо ложную сумму поступивших денежных средств в 9 501 рубль 19 копеек при фактическом поступлении денежных средств в сумме 10 317 рублей 02 копейки;

- в реестре за ДД.ММ.ГГГГ указала заведомо ложную сумму поступивших денежных средств в 8 361 рубль 72 копейки при фактическом поступлении денежных средств в сумме 6 519 рублей 93 копейки;

- в реестре за ДД.ММ.ГГГГ указала заведомо ложную сумму поступивших денежных средств в 10 226 рублей 54 копейки при фактическом поступлении денежных средств в сумме 12 615 рублей 35 копеек;

- в реестре за ДД.ММ.ГГГГ указала заведомо ложную сумму поступивших денежных средств в 5 211 рублей 29 копеек при фактическом поступлении денежных средств в сумме 9 872 рубля 68 копеек;

- в реестре за ДД.ММ.ГГГГ указала заведомо ложную сумму поступивших денежных средств в 5 002 рубля 02 копейки при фактическом поступлении денежных средств в сумме 5 507 рублей 87 копеек;

- в реестре за ДД.ММ.ГГГГ указала заведомо ложную сумму поступивших денежных средств в 7 165 рублей 01 копейка при фактическом поступлении денежных средств в сумме 8 174 рубля 25 копеек;

- в реестре за ДД.ММ.ГГГГ указала заведомо ложную сумму поступивших денежных средств в 6 550 рублей 32 копейки при фактическом поступлении денежных средств в сумме 10 385 рублей 52 копейки;

- в реестре за ДД.ММ.ГГГГ указала заведомо ложную сумму поступивших денежных средств в 17 829 рублей 05 копеек при фактическом поступлении денежных средств в сумме 18 644 рубля 88 копеек;

- в реестре за ДД.ММ.ГГГГ указала заведомо ложную сумму поступивших денежных средств в 5852 рубля 87 копеек при фактическом поступлении денежных средств в сумме 6 668 рублей 70 копеек;

- в реестре за ДД.ММ.ГГГГ указала заведомо ложную сумму поступивших денежных средств в 11 907 рублей 99 копеек при фактическом поступлении денежных средств в сумме 12 529 рублей 21 копейка;

- в реестре за ДД.ММ.ГГГГ указала заведомо ложную сумму поступивших денежных средств в 6 465 рублей 83 копейки при фактическом поступлении денежных средств в сумме 5 688 рублей 09 копеек;

- в реестре за ДД.ММ.ГГГГ указала заведомо ложную сумму поступивших денежных средств в 2 303 рубля 62 копейки при фактическом поступлении денежных средств в сумме 2 578 рублей 63 копейки;

- в реестре за ДД.ММ.ГГГГ указала заведомо ложную сумму поступивших денежных средств в 8 210 рублей 20 копеек при фактическом поступлении денежных средств в сумме 8 219 рублей 73 копейки;

- в реестре за ДД.ММ.ГГГГ указала заведомо ложную сумму поступивших денежных средств в 6 134 рубля 78 копеек при фактическом поступлении денежных средств в сумме 6 131 рубль 78 копеек;

- в реестре за ДД.ММ.ГГГГ указала заведомо ложную сумму поступивших денежных средств в 10 553 рубля 02 копейки при фактическом поступлении денежных средств в сумме 11 718 рублей 52 копейки;

- в реестре за ДД.ММ.ГГГГ указала заведомо ложную сумму поступивших денежных средств в 3 824 рубля 19 копеек при фактическом поступлении денежных средств в сумме 4 182 рубля 42 копейки;

После составления вышеуказанных реестров, содержащих заведомо ложные сведения о сумме поступивших денежных средств, ФИО3, умышленно, действуя из корыстных побуждений, против воли распорядителя денежных средств – председателя ТСЖ «Стройгородок» ФИО1 – лица на которого, в соответствии с п. 14.7, п. 15.5 устава ТСЖ «Стройгородок» единолично возложены управленческие функции по распоряжению денежными средствами товарищества, введя последнюю в заблуждение относительно реальной суммы поступивших наличных денежных средств, не учтённые в реестрах денежные средства, принадлежащие ТСЖ «Стройгородок» на общую сумму за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 18 387 рублей 97 копеек, из кассы ТСЖ «Стройгородок» путём обмана и злоупотребления доверием похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ТСЖ «Стройгородок» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая ФИО3 с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, вину признала, заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке. ФИО3 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии. 

Защитник подсудимого - адвокат Зарипова Е.М. ходатайство ФИО3 о постановлении приговора в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель - Костин А.Г., представитель потерпевшего ТСЖ «Стройгородок» ФИО2 не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО3 обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

Санкция ч.3 ст.159 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения дела отсутствуют. 

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с использованием своего служебного положения.

Суд считает необходимым исключить «или приобретение права на чужое имущество» как излишне вмененное. 

Принимая во внимание, что требования ст.314 УПК РФ соблюдены, отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что имеются все основания применить по уголовному делу в отношении подсудимой ФИО3 особый порядок судебного разбирательства, и постановляет обвинительный приговор с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. ст.6, 43 и 60, ч. ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи. 

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, ФИО3 совершила тяжкое преступление. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления степени его опасности, оснований для изменения категории преступления, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, нет. 

ФИО3 замужем, иждивенцев не имеет, на учете у нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства. 

ФИО3 вину в предъявленном обвинении признала, раскаялась в содеянном, на предварительном следствии до возбуждения уголовного дела в объяснениях ФИО3 дала признательные показание, что расценивается судом как явка с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместила имущественный ущерб, а также ее состояние здоровья, эти обстоятельства, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.

Обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст. 63 УК РФ судом не установлены. 

С учетом характера совершенного преступления, обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимой, условий жизни её семьи, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, принципов и целей назначения наказания, суд считает, что ФИО3 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, условно по правилам ст. 73 УК РФ. 

С учетом семейного и материального положения подсудимой суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку это не будет отвечать принципу справедливости и не достигнет цели наказания.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ считает необходимым: вещественные доказательства по делу: оперативно-служебные документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО3, - хранить при уголовном деле; ежемесячные реестры платежей ТСЖ «Стройгородок» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с прилагающимися к ним корешками квитанций, -вернуть ТСЖ «Стройгородок».

На основании изложенного и руководствуясь ст.314-317 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данное осуждение считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ ФИО3 не позже 5 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; в период испытательного срока, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией; не менять места постоянного жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств в Катав-Ивановском городском суде Челябинской области: находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств в Катав-Ивановском городском суде Челябинской области: оперативно-служебные документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО3, а именно: сопроводительное письмо на 2 листах; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд на 2 листах; рапорт от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «Опрос», «Наведение справок», «Исследование документов» на 1 листе; объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; объяснение ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; запрос от ДД.ММ.ГГГГ в ТСЖ «Стройгородок» на 1 листе; ответ ТСЖ «Стройгородок» от ДД.ММ.ГГГГ на 129 листах; запрос от ДД.ММ.ГГГГ в ТСЖ «Стройгородок» на 1 листе; справка ТСЖ «Стройгородок» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; запрос от ДД.ММ.ГГГГ в ТСЖ «Стройгородок» на 1 листе; ответ ТСЖ «Стройгородок» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; запрос от ДД.ММ.ГГГГ в ТСЖ «Стройгородок» на 1 листе; ответ ТСЖ «Стройгородок» от ДД.ММ.ГГГГ на 11 листах; запрос от ДД.ММ.ГГГГ в ТСЖ «Стройгородок» на 1 листе; ответ ТСЖ «Стройгородок» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; постановление о назначении бухгалтерского исследования документов на 3 листах; заключение специалиста от ДД.ММ.ГГГГ на 36 листах с приложением компакт-диска с базами данных программного комплекса «1С Бухгалтерия», «Квитанции ТСЖ» - хранить при уголовном деле; ежемесячные реестры платежей ТСЖ «Стройгородок» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с прилагающимися к ним корешками квитанций, - вернуть ТСЖ «Стройгородок».

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката Зариповой Е.М. по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения через Катав-Ивановский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденных, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается в течение 10 суток с момента вручения осужденным копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись Ю.С. Меркулова

Копия верна:

Судья И.В.Козынченко

Секретарь О.В.Антонова

Приговор не обжалован и вступил в законную силу 23.10.2017 года.

Подлинный приговор подшит в деле № 1-148/2017 года и находится в производстве Катав – Ивановского городского суда.

Судья: И.В.Козынченко

Секретарь: О.В.Антонова