дело № 1-40/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Пролетарский районный суд г.Твери в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.И.,

при секретаре Жуковой Л.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Твери Нуштаева Г.Т.,

защитника – адвоката филиала № 2 г. Твери НО «ТОКА» Степановой Е.Н., представившей удостоверение № 557 и ордер № 065873, 

подсудимого ФИО4,

потерпевших ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Твери 

«13» марта 2019 года в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению 

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, холостого, на иждивении 

<

данные изъяты>, с 

<

данные изъяты> образованием, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, содержащегося под стражей с 07 декабря 2018 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ч.4 ст.264 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Он же, ФИО4, являясь лицом, управляющим автомобилем, в состоянии опьянения, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека и причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступления имели место в Пролетарском районе г.Твери при следующих обстоятельствах.

02.02.2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Твери ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 27.02.2018, водительское удостоверение ФИО4 в ГИБДД УМВД России по Тверской области не сдал.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО4 считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения решения суда.

22 ноября 2018 года в вечернее время, но не позднее 00 часов 05 минут 23 ноября 2018 года у ФИО4, находящегося у д.69 по Октябрьскому пр-ту г. Твери, в состоянии опьянения, являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, возник прямой преступный умысел на совершение нарушения правил дорожного движения.

ФИО4, осведомленный о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий в виде нарушения правил дорожного движения, ставящих под угрозу жизнь и здоровье граждан, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, 22.11.2018 года в состоянии алкогольного опьянения умышленно сел за руль автомобиля 

<

данные изъяты>, регистрационный знак № и осуществлял движение по улицам г. Твери.

23 ноября 2018 года около 00 часа 05 минут ФИО4, управляя указанным автомобилем, в районе д.73 по ул. Лермонтова г. Твери, при совершении маневра поворота налево, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением ФИО2, перевозившего в качестве пассажира ФИО3, после чего с места ДТП скрылся.

23.11.2018 года не позднее 14 часов 30 минут ФИО4 был обнаружен сотрудниками ГИБДД и доставлен в УГИБДД УМВД России по Тверской области.

Сотрудниками ГИБДД УМВД России по Тверской области 23.11.2018 в 14 часов 30 минут проведено освидетельствование водителя ФИО4 на состояние алкогольного опьянения. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 69 АУ № 041351 от 23.11.2018, установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО4 воздухе в количестве 0,699 миллиграмма на 1 литр, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,160 миллиграмма на литр выдыхаемого воздуха, и свидетельствует о нахождении ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, с которым тот согласился.

В связи с этим 24.11.2018 по адресу: 

<

...> отношении ФИО4 составлен протокол № 69 ПК 146096 об административном правонарушении по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ.

24.11.2018 вынесено постановление 18810069170000287519 по делу об административном правонарушении, на основании которого производство по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО4 прекращено по основаниям п.3 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ.

23 ноября 2018 года около 00 часа 05 минут ФИО4, будучи лишенным права управления транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял технически исправным автомобилем 

<

данные изъяты>, регистрационный знак № и двигался по проезжей части ул. Лермонтова г. Твери в направлении от Волоколамского шоссе г. Твери в сторону Октябрьского пр-та г. Твери.

В обозначенное время ФИО4, при подъезде к нерегулируемому перекрестку ул. Лермонтова г.Твери и ул. 3-я Волоколамская г. Твери, расположенному в районе д.73 по ул. Лермонтова г. Твери, будучи обязанный знать и соблюдать относящиеся к нему требования правил дорожного движения РФ и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда, приступил к маневру поворота налево, при этом в силу нахождения в состоянии алкогольного опьянения, проявил невнимательность, не убедился в безопасности выполняемого маневра, создал опасность для движения, не уступил дорогу автомобилю 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением ФИО2, перевозившего в качестве пассажира ФИО3, движущемуся со встречного направления прямо по ул. Лермонтова г. Твери со стороны Октябрьского пр-та г. Твери в сторону Волоколамского шоссе г. Твери, в результате чего совершил с ним столкновение. После совершения ДТП ФИО4, покинув свой автомобиль, с места происшествия скрылся.

В результате нарушения водителем ФИО4 Правил дорожного движения РФ и произошедшего в следствие этого дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО3 были причинены телесные повреждения, от которых он скончался на месте происшествия: перелом грудины и множественные переломы ребер слева с разрывом правого предсердия и левосторонним гемотораксом 1000 мл; перелом костей таза с разрывами обоих крестцово-подвздошных и лонного сочленений; разрыв печени с гемоперитонеумом 1000 мл; кровоизлияния в области корня левого легкого и ворот почек; закрытый оскольчато-фрагментарный перелом правого бедра; множественные мелкие резаные раны лица; ушибленная рана 2-го пальца правой кисти; ссадины (3) правой голени; кровоизлияние в мягкие ткани задней поверхности левого бедра; кровоподтек правого бедра.

Смерть ФИО3 наступила в результате сочетанной травмы туловища и конечностей с множественными переломами костей скелета и разрывами внутренних органов. Комплекс повреждений имевшихся у ФИО3, является опасным для жизни, повлек смерть (прямая причинно-следственная связь) и по этому признаку, все повреждения в совокупности (единый механизм образования) квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

В результате нарушения водителем ФИО4 Правил дорожного движения РФ и произошедшего в следствие этого дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО2 были причинены телесные повреждения: оскольчатый внутрисуставной перелом тела правой подвздошной кости с отрывом задней стенки вертлужной впадины, закрытые переломы передних отрезков 5,6,7,8 ребер слева, 6,7 ребер справа, перелом шейки и головки правой плечевой кости с расхождением отломков, ссадина на грудной клетке, ЗЧМТ: сотрясение головного мозга. Перелом шейки и головки правой плечевой кости с расхождением отломков, а также оскольчатый внутрисуставной перелом тела правой подвздошной кости с отрывом задней стенки вертлужной впадины влекут за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (п.п. 6.11.1, 6.11.4 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194н») и поэтому все повреждения в совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью ФИО2 и смерти ФИО3 находится в прямой причинно-следственной связи с противоправными действиями ФИО4, который, управляя автомобилем, нарушил требования Правил дорожного движения РФ:

пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил...,

пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

пункта 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам); в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов; документ, подтверждающий факт установления инвалидности, в случае управления транспортным средством, на котором установлен опознавательный знак «Инвалид»; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом....;

пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

пункта 8.1 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения….;

пункта 13.12 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя безрельсового транспортного средства при повороте налево или развороте уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Подсудимый ФИО4 в совершении инкриминируемых ему деяний вину признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, без исследования представленных следствием доказательств, так как обвинение ему понятно, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Потерпевшие ФИО1, ФИО2, адвокат Степанова Е.Н., государственный обвинитель Нуштаев Г.Т., против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не возражали.

При рассмотрении дела в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, ФИО4 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действиям ФИО4 дана правильная юридическая оценка по ст.264.1 УК РФ, так как он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также по ч.4 ст.264 УК РФ, поскольку подсудимый, будучи лицом, управляющим автомобилем, в состоянии опьянения, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека и причинение тяжкого вреда здоровью человека, так как ФИО4, являясь лицом, лишенным права управления транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем 

<

данные изъяты>, допустил нарушение ПДД РФ и совершил ДТП – столкновение с автомашиной 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, в следствии которого пассажир данного автомобиля ФИО3 скончался, а водитель автомобиля ФИО2 получил тяжкий вред здоровью.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемых ему деяний мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, а также у суда при рассмотрении уголовного дела по существу не возникло сомнений во вменяемости ФИО4 или его способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, вследствие чего подсудимый признается судом вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного и все обстоятельства дела, в том числе смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО4 вину свою признал и раскаялся в содеянном, извинился перед потерпевшими, имеет 

<

данные изъяты> возраст, имеет регистрацию и постоянное место жительства, трудоустроен, по месту жительства и по месту прежней учебы в школе-интернате №2 VII вида характеризуется с положительной стороны, по месту работы характеризуется нейтрально, ранее не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание. Также суд учитывает состояние здоровья его близких родственников, условия жизни подсудимого и его семьи, его материальное положение, и все обстоятельства, указанные стороной защиты.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4, наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ФИО4 согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, ФИО4 узами брака не связан, привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, был лишен права управления транспортными средствами, однако должных выводов для себя не сделал и совершил преступления, направленные против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, мер по заглаживанию причиненного потерпевшим вреда не предпринимал, что свидетельствует о его повышенной общественной опасности, склонности подсудимого к противоправному поведению, пренебрежительном отношении к охраняемым законом интересам общества и государства. 

Принимая во внимание тяжесть и повышенную общественную опасность совершенных преступлений, обстоятельства совершения преступлений, личность подсудимого, тот факт, что ФИО4 ранее привлекался к административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения, в связи с чем постановлением судьи ему было назначено наказание в виде штрафа, а также он был лишен права управления транспортными средствами, водительское удостоверение в органы Госавтоинспекции ФИО4 не сдавал, продолжал управлять автомобилем, административный штраф не оплатил, т.е. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и совершил преступление средней тяжести, в области нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, представляющее повышенную общественную опасность, ДТП произошло в результате управления ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами, после ДТП, повлекшего смерть человека, а так же причинение тяжкого вреда здоровью человека, скрылся с места ДТП, обсуждая вопрос о наказании, подлежащем назначению подсудимому по ч.4 ст.264 УК РФ, суд полагает для достижения установленных уголовным законом целей наказания - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, т.к. иное наказание, предусмотренное за совершенное им деяние, в том числе и в виде принудительных работ, по мнению суда, не может обеспечить достижение целей наказания. Предусмотренных ст.56 УК РФ обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, по делу не установлено. 

С учетом изложенного суд при назначении наказания не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, а также применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ, полагая, что исправление ФИО4 возможно лишь в условиях изоляции от общества. 

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые позволяли бы при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ, по делу не установлено.

При этом наказание подлежит назначению с применением ч.5 ст.62, ст.47 УК РФ.

Поскольку ФИО4 совершил преступления небольшой и средней тяжести, наказание по совокупности преступлений подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ. 

ФИО4 совершил преступления небольшой и средней тяжести, по неосторожности, ранее он не отбывал лишение свободы, в соответствии со ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ, отбывание лишения свободы ФИО4 надлежит определить в колонии-поселении. Поскольку ФИО4 содержится под стражей, в целях исполнения наказания, суд считает необходимым установить порядок следования ФИО4 в колонию-поселение под конвоем в порядке ст.75 и 76 УИК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ) зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО4 под стражей с момента вынесения постановления об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, то есть с 07.12.2018, до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ч.4 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года. 

- по ч.4 ст.264 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев. 

Установить порядок следования ФИО4 в колонию-поселение под конвоем в порядке ст.75 и 76 УИК РФ. 

Меру пресечения в отношении ФИО4 оставить без изменения - содержание под стражей. 

Срок отбытия наказания ФИО4 исчислять с 13 марта 2019 года. 

Зачесть ФИО4 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в качестве меры пресечения: с 07 декабря 2018 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по делу: 

- подушку безопасности с рулевого колеса автомобиля 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, хранящуюся при уголовном деле – хранить при уголовном деле;

- автомобиль 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, хранящийся на спецстоянке по адресу: 

<

...> - вернуть по принадлежности ФИО4.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г.Твери в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО4 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В силу ст.317 УПК РФ: приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.И. Михайлова

Приговор обжалован и апелляционным постановлением Тверского областного суда от 24.04.2019 года изменен:

- исключено из описательно - мотивировочной части приговора указания о том, что ФИО4 узами брака не связан и не предпринял мер по заглаживанию причиненного потерпевшим вреда. В остальном приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного ФИО4, - без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 24.04.2019 года.