П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Братск 17 мая 2019 года

Судья Падунского районного суда г.Братска Иркутской области Пережогин Н.А., рассмотрев материалы дела № 5-61/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, (данные изъяты), -

У С Т А Н О В И Л:

29 января 2019 года около 16-00 часов ФИО1 находясь по адресу: (адрес), в ходе возникшего семейно-бытового скандала, совершила насильственные действия в состоянии алкогольного опьянения, в отношении несовершеннолетней дочери - ФИО, (данные изъяты), ударив потерпевшую рукой, сжатой в кулак, один раз в область грудной клетки и три раза ударив потерпевшую в область головы, тем самым причиняя физическую боль несовершеннолетней ФИО Согласно заключению эксперта № от 08 февраля 2019 года, следует, что в результате действий ФИО1 несовершеннолетней ФИО были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью, при этом не исключается возможность их причинения и при ударе рукой, сжатой в кулак, один раз в область грудной клетки и три раза рукой, сжатой в кулак, в область головы ФИО, и не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, ФИО1 своими действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признала полностью, полностью подтвердила обстоятельства происшествия, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что действительно 29 января 2019 года, находясь дома в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры со своей несовершеннолетней дочерью, ударила ее.

Указанное подтверждается объяснением ФИО1 от 15 февраля 2019 года (л.д.22-23).

Согласно телефонному сообщению, 30 января 2019 года в 14-01 час в ОП-4 МУ МВД России «Братское» и травмпункта ГБ-2 поступило сообщение, что к ним поступила ФИО (данные изъяты), с диагнозом: СГМ, ЗЧМТ?, ушиб грудной клетки (л.д.4). 

Согласно протоколу опроса ФИО2 от 30 января 2019 года, она работает в школе в должности медицинской сестры. 30 января 2019 года при ежедневном осмотре учащихся школы, у ФИО была выявлена негативная реакция на пальпацию грудной клетки. В ходе беседа ФИО рассказала, что 29 января 2019 года ее избила мама находившаяся в состоянии алкогольного опьянения (л.д.6).

Согласно объяснению ФИО3 от 31 января 2019 года, 29 января 2019 года к ней пришла ее внучка – ФИО, которая рассказала, что мама, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ударила ее кулаком в грудь, и несколько раз ударила по голове (л.д.9).

Согласно объяснениям ФИО от 31 января 2019 года и 21 февраля 2019 года, 29 января 2019 года когда она попыталась забрать у мамы, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, ключи от дома, то та ударила ее кулаком в грудь, и три раза ударила кулаком по голове (л.д.10, 27).

Согласно заключению эксперта № от 08 февраля 2019 года: согласно анализу медицинских документов у ФИО имелось телесное повреждение:

- Ушиб мягких тканей в лобной области, которое расценивается как не причинившее вред здоровью и могло образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета. Конкретно ответить на другие вопросы, настоящего постановления не представляется возможным, т.к. не описаны морфологические признаки видимого телесного повреждения, но нельзя исключить, что оно могло быть причинено в срок давности и при обстоятельствах, указанных в настоящем определении, т.е. 29 января 2019 года.

Диагноз: «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга?», объективными данными не подтвержден, отсутствует первичный и в динамике осмотр неврологом, клиническая симптоматика сотрясение головного мозга не отражена.

Диагноз: «Ушиб грудной клетки; ушиб мягких тканей грудины», не подтвержден объективными данными описанными в мед. документах, нет ни кровоподтеков, ссадин, и т.д., а имеются только болевые ощущения, в этой связи оценке степени тяжести не подлежит (л.д. 20-21). 

Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью установлена, а его действия необходимо правильно квалифицировать по ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания, суд учитывает, что ранее ФИО1 к административной ответственности не привлекалась, вину признала, в содеянном раскаялась, что суд относит к смягчающим обстоятельствам. По месту жительства характеризуется неудовлетворительно

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Вместе с тем, статья 2.9 КоАП РФ предусматривает, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В случае принятия решения об объявлении лицу устного замечания выносится постановление о прекращении производства по данному делу (ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 21 постановления от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (с изменениями от 25 мая 2006 г.) указал, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. 

С учётом изложенного суд, считает разумным, обоснованным, справедливым и целесообразным применить ст.2.9 КоАП РФ.

Совершённое ФИО1 административное правонарушение является малозначительным, т.к. никаких тяжких последствий данное правонарушение не повлекло, права и свободы других лиц, не нарушены, что достоверно установлено судом. 

Таким образом, суд считает возможным освободить ФИО1 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием, при этом учитывает, что ФИО1 свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, характеризуется неудовлетворительно, никаких тяжких последствий данное правонарушение не повлекло.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.10 КоАП РФ, судья,- 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, (данные изъяты), признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Освободить ФИО1 от административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Падунский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: Н.А. Пережогин