Дело №2-3547/2018г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2018 г. Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Л.Х. Рахматуллиной,

при секретаре А.А.Садыковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Амадей» о признании договора на оказание платных услуг, к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о признании кредитного договора недействительными, применении последствий недействительности,-

УСТАНОВИЛ :

Истец обратилась в суд с иском к ООО «Амадей», КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о признании договоров недействительными, применении последствий недействительности, указав в обоснование требований, что 12.02.2018г. между нею и ООО «Амадей» был заключен договор №... ..., по условиям которого ООО «Амадей» обязуется предоставить истцу платные услуги согласно Приложениям ..., ..., ... по настоящему Договору, срок оказания услуг с 12.02.2018г. по 12.02.2019г., стоимость услуг 41805 руб., полная стоимость Договора с учетом срока общего кредита и всех процентов за пользование кредитом 53069 руб. 17 коп.

Во исполнение обязательств по данному договору истец заключила кредитный договор ... с ООО КБ «Ренессанс Кредит» на сумму 53069 руб. 17 коп.

Деньги были переведены банком на счет ответчика.

Истец в обоснование своих доводов указывает, что вышеуказанные договора были заключены без понимания значения, заключаемых ею сделок, под психическим понуждением к заключению сделки, возможности ознакомится с условиями Договоров, предоставлено не было.

Истец направила ответчикам претензии о расторжении договоров, которые оставлены без удовлетворения.

В связи с этим истец просит суд признать договор №... на оказание платных услуг от 12.02.2018г., заключенный между ФИО1 и ООО «Амадей» недействительным и применить последствия недействительности сделки, признать кредитный договор ... от 12.02.2018г., заключенный с ООО КБ «Ренессанс Кредит» недействительным и применить последствия недействительности. 

Истец и его представитель в судебном заседании иск поддержали, кроме того, просили взыскать расходы за услуги представителя в размере 14000 руб. 

Представители ответчика ООО «Амадей» в судебном заседании с иском не согласился, просил в иске отказать. 

Представитель соответчика ООО «КБ «Ренессанс Кредит» в судебном заседании с иском не согласился, просил в иске отказать. 

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.421 ГК РФ 1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласност.450 ГК РФизменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.450.1 ГК РФ 1. Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

2. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Пунктом 1 статьи 178 ГК РФ 1. Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать то обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Бремя доказывания совершения сделки под влиянием обмана, заблуждения лежит на истце.

Судом установлено, что 12.02.2018г. между истцом и ООО «Амадей» был заключен договор №... ..., по условиям которого ООО «Амадей» обязуется предоставить истцу платные услуги согласно Приложениям ..., ..., ... по настоящему Договору, срок оказания услуг с 12.02.2018г. по 12.02.2019г., стоимость услуг 41805 руб., полная стоимость Договора с учетом срока общего кредита и всех процентов за пользование кредитом 53069 руб. 17 коп. (л.д.9-11)

Во исполнение обязательств по данному договору истец заключила кредитный договор ... с ООО КБ «Ренессанс Кредит» на сумму 53069 руб. 17 коп. (Л.д.6-7, 8)

Деньги были переведены банком на счет ответчика.

Оценив представленные доказательства, условия договоров суд приходит к выводу, что при заключении договора об оказании услуг, и кредитного договора клиент получил копии договоров и приложение к ним. Подписывая договор об оказании услуг, истец подписала, что заказчик информирован о ценах на оказываемые процедуры, ценах прайса, препаратах, побочных действиях, рекомендациях, а также специалистах оказываемых процедуры. Заказчик подтвердила, что она получила всю необходимую информацию, подписывает настоящий Договор не в следствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, данный договор не является для заказчика кабальной сделкой. 

При подписании кредитного договора истец также указала, что ознакомлена, согласна и обязуется неукоснительно соблюдать график платежей, Условия, Правила ДБО, Тарифы, являющиеся неотъемлемой частью кредитного договора.

Сторонами согласован порядок оплаты услуги: за счет кредитных средств по кредитному договору, заключенному с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

Доводы истца не могут свидетельствовать о том, что оспариваемые ею договоры были совершены под влиянием заблуждения, поскольку данное заблуждение не касается предмета сделки, ее природы или существенных качеств и является голословным. 

Таким образом, условия договора были согласованы сторонами в письменной форме, доказательств, свидетельствующих о том, что договора был заключены на иных условиях, в материалах дела не имеется, так же как и доказательств предоставления истцу недостоверной информации об услуге, предусмотренные договором обязательства ответчиками исполнены в полном объёме.

Суд, оценив представленные по делу доказательства в совокупности, принимая во внимание приведенные выше положения норм права, приходит к выводу о том, что оспариваемый истцом договор об оказании платных услуг соответствует требованиям закона, доводы истца о заключении данной сделки под влиянием заблуждения или обмана сделки, равно как и доводы о навязывании кредитного договора допустимыми и относимыми доказательствами не подтверждены.

При таких обстоятельствах при заключении договора об оказании услуг и кредитного договора ФИО1 действовала самостоятельно и добровольно, при этом между нею и ответчиками было достигнуто соглашение по всем существенным условиям сделки, а доводы, изложенные в исковом заявлении, какими либо достоверными доказательствами не подтверждены и опровергаются представленными доказательствами.

В тоже время в силу пункта 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

После получения письменной претензии истца о расторжении договора ответчиком ООО «Амадей» произведен возврат денежных сумм в размере 31405 руб. за минусом оказанных услуг анализа крови 6900 руб. и массажа в размере 3500 руб.

Данное обстоятельство подтверждается платежным поручением от 25.04.2018г.

Анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности дают суду основание полагать, что относимых и допустимых доказательств в подтверждении своих доводов истцом представлено не было, в связи с чем исковые требования по заявленным основаниям подлежат отклонению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ :

В удовлетворение исковых требований ФИО1 к ООО «Амадей» о признании договора на оказание платных услуг недействительным отказать.

В удовлетворение исковых требований ФИО1 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Вахитовский районный суд г.Казани. 

Судья: Л.Х. Рахматуллина 

Мотивированное решение изготовлено 15.05.2018г.

Судья: Л.Х. Рахматуллина