Дело № 2-1009/2021

УИД 74RS0038-01-2021-000721-69

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладких Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее - АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в сумме 100 000 руб., расходов по уплате госпошлины 3 200 руб. 

В качестве основания иска указано, что ДАТА произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, собственником которого является ФИО2, и автомобиля 

<

данные изъяты>, регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1, в результате которого повреждены транспортные средства. ДТП оформлено без участия сотрудником полиции путем совместного заполнения участниками бланка извещения о ДТП, согласно которому виновником является ответчик. ДАТА потерпевший обратился в АО «АльфаСтрахование», у которого застрахована его гражданская ответственность. На основании п. 1 ст. 14.1 ОСАГО ФЗ «Об ОСАГО» АО «АльфаСтрахование» выплатило потерпевшему страховую выплату. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована у истца, в связи с чем истец в соответствии с п. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» выплатил АО «АльфаСтрахование» 100 000 руб. Согласно п. 3 ст. 11.1 ФЗ «ОСАГО» в случае оформления ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к ДТП по требованию страховщиков обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение 5 рабочих дней со дня получения такого требования. Истцом ДАТА направлено ответчику уведомление о предоставлении транспортного средства на осмотр, однако транспортное средство не представлено на осмотр. В соответствии с п. «з» ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик вправе предъявлять регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю) в размере произведенной страховой выплаты, а также понесенных при рассмотрении убытков расходов, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня происшествия указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой экспертизы. ДАТА истцом направлена ответчику досудебная претензия о возмещении ущерба в сумме 100 000 руб., которая до настоящего времени не исполнена. 

Истец АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1 и его представитель в судебном заседании исковые требования не признали.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, представитель ООО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Из материалов дела суд установил, что ДАТА произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2 и автомобиля 

<

данные изъяты>, регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1 В результате ДТП указанные транспортные средства повреждены. 

ДТП от ДАТА оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции путем заполнения извещения о ДТП, утвержденного Положением Банка России от ДАТА №-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Согласно извещению виновником ДТП является водитель ФИО3, который свою вину в ДТП признал (л.д. 14). 

В судебном заседания ответчик обстоятельства ДТП и свою вину в ДТП также не оспорил.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, ФИО2 была застрахована в ООО «АльфаСтрахование». ДАТА ФИО2 обратилась в ООО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая и прямого возмещения ущерба (л.д. 12-13).

Автомобиль 

<

данные изъяты> регистрационный знак № осмотрен ДАТА, о чем составлен соответствующий акт (л.д. 15-16).

ДАТА между ФИО2 и ООО «АльфаСтрахование» заключено соглашение, согласно которому ООО «АльфаСтрахование» признало ДТП от ДАТА страховым случаем, стороны пришли к соглашению о выплате страхового возмещения в сумме 100 000 руб. (л.д. 17). Условия соглашения исполнены, ФИО2 выплачено 100 000 руб. ДАТА, что подтверждается соответствующим платежным поручением (л.д. 18).

ДАТА АО «ГСК «Югория» направило в адрес ФИО1 требование предоставить транспортное средство 

<

данные изъяты>, регистрационный знак № ДАТА в АО «ГСК «Югория» для осмотра и (или) проведения независимой экспертизы (л.д. 19).

В связи с тем, что гражданская ответственность ответчика ФИО3 на момент ДТП ДАТА была застрахована в АО «ГСК «Югория», последнее ДАТА возместило ООО «АльфаСтрахование» выплаченные потерпевшей денежные средства в сумме 100 000 руб. (л.д. 21 - платежное поручение).

В соответствии с подпунктом "з" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Оценив в совокупности представленные доказательства и доводы сторон, суд приходит к выводу, что АО «ГСК «Югория» ненадлежащим образом выполнило свои обязательства по организации осмотра поврежденного транспортного средства 

<

данные изъяты>.

При этом суд учитывает, то вышеуказанное требование АО «ГСК «Югория», направленное в адрес ответчика ДАТА, последним не получено, возвращено отправителю без вручения «по иным обстоятельствам» ДАТА, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления.

Согласно абз. 6 п. 3.11 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных Положением Банка России от ДАТА N 431-П (далее - Правила), по требованию страховщика владелец транспортного средства, причастного к дорожно-транспортному происшествию, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с пунктом 3.6 названных Правил представляет транспортное средство на осмотр и (или) для проведения независимой технической экспертизы в порядке, установленном названным пунктом Правил.

Согласно абзацу четвертому пункта 3.11 Правил страховщик обязан согласовать с потерпевшим время и место проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы поврежденного имущества с учетом графика работы страховщика, эксперта и указанного в настоящем пункте срока проведения осмотра, независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, а потерпевший в согласованное со страховщиком время обязан представить поврежденное имущество.

В соответствии с абзацем пятым пункта 3.11 Правил в случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной названным пунктом Правил обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховом возмещении, определенный в пункте 4.22 названным Правил, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней. В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) страховщик письменно уведомляет потерпевшего о невозможности принятия решения о страховом возмещении до момента совершения потерпевшим указанных действий.

Согласно материалам дела ДАТА осмотр транспортного средства не состоялся, в свою очередь АО «ГСК «Югория» не согласовало с ФИО1 новую дату осмотра. 

Кроме того, в ответ на досудебную претензию АО «ГСК «Югория» о выплате денежных средств 100 000 руб. (л.д. 23) ФИО1 от ДАТА сообщил, что требование об осмотре транспортного средства не получал, что до настоящего времени автомобиль не восстановлен, предложил согласовать время предоставления автомобиля для осмотра (л.д. 24).

ДАТА в АО «ГСК «Югория» поступило заявление ФИО1 о проведении осмотра и (или) независимой экспертизы автомобиля 

<

данные изъяты>, регистрационный знак № ДАТА по АДРЕС, в случае несогласии с мест и временем проведения осмотра ФИО1 предложил связаться с ним для дополнительного согласования по телефону или электронной почте, указанных в заявлении. Указанное предложение ответчиком составлено без внимания.

Кроме того, суд учитывает, что второй участник ДТП ФИО2 представила все необходимые документы в страховую компанию. Непредоставление транспортного средства на осмотр виновником ДТП не лишило АО «ГСК «Югория» возможности оценить обстоятельства ДТП, объем повреждений автомобиля потерпевшего и компенсировать ООО «АльфаСтрахование» понесенные убытки.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление предъявлено необоснованно и не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении искового заявления акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: 

Решение суда изготовлено в окончательной форме 27 июля 2021.

Председательствующий: