Дело № 2-6145/2019

№ 16RS0042-03-2019-004419-72

Заочное 

решение

именем Российской Федерации

18 июня 2019 года г. Набережные Челны РТ 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Молчановой Н.В.,

при секретаре Фарсыевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Редут» (далее - истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 22 июля 2011 года между обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключен кредитный договор ..., согласно которому общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» предоставил ответчику кредит в сумме 330 000 рублей с уплатой 35% годовых на 48 месяцев. 19 декабря 2017 года между обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» и истцом заключен договор об уступке прав требования № rk-191217/0858 в соответствии с которым цедент (общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит») передал цессионарию (общество с ограниченной ответственностью «Редут») свои права требования, принадлежащие ему на основании обязательств, возникших из кредитных договоров в заключенных с физическими лицами – заемщиками, указанными в акте приема-передачи прав к договору, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату подписания акта приема-передачи прав. Ответчиком обязательства по погашению кредита не исполняются. На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 86 475 рублей 48 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 794 рублей 26 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, на принятие решения в порядке заочного производства согласен, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик, извещённый о времени и месте судебного разбирательства на судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. Возражения по исковым требованиям не поступили. 

Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По делу установлено, что 22 июля 2011 года между обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключен кредитный договор ..., согласно которому общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» предоставил ответчику кредит в сумме 330 000 рублей с уплатой 35% годовых на 48 месяцев (л.д. 8-11).

Согласно пункту 1.2.2.5 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты в размере, указанном в договоре. Проценты за пользование кредитом начисляются на фактический непогашенный остаток кредита, со дня, следующего за датой зачисления кредита на счет, по дату погашения кредита включительно.

В случае неисполнения/ненадлежащего исполнения клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению платежей, предусмотренных договором, клиент обязуется выплатить банку неустойку в порядке и в размере, установленном в договоре (пункт 1.2.2.12).

Банк вправе передать (уступить) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не предусмотрено договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении. При этом банк вправе раскрыть (передать) таким третьим лицам необходимую для передачи (уступки) прав информацию о клиенте, о кредите, задолженности клиента, иную необходимую информацию, иную необходимую информацию, а также передать таким третьим лицам соответствующие документы, в том числе договор (пункт 1.2.3.17).

Вышеуказанный кредитный договор не содержит условия, которыми бы ответчик выразил свое несогласие на переуступку прав требований по кредитному договору.

19 декабря 2017 года между обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» и истцом заключен договор об уступке прав требования № rk-191217/0858 в соответствии с которым цедент (общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит») передал цессионарию (общество с ограниченной ответственностью «Редут») свои права требования, принадлежащие ему на основании обязательств, возникших из кредитных договоров в заключенных с физическими лицами – заемщиками, указанными в акте приема-передачи прав к договору, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату подписания акта приема-передачи прав (л.д. 37-43).

Уведомление о состоявшейся уступке прав требования ответчику направлено (л.д. 30), договор уступки прав требования (цессии) не оспорен.

Согласно расчётам истца долг ответчика по кредитному договору за период с 22 мая 2015 года по 23 апреля 2019 года составляет 86 475 рублей 48 копеек, в том числе основной долг – 36 477 рублей 56 копеек, проценты (с неистекшим сроком исковой давности у первичного кредитора) – 32 858 рублей 46 копеек, проценты (с неистекшим сроком исковой давности после цессии) – 17 139 рублей 46 копеек.

Суд соглашается с расчетами истца, они не противоречат нормам закона, соответствуют положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Сведений о том, что ответчик исполнил обязательства по выплате задолженности по кредиту, суду не представлено, нет таких доказательств и в материалах дела.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования правомерными, обоснованными, и подлежащими удовлетворению. 

Также в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению требование в части взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 794 рублей 26 копеек (л.д. 2).

Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3 995 рублей 97 копеек, в связи с чем излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 961 рубля 37 копеек (3 995 рублей 97 копеек – 2 794 рубля 26 копеек) подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Редут» задолженность по кредитному договору ... от 22 июля 2011 года, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Ренессанс Кредит» и ФИО1, в сумме 86 475 рублей 48 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 794 рублей 26 копеек, всего 89 269 (восемьдесят девять тысяч двести шестьдесят девять) рублей 74 копейки.

Произвести обществу с ограниченной ответственностью «Редут» возврат излишне уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 961 рубля 37 копеек согласно платежному поручению № 3600 от 09 апреля 2018 года через Инспекцию Федеральной налоговой службы в городе Набережные Челны.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца через Набережночелнинский городской суд, либо решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика, поданному в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.

Судья подпись Молчанова Н.В.