УИД 26RS0009-01-2024-000870-79

дело № 2-635/2024

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

16 июля 2024 года город Благодарный 

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Макарян А.Г., 

ведением протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сумбаевой И.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Благодарненского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО7 к Дзюбе ФИО8 о взыскании долга по расписке,

установил:

ФИО1 ФИО9 обратился в Благодарненский районный суд Ставропольского края с иском к Дзюба ФИО10, в котором просит взыскать с Дзюбы ФИО11 в свою пользу денежные средства по расписке в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, с последующим начислением на сумму долга по дату фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ он передал в долг ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Передача денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступил частичный возврат долга в размере 

<

данные изъяты> рублей, остаток долга в размере 

<

данные изъяты> рублей в установленный срок не возвращен. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 обратился к Дзюба ФИО12 с требованием вернуть денежные средства, однако последний никак не отреагировал. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составил 

<

данные изъяты> рубля.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлен, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Неявка истца, представляет собой его волеизъявление, свидетельствующее о невозможности присутствия в судебном заседании и не ходатайствующего о его отложении, в связи с чем, руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО3 надлежащим образом извещённый судом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание также не явился, почтовые извещения, направленные судом по адресу места жительства ответчика, согласно конверта, вернувшегося в адрес суда возвращены отправителю в связи с истечением срока хранения.

В соответствии частью 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Принимая во внимание, что ответчик не явился на почту за получением судебного извещения, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд, признавая его надлежаще уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, посчитал возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика.

Рассмотрев доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 56, 195, 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В условиях состязательности процесса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, и подтверждается материалами дела, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, в указанную дату ФИО3 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок два месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанные денежные средства были переданы в присутствии свидетеля ФИО4, о чем имеется его подпись. 

Следовательно, в подтверждение займа, истцом представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ о получении ФИО3 денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал которой представлен суду, ДД.ММ.ГГГГ была погашена часть долга в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Согласно доводам искового заявления, в нарушение достигнутой договоренности, Дзюба ФИО14 не возвратил ФИО1 ФИО13 указанные денежные средства в установленный срок. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. 

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности, что согласуясь с принципами состязательности и равноправия сторон, предполагает, что свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений.

Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий, в том числе нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивает их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установленные судом обстоятельства на основании представленных доказательств свидетельствуют о невыполнении ответчиком принятых на себя обязательств по расписке и позволяют прийти к выводу об обоснованности требований ФИО1 ФИО15 о взыскании в его пользу с ответчика суммы долга в размере 

<

данные изъяты>

В связи с уклонением от возврата денежных средств ФИО2, истцом заявлены требования об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно положениям ст. 811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке ст. 395 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из того, что за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, что является мерой гражданско-правовой ответственности, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно информационному сообщению Банка России от ДД.ММ.ГГГГ ключевая ставка составляет 

<

данные изъяты>.

Судом установлено, что вследствие неисполнения ФИО3 своих обязательств по возврату суммы долга по договору займа образовалась задолженность, таким образом, исходя из положений ст. ст. 811, 395 Гражданского кодекса РФ, ключевой ставки, вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя по договору займа обязательств по возврату суммы займа, просрочки им денежного обязательства, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца, процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты>).

Верховный Суд Российской Федерации в п. 37 Постановления Пленума N 7 от 24.03.2016 г. "О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснил, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 Постановления Пленума N 7 от 24.03.2016 г. "О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки определяется за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> и с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд отмечает следующее. 

Согласно части 5 статьи 198 ГПК РФ решение суда должно содержать указание на распределение судебных расходов, которые в силу ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч. 1 и ч. 2 ст. 88 ГПК РФ).

В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей госпошлина уплачивается в размере 3200 рублей плюс 2 процент суммы, превышающей 100 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Перед подачей иска ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рубля, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>

Принимая во внимание размер удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма.

Руководствуясь статьями 98, 193-199 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования ФИО1 ФИО17 к Дзюбе ФИО16 о взыскании долга по расписке, удовлетворить.

Взыскать с Дзюбы ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты>, 

- денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 232 рубля 73 копейки (сто двадцать восемь тысяч двести тридцать два рубля 73 копейки);

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 962 рубля 03 копейки (одна тысяча девятьсот шестьдесят два рубля 03 копейки);

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда, то есть ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 737 рублей 80 копеек (одна тысяча семьсот тридцать семь рублей 80 копеек);

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 804 рубля 00 копеек (три тысячи восемьсот четыре рубля 00 копеек).

Взыскать с Дзюбы ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись А.Г. Макарян

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>