... 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 09 октября 2017 года

Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Маслова Д.Е.,

при секретаре судебного заседания Грушиной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Канавинского района г.Н.Новгорода ФИО1

защитника-адвоката: Целибеева А.В., представившего удостоверение (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и ордер (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.),

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, (данные обезличены)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

(ДД.ММ.ГГГГ.) в неустановленное время, ФИО2 находясь по адресу: (адрес обезличен) имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта, при помощи своего планшете через интернет-браузер ТОR посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), зашел на сайт, осуществляющий деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотических средств. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, заказал наркотическое средство в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта. Неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, путем размещения информации на сайте, сообщило ФИО2 о том, что ему необходимо перечислить денежные средства в размере (данные обезличены) в качестве оплаты за наркотическое средство на кошелек QIWI. (ДД.ММ.ГГГГ.) в неустановленное время ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, через терминал оплаты QIWI, расположенный в помещении магазина «(данные обезличены)», расположенном в (адрес обезличен) перечислил на указанный абонентский номер денежные средства в сумме (данные обезличены), за приобретение наркотических средств в крупном размере, подтвердив оплату посредством автоматических операций. После чего ФИО2 пришло смс-сообщение с указанием адреса оплаченной им «закладки» с наркотическим средством. Затем ФИО2, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направился к (адрес обезличен), где в траве, с левого торца указанного дома обнаружил ранее оплаченную им закладку с наркотическим средством, представляющую собой полимерный пакетик с фиксирующей застежкой «зип-лок», с находящимся внутри веществом растительного происхождения - смесью, содержащей метиловый эфир 2(данные обезличены), неустановленной массы, но не менее (данные обезличены) ФИО2 достоверно зная, что в обнаруженный им «закладке» находится наркотическое средство, (ДД.ММ.ГГГГ.) при неустановленных следствием обстоятельствах, в период времени до 18 часов 15 минут поднял, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, которое стал незаконно хранить при себе, после чего употребил часть из незаконно приобретенного им наркотического средства, а оставшуюся часть продолжил незаконно хранить также без цели сбыта, для личного употребления при себе в левом кармане одетых на нем брюк, вплоть до 18 часов 15 минут (ДД.ММ.ГГГГ.)., когда у (адрес обезличен) ФИО2 был задержан сотрудниками полиции и при личном досмотре произведенного сотрудником полиции у (адрес обезличен) в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 30 минут, в левом кармане джинсовых брюк был обнаружен и изъят пакетик с фиксирующей застежкой «зип-лок» с находящимся внутри веществом растительного происхождения зеленого цвета. Согласно заключению эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). года вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, является смесью, содержащей в своем составе (данные обезличены), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.)г. (№) (в редакции Постановления Правительства РФ от 23.06.2014 г. № 578). Масса вещества (смеси), представленного на экспертизу, составила (данные обезличены). Первоначально масса вещества (смеси), представленного на исследование, согласно справке о результатах исследования (№)И от (ДД.ММ.ГГГГ.) ЭКЦ ГУ МВД РФ по Нижегородской области составила (данные обезличены), что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, свою вину в совершении преступления признал полностью, с обвинением согласен, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, юридической оценкой содеянного, раскаивается в совершенном преступлении, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Адвокат не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Государственный обвинитель, также не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО2 понимает существо обвинения и согласен с ним.

Также суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит относимыми, допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, заявлено им добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании.

Подсудимый ФИО2 понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материальноправовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, а именно: отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление; освобождением от несения процессуальных издержек; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Таким образом, суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

С учетом позиции сторон, суд признает подсудимого ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и квалифицирует его действия, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии с заключением первичной амбулаторной судебнопсихиатрической комиссии экспертов (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2, (данные обезличены)

В соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, в соответствии с требованиями ст. 15 ч. 4 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее не судим, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется за время работы в ООО «(данные обезличены)», имеет благодарность за время работы в ООО «(данные обезличены)», положительно характеризуется по последнему месту работы в ООО «(данные обезличены)», осуществляет уход за своей бабушкой Ш.Т.Г., (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, а также за своим дедушкой Ш.В.Б., (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, положительно характеризуется по месту жительства соседями. Данные обстоятельства, а также состояние здоровья ФИО2, состояние здоровья членов его семьи, суд в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ признает в качестве смягчающих наказание.

В соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ в качестве явки с повинной суд учитывает объяснение, данное подсудимым ФИО2 (л.д. 21), полученное до возбуждения уголовного дела, в котором им изложены обстоятельства совершения преступления.

Согласно ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО2, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО2 в ходе предварительного расследования дал признательные показания, в ходе проверки показаний на месте подтвердил данные им показания, то есть не только признал вину в полном объеме, но и описал обстоятельства совершения преступления, показал на месте каким образом совершалось преступление, чем способствовал следствию. Указанные данные, свидетельствуют о позитивном постпреступном поведении ФИО2, в форме его сотрудничества с органами предварительного расследования.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Оснований, предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ, для изменения категории преступления, на менее тяжкую, суд не усматривает.

С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд назначает наказание подсудимому в соответствии с положениями ст. 62 ч.ч. 1,5 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также характера совершенного преступления, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы.

При этом, учитывая совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным дополнительные наказания ФИО2 в виде штрафа и ограничения свободы не назначать, а также приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, поэтому применяет при назначении наказания ст. 73 УК РФ, возложив на ФИО2 исполнение обязанности, предусмотренной ч.5 ст.73 УК РФ, в частности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст.64 УК РФ суд не находит.

Меру пресечения ФИО2 в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Включить в срок отбытия наказания ФИО2 время содержания под домашним арестом с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) включительно, время его задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ – (ДД.ММ.ГГГГ.), а также время фактического задержания – (ДД.ММ.ГГГГ.).

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду, хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу (№); сотовый телефон марки «(данные обезличены) с сим-картой мобильного оператора «(данные обезличены)», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду возвратить ФИО2; планшетом марки «(данные обезличены)», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду, передать Б.А.М..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 62 ч.ч. 1, 5 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, с возложением следующей обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Включить в срок отбытия наказания ФИО2 время содержания под домашним арестом с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) включительно, время его задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ – (ДД.ММ.ГГГГ.), а также время фактического задержания – (ДД.ММ.ГГГГ.).

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду, хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу (№); сотовый телефон марки «(данные обезличены)» с сим-картой мобильного оператора «(данные обезличены)», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду возвратить ФИО2; планшетом марки «(данные обезличены)», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду, передать Б.А.М..

Приговор может быть обжалован в соответствии со ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, или, в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса – в отдельном ходатайстве или в возражении на представление или жалобу в течение 10 суток со дня их получения, и вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: ...

... Д.Е. Маслов

...

...