Дело №2-1673/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2017 года

Октябрьский районный суд г.Саратова

в составе:

председательствующего судьи Шушпановой О.В.,

при секретаре Лушникове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям, пени,

у с т а н о в и л:

Истец Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Саратова обратилась в суд с иском основным и уточненным ( л.д. 3-7, 90) к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2013 и 2014 годы в сумме 6600 рублей, пени – 4492 рублей, налогу на имущество физических лиц в сумме 3405 рублей, пени – 835,60 рублей, всего налога 10005 рублей, пени – 5 327,60 руб.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям и просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 уточненные исковые требования ИФНС России по Октябрьскому району г.Саратова к ней о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2013 и 2014 годы в сумме 6600 рублей, пени – 4492 рублей, налогу на имущество физических лиц в сумме 3405 рублей, пени – 835,60 рублей, всего налога 10005 рублей, пени – 5 327,60 руб., признала, признание иска просила принять судом.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика исследовав материалы дела, находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 46 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично ( ч.3). Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц ( ч.5).

Согласно ст. 65 КАС РФ, обстоятельства, которые признаны сторонами в результате достигнутого ими в судебном заседании или вне судебного заседания соглашения, а также обстоятельства, которые признаны стороной и на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, принимаются судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания ( ч.1). Если обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами или стороной в порядке, установленном настоящей статьей, приняты судом, они не подлежат проверке в ходе производства по административному делу (ч.4).В соответствии со ст. 157 КАС РФ, изложенное в письменной форме заявление о признании административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания ( ч.1).

Заявление ответчика ФИО1 о признании исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Саратова о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2013 и 2014 годы в сумме 6600 рублей, пени – 4492 рублей, налогу на имущество физических лиц в сумме 3405 рублей, пени – 835,60 рублей, всего налога 10005 рублей, пени – 5 327,60 руб., приобщено к материалам дела.

Судом ответчику ФИО1 разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 46,65,157 КАС РФ, которые ей понятны.

Признание ФИО1 уточненных исковых требований ИНФС России по Октябрьскому району г.Саратова принято определением суда, поскольку не нарушает чьих либо прав и законных интересов и категория рассматриваемого спора допускает принятие признание иска судом.

При таких обстоятельствах, исковые требования ИФНС России по Октябрьскому районному суду г.Саратова к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2013 и 2014 годы в сумме 6600 рублей, пени – 4492 рублей, налогу на имущество физических лиц в сумме 3405 рублей, пени – 835,60 рублей, всего налога 10005 рублей, пени – 5 327,60 руб., удовлетворить в силу ст.ст. 46,65, 157 КАС РФ.

В связи с удовлетворением исковых требований с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию в силу ч.1 ст.333.19 НК РФ и ст.114 КАС РФ государственная пошлина в сумме 613,30 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст.ст. 175, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по 

<

адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу : 

<

адрес> за 2013 и 2014 годы : транспортный налог в сумме 6600 рублей, пени - 4492 рубля, налог на имущество физических лиц - 3405 рублей, пени – 835 рублей 60 копеек, всего - 15332 рубля 60 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 613 рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г.Саратова.

Судья:подпись