Дело № (УИД №)

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Костогладова С.В., 

с участием: государственного обвинителя Поповой А.Е.,

защитника – адвоката Тарало Е.Ю., предъявившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Первухиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 377-ФЗ), ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 215-ФЗ), ст. 64, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

-ДД.ММ.ГГГГ Тогучинским районным судом 

<

адрес> по ст. 158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет;

-ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (2 эпизода) к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет, основании ч.5 ст.69 УК РФ с присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на открытое хищение имущества, принадлежащего ООО «Розница К-1».

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут у ФИО1, находившегося у магазина «Мария - Ра», расположенного по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, избрав объектом преступного посягательства имущество, принадлежащее ООО «Розница К-1» и находящееся в торговом зале вышеуказанного магазина.

Реализуя сформировавшийся преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут прошел в торговый зал магазина «Мария-Ра», расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес> и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажам с находящимися на них товарно-материальными ценностями, принадлежащими ООО «Розница К-1», где руками взял с полки и положил в находящуюся при нем сумку одну пачку кофе «Якобс Монарх» массой 75 грамм, стоимостью 72 рубля 80 копеек; две пачки кофе «Якобс Монарх» массой 150 грамм, стоимостью 153 рубля 23 копейки за одну пачку, на сумму 306 рублей 46 копеек.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, удерживая вышеуказанное имущество при себе в находящейся при нем сумке, проследовал за кассовую зону магазина, не произведя оплату за товар, после чего направился к выходу из помещения магазина, пытаясь тем самым скрыться с места совершения преступления с похищенным имуществом.

Однако преступные действия ФИО1 были замечены сотрудником вышеуказанного магазина фио, который окрикнул его и потребовал остановиться.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут у ФИО1, находившегося у магазина «Мария-Ра» по адресу: 

<

адрес>, которому стало известно, что его незаконные преступные действия, направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Розница К-1», приобрели открытый характер и стали очевидны для сотрудников указанного магазина, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, избрав предметом преступного посягательства товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Розница К-1» и находящиеся при нем в сумке.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь у магазина «Мария-Ра» по адресу: 

<

адрес>, реализуя сформировавшийся преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая открытый характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, не реагируя на законные требования сотрудника магазина «Мария- Ра», осознавая, что его действия носят открытый характер, удерживая при себе ранее изъятые им указанные товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Розница К-1», с места совершения преступления попытался скрыться.

Однако преступление не было доведено ФИО1 до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут был задержан сотрудником охраны магазина «Мария-Ра» вблизи указанного магазина по адресу: 

<

адрес>, похищенные товарно-материальные ценности у него были изъяты.

Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут открыто попытался похитить имущество ООО «Розница К-1», а именно: одну пачку кофе «Якобс Монарх» массой 75 грамм, стоимостью 72 рубля 80 копеек; две пачки кофе «Якобс Монарх» массой 150 грамм, стоимостью 153 рубля 23 копейки за одну пачку на сумму 306 рублей 46 копеек, а всего имущества на общую сумму 379 рублей 26 копеек, однако довести свои преступные действия до конца не смог по независящим от него обстоятельствам.

В случае доведения ФИО1 своих преступных действий до конца, ООО «Розница К-1» был бы причинен ущерб на сумму 379 рублей 26 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердив, что поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, просит постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявив его добровольно, предварительно проконсультировавшись до судебного заседания с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Тарало Е.Ю. также поддержала ходатайство подсудимого.

Представитель потерпевшего фио о дате месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель не возражала по заявленному ходатайству ФИО1 о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что условия для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ соблюдены, преступление, инкриминируемое ФИО1, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и предусматривает наказание, не превышающее допустимого законом предела для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного - подсудимым совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, а также данные, характеризующие его личность, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд признает объяснение (т. № л.д. 8), где подсудимый сообщил об обстоятельствах совершения преступления, удовлетворительную характеристику, 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений. 

С учетом изложенного, общественной значимости содеянного, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1, связанное с лишением свободы, однако, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, полагает, что он может быть исправлен без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ - условного осуждения, при осуществлении контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, с возложением определенных обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает то, что приговор постановляется без проведения судебного разбирательства и назначает его с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч.3 ст.66 УК РФ. 

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ, полагая, что вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного подсудимым и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, а также не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности.

Суд считает, что назначаемое подсудимому наказание соответствует целям назначения наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ. 

На основании ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд в силу ст. 81 УПК РФ полагает необходимым после вступления приговора в законную силу: 2 накладные на внутреннее перемещение, передачу товаров, тару № от ДД.ММ.ГГГГ, тару № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах дела – хранить в материалах дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 307-309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 4 (четыре) месяца. 

Возложить на ФИО1 в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган по месту жительства.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката не взыскивать с осужденного ФИО1

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: 2 накладные на внутреннее перемещение, передачу товаров, тару № от ДД.ММ.ГГГГ, тару № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах дела – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии со ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья (подпись) С.В.Костогладов

Подлинник приговора находится в уголовном деле № (УИД №) в Кировском районном суде 

<

адрес>.