Дело № 2а-2157/2025

УИД 70RS0001-01-2025-003604-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2025 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Кузьминой В.А.,

при секретаре Лебедевой Н.А.,

с участием:

административного ответчика ФИО1,

старшего помощника прокурора Кировского района г. Томска Семитко С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Томской области» к ФИО1 об установлении административного надзора, 

установил:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Томской области» (далее - ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3, п. 1 ч. 2 ст. 5 Федерального закона от /________/ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установлении административных ограничений в виде: запрета пребывания в определенных местах, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрета выезда за установленные судом пределы территории, обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В обоснование заявленных требований указано, что осужденная по приговору Асиновского городского суда Томской области от 02.09.2024 ФИО1 прибыла в УКП ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области для отбывания наказания 28.11.2024. В период отбывания наказания принятые в обществе нравственные нормы поведения и правила внутреннего распорядка не соблюдает. За период отбывания наказания осужденная ФИО1 допустила семь нарушений установленного порядка отбывания наказания, поощрений не имеет. По прибытию в исправительное учреждение работала в периоды: с 07.02.2025 по 18.02.2025 – подсобным рабочим ЦТАО деревообработка, с 02.04.2025 по настоящее время – подсобный рабочий ЦТАО деревообработка. В коллективе отношения поддерживает с лицами отрицательной направленности, раскаяние в совершенном преступлении не высказывала. Осужденная ФИО1 имеет иск по алиментам в размере 1248847,12 руб. После освобождения намерена выехать по адресу: /________/. 25.01.2019 в отношении ФИО1 Асиновским городским судом Томской области вынесено решение об установлении административного надзора сроком на 8 лет.

Административный истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил.

Суд считает возможным в соответствии со статьями 150, 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения административных исковых требований. Дополнительно пояснила, что поскольку ею совершены преступления небольшой тяжести, то основания для установления административного надзора отсутствуют. В случае, если административный надзор будет установлен, то возражает против установления таких административных ограничений, как запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрет выезда за установленные судом пределы территории, обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Не возражает против установления административных ограничений в виде запрета пребывания в определенных местах, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Жилое помещение по адресу: /________/ принадлежит на праве собственности ее сожителю.

Исследовав материалы дела, доводы административного искового заявления, заслушав административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, оценив представленные доказательства по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, приговором Асиновского городского суда Томской области от 11.01.2016 по делу № 1-7/2016 ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, ей назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решением Асиновского городского суда Томской области от 25.01.2019 по делу № 2а-60/2019 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Судом постановлено срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. На весь срок административного надзора ФИО1 установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица.

Приговором Асиновского городского суда Томской области от 02.09.2024 по делу № 1-174/2024 ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 157 УК РФ, ей назначено наказание по ч. 1 ст. 157 УК РФ (по эпизоду неуплаты средств на содержание ФИО2) в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев, по ч. 1 ст. 157 УК РФ (по эпизоду неуплаты средств на содержание ФИО3) в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год. Отбывание наказания ФИО1 надлежит в колонии-поселении.

Постановлением от 04.03.2025 осужденная ФИО1 признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Постановлением Кировского районного суда г. Томска от 13.05.2025 по делу № 4/15-2/2025 ФИО1 для дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором Асиновского городского суда Томской области от 02.09.2024, переведена из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Полагая, что в отношении осужденной ФИО1 имеются основания для установления административного надзора с возложением административных ограничений в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3, п. 1 ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области обратилось в суд с настоящим административным иском.

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с пунктами 2, 4 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: 2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений; 4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Как указано в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении совершеннолетних лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы, если они имеют непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления, указанного в частях 2 и 2.1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в обязательном порядке.

Судом установлено, что ФИО1 является совершеннолетним лицом (/________/ года рождения).

Приговором Асиновского городского суда Томской области от 11.01.2016 ФИО1 осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ, отягчающим обстоятельством при вынесении приговора учтено наличие в действиях административного ответчика опасного рецидива преступлений.

В связи с этим решением Асиновского городского суда Томской области от 25.01.2019 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок восемь лет.

Приговором Асиновского городского суда Томской области от 02.09.2024 ФИО1 осуждена по ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 157 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, отягчающим обстоятельством при вынесении приговора учтено наличие в действиях административного ответчика рецидива преступлений.

Постановлением Кировского районного суда г. Томска от 13.05.2025 ФИО1 для дальнейшего отбывания наказания переведена из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Пунктом 3 части 1 статьи 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор прекращается в случае осуждения поднадзорного лица к лишению свободы и направлению его к месту отбывания наказания.

Таким образом, ранее установленный административный надзор по решению Асиновского городского суда Томской области от 25.01.2019 был прекращен.

С учетом изложенного, ФИО1 является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений (приговор Асиновского городского суда Томской области от 11.01.2016), а также за совершение в период нахождения под административным надзором преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 157 УК РФ при рецидиве преступлений (приговор Асиновского городского суда Томской области от 02.09.2024).

Судом также установлено, что при отбывании наказания в местах лишения свободы по приговору Асиновского городского суда Томской области от 02.09.2024 ФИО1 признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания согласно постановлению от 04.03.2025. 

Изложенное свидетельствует о наличии двух оснований установления административного надзора в обязательном порядке, предусмотренных пунктами 2 и 4 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, а также о наличии основания установления административного надзора в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ.

При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ).

В силу пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 данного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно пункту 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).

При определении продолжительности срока административного надзора в годах, месяцах, днях совершеннолетнему лицу, в отношении которого административный надзор устанавливается в обязательном порядке (за исключением лица, указанного в части 2.1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ), следует иметь в виду, что период, истекший после отбытия наказания указанным лицом до установления административного надзора, не включается в устанавливаемый судом срок административного надзора (пункт 37 того же постановления).

На основании пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Совершенные ФИО1 преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 157 УК РФ (приговор Асиновского городского суда Томской области от 02.09.2024), относятся к преступлениям небольшой тяжести согласно части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом «в» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент совершения преступлений) судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

При этом судимость за совершение тяжкого преступления по части 2 статьи 228 УК РФ (приговор Асиновского городского суда Томской области от 11.01.2016) должна считаться погашенной в 2027 году.

Учитывая, что совершенные административным ответчиком преступления по ч. 1 ст. 157 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, судимость за совершение которых для административного ответчика погашается по истечении трех лет (в 2028 году), совершение преступлений в период действия административного надзора, суд приходит к выводу о наличии основания для установления в отношении ФИО1 административного надзора в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ сроком на 3 года – на срок погашения судимости по приговору Асиновского городского суда Томской области от 02.09.2024, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Решая вопрос об установлении ФИО1 конкретных административных ограничений, суд приходит к следующему.

В статье 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ закреплен исчерпывающий перечень возможных административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, к которым относятся: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно части 2 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий организаций, предназначенных для детей; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно пунктам 29, 30, 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. При назначении лицу административного ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, под которыми следует понимать спортивные, физкультурно-оздоровительные, культурно-зрелищные и иные подобные мероприятия, не носящие общественно-политического характера (конкурсы, олимпиады, выставки, смотры, фестивали и т.п.), а также отдельные публичные мероприятия (митинги, шествия, демонстрации, пикетирования), суд вправе с учетом подтвержденных материалами дела сведений о жизненных обстоятельствах и характеристики личности лица разрешить ему посещение конкретных мероприятий и участие в них. При определении времени суток, в период которого лицо не вправе находиться вне места жительства, пребывания или фактического нахождения, суд принимает во внимание график выполнения лицом его трудовых обязанностей и (или) учебы и другие имеющие значение обстоятельства при условии представления соответствующих доказательств.

Как установлено подпунктом 1 части 1 статьи 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно постановлению от 04.03.2025 ФИО1 признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. 

В соответствии с характеристикой на осужденную, отбывающую наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области, составленной 15.07.2025, осужденная ФИО1 характеризуется отрицательно.

Из справки о поощрениях и взысканиях осужденной от 15.07.2025 следует, что ФИО1 с февраля 2025 года имеет 7 взысканий, которые являются действующими, поощрений нет.

В соответствии со справкой по быту на ФИО1, до осуждения она проживала по адресу: /________/, состояла на учете в МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области, как лицо, в отношении которой судом установлен административный надзор. Ранее неоднократно судима. В течение года неоднократно привлекалась к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ за нарушение административных ограничений, установленных судом. Официально трудоустроена не была. На жизнь зарабатывала временными заработками, злоупотребляла спиртными напитками. По месту жительство со слов соседей характеризуется посредственно. Каких-либо жалоб и заявлений в отношении ФИО1 в МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области не поступало.

Наличие фактов привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, административных правонарушений, посягающих на институты государственной власти, административных правонарушений, посягающих на права граждан, подтверждается сведениями ИЦ УМВД России по Томской области по состоянию на 24.07.2025. 

Принимая во внимание категории совершенных административным ответчиком преступлений, наличие рецидива преступлений, совершения преступлений в период нахождения под административным надзором, характеристику административного ответчика, признание административного ответчика злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, совершение административным ответчиком в период нахождения под административным надзором, в том числе, административных правонарушений против порядка управления, административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, отсутствие постоянной регистрации по месту жительства или пребывания, обстоятельства совершения административным ответчиком преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ (приговор суда от 11.01.2016), суд приходит к выводу о необходимости более строго контроля за поведением административного ответчика после освобождения для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в связи с чем признает обоснованными требования об установлении осужденной, как способствующих такому контролю, административных ограничений в виде запрещения выезда за пределы муниципального образования по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, пребывания или фактического нахождения, с 23-00 часов до 06-00 часов; возложении на административного ответчика обязанности являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

Определяя муниципальное образование, границы которого поднадзорному лицу покидать не разрешается, суд учитывает следующее. 

Согласно заявлению об оказании социальной помощи, содействия в трудовом и бытовом устройстве после освобождения от 31.01.2025 ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы намерена выехать к месту жительства по адресу: /________/.

С учетом изложенного, в качестве муниципального образования, за пределы которого административному ответчику выезжать не разрешается, суд полагает необходимым определить муниципальное образование «Асиновский муниципальный район Томской области».

Указанных административных ограничений при установленных в судебном заседании обстоятельствах, по мнению суда, достаточно с учетом срока административного надзора и возможности последующего дополнения административных ограничений при их недостаточном воздействии на поведение административного ответчика.

Кроме того, установленные в отношении ФИО1 административные ограничения являются временным ограничением прав и свобод лица и не могут быть истолкованы как не соответствующие Конституции Российской Федерации, поскольку они установлены Федеральным законом именно в целях защиты государственных и общественных интересов; административный ответчик не лишен возможности в течение срока административного надзора обратиться в суд с административным исковым заявлением об отмене отдельных ограничений, учитывая сведения об образе его жизни, поведении, трудоустройстве, состоянии здоровья, кроме того не исключена возможность досрочного прекращения административного надзора по основаниям предусмотренным частью 2 статьи 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ.

Руководствуясь статьями 175-178, 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, 

решил:

административный иск Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Томской области» удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, /________/ года рождения, уроженки /________/, административный надзор сроком на 3 года – на срок погашения судимости по приговору Асиновского городского суда Томской области от 02.09.2024, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На весь срок административного надзора установить ФИО1 административные ограничения в виде:

запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, с 23-00 часов до 06-00 часов;

запрета выезда за пределы муниципального образования «Асиновский муниципальный район Томской области»;

обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья: (подпись) В.А. Кузьмина

Мотивированное решение суда изготовлено 11.08.2025.