Судья ФИО1, 

Дело № 22К-0469

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иваново 19 февраля 2020 года 

Ивановский областной суд

в составе: 

председательствующего судьи А.В. Замазкина,

при секретаре Ю.Н. Стребличенко, 

с участием:

прокурора Астафьева Р.Г.,

потерпевших ФИО2, ФИО3, 

защитника адвоката - Карпова А.В., ордер № 1838,

обвиняемого ФИО4, с использованием видеоконференцсвязи,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката А.В. Карпова на постановление судьи Ленинского районного суда города Иваново от 08 февраля 2020 года, которым в отношении

ФИО4, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 (два) месяца, то есть до 07 апреля 2020 года.

Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления и доводах апелляционной жалобы, мнения обвиняемого и защитника, просивших об отмене постановления; суждение прокурора о законности и обоснованности постановления, мнение потерпевших, просивших отказать в удовлетворении жалобы, суд апелляционной инстанции 

установил:

СО ОМВД РФ по Ленинскому району г. Иваново расследуется соединенное в одном производстве уголовное дело, возбужденное по факту совершения преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.159 УК РФ. 

22 мая 2019 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, задержан ФИО4, 22 мая 2019 года ему предъявлено обвинение по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. 23 мая 2019 года постановлением судьи Ленинского районного суда города Иваново ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца. Постановлением того же суда от 19 июля 2019 года ФИО4 освобожден из-под стражи в связи с отказом в продлении срока ее действия. В отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении 20 июля 2019 года.

04 февраля 2020 года СО ОМВД РФ по Фрунзенскому району города Иваново возбуждено уголовное дело по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ.

06 февраля 2020 года ФИО4 предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

Срок предварительного следствия продлен до 12 месяцев, то есть до 18 апреля 2020 года. 

Постановлением Ленинского районного суда города Иваново от 08 февраля 2020 года ФИО4 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, по мотивам, изложенным в судебном решении. 

С принятым решением не согласился адвокат обвиняемого — А.В. Карпов, подал на него апелляционную жалобу, в которой указал, что:

· суд использовал предположительные выводы о наличии оснований для действия меры пресечения, что противоречит требованиям закона об обоснованности судебных решений;

· нахождение ФИО4 под стражей негативно скажется на его самочувствии. Суд не принял во внимание наличие у ФИО4 заболевания, требующего срочной операции, которая назначена на февраль 2020 года в городе Костроме. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Суд, оценивая в необходимой для степени досудебного судопроизводства вопрос о подозрении в причастности ФИО4 к совершению инкриминируемых действий, пришёл к правильному выводу о том, что мнение органа следствия о ней обосновывается от части материалами дела, оцененными судом при первоначальном избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу. 

Предварительное следствие не завершено, с учетом вновь предъявленных обвинений на досудебной стадии уголовного судопроизводства необходимо выполнять процессуальные требования в порядке статьи 153 УПК РФ. 

Личность обвиняемого изучена судом первой инстанции надлежащим образом. Судом не допущено формализма. Отмечено, что он проживает по месту жительства без регистрации. Состоит в разводе. В период действия подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему уголовному делу, ему предъявлено обвинение в совершении иного преступления.

Нормой закона (статья 110 УПК РФ) установлено, что мера пресечения может быть изменена на иную в случае изменения оснований для её действия.

Суду первой инстанции представлены сведения, позволяющие утверждать об изменении оснований для действия меры пресечения, а именно то, что в период действия меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранной ФИО4 20 июля 2019 года, ему 06 февраля 2020 года предъявлено обвинение в совершении преступления 03 февраля 2020 года. Об этом следователем указано в обращении в суд с соответствующим постановлением – ходатайством. 

С учетом данных обстоятельств, а также сведений о личности ФИО4, не обремененного социальными связями, состоящего в разводе, не имеющего постоянного и легального источника дохода, вывод суда о том, что он, находясь на свободе, может продолжить занятие преступной деятельностью и скрыться от органов предварительного следствия, верен. 

На доводы защиты о предположениях суда, якобы допущенных в выводах по вопросу о мере пресечения, суд апелляционной инстанции указывает, что законодатель, формулируя основания для избрания меры пресечения, использовал юридическую технику изложения процессуальных норм, полагающую для подтверждения их (оснований) наличия (статья 97 УПК РФ) при избрании меры пресечения достаточной обоснованной вероятности. Таковая судом в отношении ФИО4 установлена. 

Объективно оценив процессуальную необходимость организации надлежащего судопроизводства по делу, судья верно указал, что только мера пресечения с наибольшими ограничениями личной свободы обвиняемого способна обеспечить таковую. Оснований для её изменения на иную, с меньшими ограничениями суд апелляционной инстанции также не усматривает. 

Надлежит отметить, что по уголовному делу в отношении ФИО4, где действует мера пресечения в виде заключения под стражу, таковая уже избиралась. В связи с этим необходимо указать общий срок действия данной меры пресечения. 

Доводы защитника о том, что имеющееся у ФИО4 заболевание препятствует его нахождению в СИЗО, суд апелляционной инстанции отклоняет.

Суд апелляционной инстанции указывает, что Федеральный закон от 15.07.1995 г. N 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» регулирует порядок и определяет условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

ФИО4 по факту является лицом, в отношении которого в соответствии с УПК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В связи с чем, на него распространяются положения указанного закона. 

Статья 24 Закона обязывает оказание медицинской помощи и обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия в местах содержания под стражей организовать в соответствии с законодательством в сфере охраны здоровья. Администрация указанных мест обязана выполнять санитарно-гигиенические требования, обеспечивающие охрану здоровья указанных выше граждан.

Таким образом, нарушения прав ФИО4 на поддержание здоровья, получение медицинской помощи самим фактом его нахождения в условиях изоляции от общества не допускается. 

Кроме того, согласно справке из медицинского учреждения ФСИН РФ состояние здоровья ФИО4 удовлетворительное, в экстренной помощи он не нуждается. 

Постановление суда законно, обоснованно и отмене по доводам жалобы не подлежит. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

постановил:

Постановление судьи Ленинского районного суда города Иваново от 08 февраля 2020 года по мере пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО4 оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника обвиняемого, адвоката А.В. Карпова - без удовлетворения.

Указать в резолютивной части постановления общий срок действия меры пресечения в виде заключения под стражу, составляющий 4 месяца.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: А. Замазкин