Дело № 2-638/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи В.А. Лопаткина

при секретаре судебного заседания Шайкеновой А.Е.,

рассмотрев 21 февраля 2018 года в открытом судебном заседании в г. Омске 

гражданское дело по исковому заявлению Министерства культуры 

<

адрес> к Фонду строительства (воссоздания) объекта культуры «Воскресенский собор» - музея истории на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес> о ликвидации фонда, 

установил:

Министерства культуры 

<

адрес> обратилось в Кировский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к Фонду строительства (воссоздания) объекта культуры «Воскресенский собор» - музея истории на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес> о ликвидации фонда.

В обоснование требований истец указал, что распоряжением 

<

адрес> от №-рп принято решение о создании Фонда строительства (воссоздания) объекта культуры «Воскресенский собор» - музея истории на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес>.

В целях реализации означенного распоряжения, распоряжением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-рп «Об участии 

<

адрес> в учреждении Фонда строительства (воссоздания) объекта культуры «Воскресенский собор» - музея истории на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес>», принято решение об участии 

<

адрес> в учреждении Фонда.

Постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О строительстве (воссоздании) объекта культуры «Воскресенский собор» предусмотрены бюджетные ассигнования на осуществление инвестиций в строительство (воссоздание) объекта культуры «Воскресенский собор».

ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о Фонде строительства (воссоздания) объекта культуры «Воскресенский собор» - музея истории на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес> (далее - Фонд) в Единый государственный реестр юридических лиц.

На основании пункта 17 статьи 11, пунктами 1, 2 статьи 50, статьей 

<

адрес> «Об управлении собственностью 

<

адрес>» 

<

адрес> выступила учредителем Фонда. Министерство культуры 

<

адрес> (далее - Министерство культуры), Министерство имущественных отношений 

<

адрес> приняли участие в Фонде от имени 

<

адрес> и выполняют функции учредителя.

Согласно пункту 2.1 Устава Фонда целью деятельности Фонда является строительство (воссоздание) объекта культуры «Воскресенский собор» - музея истории на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес>.

С момента регистрации Фонда и до ДД.ММ.ГГГГ Фонд выполнял задачи, предусмотренные уставом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 18 Федерального закона «О некоммерческих организациях» решение о ликвидации фонда может принять только суд по заявлению заинтересованных лиц.

Фонд может быть ликвидирован в случае, если цели фонда не могут быть достигнуты, а необходимые изменения целей фонда не могут быть произведены.

Министерство культуры, как учредитель, является заинтересованным лицом при ликвидации Фонда.

Поскольку принято распоряжение Администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «О разрешении ввода в эксплуатацию объекта капитального строительства «Строительство (воссоздание) объекта культуры «Воскресенский собор» - музей истории на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, Центральный административный округ, 

<

адрес>», цели и задачи, предусмотренные уставом, Фонд больше не выполняет.

Основываясь на положениях п. 2 ст. 18 Федерального закона № 7-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоммерческих организациях», истец просит ликвидировать Фонд строительства (воссоздания) объекта культуры «Воскресенский собор» - музея истории на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес> и исключить сведения о нем из Единого государственного реестра юридических лиц. (л.д. 3-6)

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Фонд строительства (воссоздания) объекта культуры «Воскресенский собор» - музея истории на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес> о дне и месте судебного заседания извещен, представителя не направил, возражений относительно иска не представил. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство имущественных отношений 

<

адрес>, о дне и месте судебного заседания извещено, представителя не направило, представило письменный отзыв на иск, в котором не возражало против удовлетворения требований истца.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 233-234 ГПК РФ с согласия исковой стороны суд определил рассмотреть дело в судебном заседании в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов гражданского дела следует, что Постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О строительстве (воссоздании) объекта культуры «Воскресенский собор» предусмотрены бюджетные ассигнования на осуществление инвестиций в строительство (воссоздание) объекта культуры «Воскресенский собор».

В целях возрождения традиционных духовных ценностей, восстановления и сохранения историко-культурного наследия 

<

адрес> распоряжением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-рп «О строительстве (воссоздании) объекта культуры «Воскресенский собор» - музея истории на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес>» было принято решение о создании Фонда строительства (воссоздания) объекта культуры «Воскресенский собор» - музея истории на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Во исполнение положений означенного распоряжения распоряжением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-рп принято решение об участии 

<

адрес> в учреждении Фонда.

Запись в ЕГРЮЛ о регистрации юридического лица Фонда строительства (воссоздания) объекта культуры «Воскресенский собор» - музея истории на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес> внесена ДД.ММ.ГГГГ (ОГРН №).

Согласно пункту 2.1 устава Фонда, утвержденного распоряжением Минкультуры и Минимущества от ДД.ММ.ГГГГ №-рм/578-р целю создания и деятельности Фонда является строительство (воссоздание) объекта культуры «Воскресенский собор» - музея истории на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес>.

В силу пункта 17 статьи 11, пунктов 1, 2 статьи 50, статьи 

<

адрес> «Об управлении собственностью 

<

адрес>» 

<

адрес> выступила учредителем Фонда. В соответствии с пунктом 4.1 Устава Фонда функции учредителя Фонда от имени 

<

адрес> осуществляют: Минкультуры как отраслевой орган исполнительной власти 

<

адрес>; Минимущество как орган исполнительной власти 

<

адрес> в сфере управления собственностью 

<

адрес>.

Из содержания п. 11.2 Устава Фонда следует, что решение о ликвидации Фонда может принять только суд по заявлению заинтересованных лиц.

Согласно ст. 61 ГК РФ юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

В вышеозначенной статье регламентированы случаи ликвидации юридического лица по решению суда: по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае признания государственной регистрации юридического лица недействительной, в том числе в связи с допущенными при его создании грубыми нарушениями закона, если эти нарушения носят неустранимый характер; по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае осуществления юридическим лицом деятельности без надлежащего разрешения (лицензии) либо при отсутствии обязательного членства в саморегулируемой организации или необходимого в силу закона свидетельства о допуске к определенному виду работ, выданного саморегулируемой организацией; по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае осуществления юридическим лицом деятельности, запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с другими неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов; по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае систематического осуществления общественной организацией, общественным движением, благотворительным и иным фондом, религиозной организацией деятельности, противоречащей уставным целям таких организаций; 5) по иску учредителя (участника) юридического лица в случае невозможности достижения целей, ради которых оно создано, в том числе в случае, если осуществление деятельности юридического лица становится невозможным или существенно затрудняется.

В соответствии с пунктом 2 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» решение о ликвидации фонда может принять только суд по заявлению заинтересованных лиц. При этом, Фонд может быть ликвидирован: если имущества фонда недостаточно для осуществления его целей и вероятность получения необходимого имущества нереальна; если цели фонда не могут быть достигнуты, а необходимые изменения целей фонда не могут быть произведены; в случае уклонения фонда в его деятельности от целей, предусмотренных его уставом; в других случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно распоряжению Администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «О разрешении ввода в эксплуатацию объекта капитального строительства «Строительство (воссоздание) объекта культуры «Воскресенский собор» - музей истории на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, Центральный административный округ, 

<

адрес>, 

<

адрес>» Воскресенский собор» - музей истории был введен в эксплуатацию. 

Получена техническая документация ДД.ММ.ГГГГ на здание.

В этой связи, из материалов гражданского дела следует, что цели и задачи, предусмотренные Уставом Фонда, последним, по объективным причинам достигнуты и больше не могут быть выполнены. 

В связи с чем, по мнению суда, Минкультуры обосновано обратилось в суд с исковым заявлением о ликвидации Фонда, требования истца заявлены обосновано и полежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета полежит взысканию госпошлина в размере 6000 рублей, от оплаты которой истец был освобожден в силу закона.

Руководствуясь ст. 103, 233-236 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Министерства культуры 

<

адрес> к Фонду строительства (воссоздания) объекта культуры «Воскресенский собор» - музея истории на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес> о ликвидации фонда удовлетворить. 

Ликвидировать Фонд строительства (воссоздания) объекта культуры «Воскресенский собор» - музея истории на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес> (ОГРН № и исключить сведения о нем из Единого государственного реестра юридических лиц.

Взыскать с Фонда строительства (воссоздания) объекта культуры «Воскресенский собор» - музея истории на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес> в доход местного бюджета госпошлину в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения принятого в окончательной форме.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.А. Лопаткин

Решение изготовлено в окончательной форме 26.02.2018 года.