ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 02 сентября 2020 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кравченко С.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Новочеркасска Корсуновой Ю.В., представителя потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» ФИО4, подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Крицкого А.И., при секретаре Пеньковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

<

дата> Зимовниковским районным судом Ростовской области, с учетом внесенных изменений апелляционным определением Ростовского областного суда от 

<

дата>, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 

<

дата> освобожденного по отбытию наказания; 

<

дата> мировым судьей судебного участка № Зимовниковского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 

<

дата> освобожденного по отбытию наказания; 

<

дата> Новочеркасским городским судом Ростовской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 73 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 месяцев; 

<

дата> Новочеркасским городским судом Ростовской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 73 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 месяцев; 

<

дата> тем же судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, содержащегося под стражей с 

<

дата> по другому уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 10.06.2020, не позднее 20 часов 43 минут, находясь в роще «Красная весна» на расстоянии 100 метров от тыльной стороны входа в Новочеркасский филиал ГУЗ «Противотуберкулезный клинический диспансер» Ростовской области, изготовил кустарным способом для собственного употребления наркотическое средство дезоморфин, после чего незаконно хранил его в шприце номинальным объемом 10 мл в левом кармане надетых на нем брюк. 10.06.2020 ФИО1, находясь возле 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КРФобАП, которые 

<

дата> в период времени с 20 часов 43 минут до 21 часа 10 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого возле вышеуказанного дома обнаружили и изъяли у последнего шприц с градуировкой 10 мл, с находящейся в нем жидкостью объемом 11,0 мл, содержащей в составе наркотическое средство - дезоморфин, постоянная масса сухого остатка после высушивания при t 110 ?С в пересчете на весь объем жидкости составляет 0,231 грамма, что является значительным размером данного вида наркотических средств, которое ФИО1 незаконно изготовил и хранил для личного употребления без цели сбыта (эпизод № 1).

Он же, 12.06.2020 находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 9 часов 58 минут до 10 часов 03 минуты, с 12 часов 19 минут до 12 часов 25 минут, с 14 часов 18 минут до 14 часов 22 минут, с 17 часов 23 минут до 17 часов 26 минут, с 19 часов 49 минут до 19 часов 53 минут, реализуя свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, совершал хищения, прятав в одежду, надетую на нем, имущество ООО «Агроторг», а именно: набор конфет шоколадных «Мерси» стоимостью 122 рубля 99 копеек за 1 штуку в количестве 34 штук, а всего на общую сумму 4181 рубль 66 копеек. После этого, ФИО1, пройдя мимо кассовой зоны, не оплатив товар, с места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4181 рубль 66 копеек (эпизод № 2).

В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат, представитель потерпевшего и государственный обвинитель выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд исходит из следующего. 

Тяжесть преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО1, соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, изложенным в ст. 314 УПК РФ.

Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном акте показаниях свидетелей, подтверждена иными документами дела, и не вызывает сомнений у суда. Обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном акте, не оспариваются сторонами и суд с ними полностью соглашается.

При таких обстоятельствах с согласия подсудимого и сторон, суд принимает решение об особом порядке рассмотрения дела и находит предъявленное обвинение обоснованным.

Давая юридическую оценку, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по первому эпизоду по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а по второму эпизоду по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Судом исследованы следующие материалы дела в отношении ФИО1: протокол осмотра места происшествия (л.д. 9-10), справка ИБД (л.д. 11), объяснение (л.д. 12), акт медицинского освидетельствования от 

<

дата> № (л.д. 19-20), протокол явки с повинной (л.д. 44), копия паспорта (л.д. 98), требование о судимости (л.д. 99, 109), справка на лицо по ИБД-Ф (л.д. 100), справки из НФ ГБУ РО «ПНД» и из ШФ ГБУ РО «НД» (л.д. 103), копии справок из ГБУ РО «ПНД» и ШФ ГБУ РО «НД» 

<

адрес> (л.д. 105), копия справки МСЭ-2017 (л.д. 106), копия свидетельства о рождении ФИО7 (л.д. 107), характеристика (л.д. 108), справка о результатах проверки в ОСК (л.д. 114), копия постановления мирового судьи судебного участка № «Центральный» Зимовниковского района Ростовской области от 

<

дата> (л.д. 123-124), копия постановления Зимовниковского районного суда Ростовской области от 

<

дата> (л.д. 125), копия приговора Зимовниковского районного суда Ростовской области от 

<

дата> (л.д. 126-128), копия приговора Зимовниковского районного суда Ростовской области от 

<

дата> (л.д. 129-130), копия кассационного определения Ростовского областного суда от 

<

дата> (л.д. 131), копия кассационного определения Ростовского областного суда от 

<

дата> (л.д. 132-133), копия приговора Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 

<

дата> (л.д. 134-136), копия приговора Зимовниковского районного суда Ростовской области от 

<

дата> (л.д. 137-138), копия апелляционного определения Ростовского областного суда от 

<

дата> (л.д. 139-140), копия приговора мирового судьи судебного участка № Зимовниковского судебного района Ростовской области от 

<

дата> (л.д. 141-144), копия приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области от 

<

дата> (л.д. 145-146), копия приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области от 

<

дата> (л.д. 147-148), протокол проверки показаний на месте (л.д. 149-156), акт медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования от 

<

дата> №, согласно которому ФИО1 наркоманией и алкоголизмом не страдает, в лечении не нуждается (л.д. 168), сообщение из филиала по г. Новочеркасску ФКУ УИИ ГУ ФСИН России по РО (л.д. 225), копия приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области от 

<

дата> (л.д. 236-238).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Явка с повинной по второму эпизоду, признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка 

<

дата> (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ) по всем эпизодам, признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. 

Кроме того, по смыслу ч. 1 ст. 142 УПК РФ, добровольное сообщение лица о совершенном преступлении является заявлением о явке с повинной. Согласно объяснению (л.д. 12), ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им преступлении по первому эпизоду. Таким образом, в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, судом также признается явка с повинной по первому эпизоду (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Учитывая, что в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, суд признает это обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

Согласно материалам уголовного дела, подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исправление последнего не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, место отбывания наказания ему необходимо определить на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима. 

Оснований для принятия решения в соответствии со ст. 821 УК РФ, суд в деле не выявил.

Назначая наказание, суд учитывает ограничения, закрепленные в ч. 5 ст. 62 УК РФ. Исходя из материалов уголовного дела, суд не находит оснований для применения требований ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68, ст. ст. 64 и 73 УК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод № 1), в виде 01 (одного) года лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод № 2), в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 01 (одного) года 04 (четырех) месяцев лишения свободы.

В порядке ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 

<

дата>, и в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 

<

дата>, назначив ФИО1 наказание в виде 01 (одного) года 07 (семи) месяцев лишения свободы.

На основании с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 

<

дата>, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы.

Отбывание наказания определить в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 28 августа 2020 года. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО1 с 28 августа 2020 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское» (квитанция №), уничтожить в установленном порядке.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд по основаниям, изложенным в ст. 38915 УПК РФ, за исключением п. 1 названной статьи, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, тем же порядком и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении уголовного дела.

Судья Новочеркасского

городского суда С.М. Кравченко