Гр.дело № 2-1160/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Мичуринск 18 июля 2017 года 

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Чичканова А.В.,

при секретаре Огородниковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму кредита 415300,55 рублей под 16,40% годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с ФИО2, ФИО3 За период действия кредитного договора ФИО1 неоднократно нарушал сроки погашения кредитной задолженности и выплаты процентов за пользование денежными средствами.

ПАО РОСБАНК обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель ПАО РОСБАНК не явился, о времени и месте проведения извещен надлежащим образом. В деле имеется ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Исковые требования признал, просил взыскать задолженность с него одного без привлечения поручителей.

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования признали, что подтверждается заявлением, приобщенным к материалам дела.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ПАО РОСБАНК подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ФИО1, заемщику предоставлен кредит в сумме 415300,55 рублей под 16,40% годовых, срок возврата кредита 22.03.2019 года. Согласно условиям заключенного кредитного договора ФИО1 обязан погашать полученный кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячными платежами. 

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ ПАО РОСБАНК заключило договоры поручительства № с ФИО2 и ФИО3, согласно которого поручители обязуются перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно расчету общая задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на составляет - 306966 рублей 34 коп., из них: просроченный основной долг - 282062 рубля 66 коп., проценты - 24903 руб. 68 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с иском истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 6269 рублей 66 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные расходы также взыскиваются судом с пользу истца с ответчиков в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК ссудную задолженность в сумме 306966 (триста шесть тысяч девятьсот шестьдесят шесть) рублей 34 коп., из них: просроченный основной долг - 282062 рубля 66 коп., проценты - 24903 руб. 68 коп.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу ПАО РОСБАНК судебные расходы в виде уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 6269 рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья А.В.Чичканов