Дело № 5-111/2018 года 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Баево 18 октября 2018 года

Судья Баевского районного суда Алтайского края Вахроломеева Е.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, неработающего по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленному инспектором ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Завьяловский» лейтенантом полиции ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ФИО1, совершил нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, гр-н ФИО1, управляя автомобилем ИЖ 2126030 

<

данные изъяты>, двигаясь от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> в 

<

адрес>, где возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате ДТП гр. Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые причинили легкий вред его здоровью, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №. Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Правонарушитель ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что на ФИО7 он не наезжал, не видел, чтобы тот подавл ему знаки рукой, свидетельствующие об остановке транспортного средства, ФИО7 подбежал к нему и стал дергать дверь автомобиля, когла он находился в движении, поскольку ФИО7 ему простоянно угрожает лишением свободы из-за имеющихся скандалов с супругой, он испугался и не стал останавливаться.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и пояснил, что ФИО1 стоя около магазина сказал, что сотрудники полиции для него не являются авторитетом и он поедет пьяным в 

<

адрес>. Когда ФИО1 сел за руль своего автомобиля, он подошел к нему с целью пресечения административного правонарушения и подал знак рукой, свидетельствующий об остановке транспортного средства, но ФИО1 продолжил движение задним ходом, он ускорился, открыв дверь автомобиля он почувствовал запах алкоголя от ФИО1 и сказал, чтобы тот выходил из автомобиля, но ФИО1 продолжил движение и допустил наезд на него своим автомобилем вследствие чего, у него образовались телесные повреждения. 

Судья, изучив материалы дела, вывслушав правонанушителя ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ФИО1, совершил нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, гр-н ФИО1, управляя автомобилем ИЖ 2126030 

<

данные изъяты>, двигаясь от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> в 

<

адрес>, где возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате ДТП гр. Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые причинили легкий вред его здоровью, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №. Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждены совокупностью собранных по делу достоверных и допустимых доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом заместителя руководителя отдела МСО СК РФ по АК от ДД.ММ.ГГГГ об обонаружении признаков преступления, рапортом ИДПС ГДПС ГИБДД МО МВД России «Завьяловский» от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями: свидетеля ФИО3, потерпевшего ФИО4, схемой совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, пояснениями потерпевшего ФИО4 в судебном заседании.

Совокупность вышеизложенных доказательств позволяет сделать вывод о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательства оценены судьей по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факты фальсификации материалов дела сотрудниками полиции, наличие какой-либо заинтересованности у указанных сотрудников в исходе дела, не установлены.

Учитывая характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, отсутствие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа. Суд полагает, что назначение такого вида наказания в полной мере обеспечит достижение целей наказания.

Руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 600 ( двух тысяч шестьсот) рублей.

Разъяснить, что в силу ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, с зачислением указанной суммы на счет: 

<

данные изъяты>

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Алтайский краевой суд через Баевский районный суд Алтайского края.

Судья Е.Г. Вахроломеева